simple_user3

Вроде смету Власов раз сто всем показывал. Кто просил и не просил, показывал всем. Месяца два была у консьержек. Может больше. Хотя Галина откуда Вам знать, Вы же о нашем доме знаете только со слов работодателя ЮИТа, да по форуму... Вот если бы Вы были собственником, то и у Вас была бы смета. По поводу работает Власов или нет, есть ли у него бизнес или нет... Это его личное дело и не мне судить... Хотя на что-то он квартиру купил... Но повторюсь это исключительно его дело... Хотя таким как Вы это не указ...Думаю, что люди с головой уже составили о Вас мнение и о Вашей порядочности, о Вашем чувстве такта, о Вашем муже (ьях)... Правда, если ТСЖ показывает детальную смету, то почему ЮИТ не показывает... И куда деньги девает ЮИТ? Нанимает таких замечательных юристов как Вы? Коньяк Вам оплачиват?

Как Вы относитесь к тому, чтобы лично поучаствовать в этом процессе? Естественно, я не настаиваю на роли председателя... И даже не заикаюсь... Но если у Вас есть желание (вдруг) - то давайте обсуждать с соседями. Это вариант более чем реален (если же конечно Вы захотите). Просто поучаствовать в любой роли - можно контролировать, можно помогать с организацией различных мероприятий. Все понимают что у каждого работа и ее надо работать... НО все же это наш дом и давайте кроме форума что -то делать. Как я понял, то Вы поддерживаете проведение повторного голосования. Не ошибся? Если Вы за то, чтобы повторно собрать людей и спросить их мнение, то давайте вместе работать по этой теме. Согласны?

Печально все это. Самое интересное, что я даже не могу представить как можно повлиять на ЮИТ? Ведь разве они не понимают, что ЧОП + проплаченные чиновники это одно, а можно по другому - метод до наивности прост. Нужно всего лишь оказывать сервис и нормально работать. Если бы ЮИТ работал нормально (чуда не нужно, просто работать и выполнять регламентные рпоцедуры), то про ТСЖ бы вообще никто не вспомнил

Отари вот несколько минут назад предложил повторное голосование - что думаете по этому поводу?

Попытаюсь для лучшего понимания использовать метод аналогий... Предположим, у меня машина, я ее законный собственник. Везу себя и мешок с едой (масса для моей машины более чем подъемная). В этом случае для меня мощьности двигателя вполне хватает. Разгон скорости не плохой, в горку идет без перегрузки. Еду я в один замечательный пункт. Еду и особо не волнуюсь, машину не убиваю и не перегружаю. И тут, на стоянке ко мне цепляют еще прицеп, хороший такой прицем (этажей несколько) и говорят - нужно его довезти в в то же замечательно место что и я еду (ну может чуть крюк дать, но не критично). При этом когда я говорю - а ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО ВООБЩе, то отвечают - все подсчитано, разрешения есть... Правда у меня вопрос - а меня об этом спросили и моя машина выдержит, мощьности мотора хватит, не будет ли это перегрузом? То в ответ получаю - что если машина "твоя, то обладай данными о её мощности и подтверждай свои слова расчетами. Там много ума не надо посчитать и дать выкладку." Естественно, что я отказываюсь от столь заманчивого предложения... Но тут ко мне подсаживаются представители ЧОП и говорят, ты не профессионал и за рулем будем мы, а чтобы не мешал. Посколько с первого раза я так и не понял, то просят вообще выйди из машины, показывая что их много и равматическое оружие у них... Есть аналогия с нашей котельной?

Соглашаюсь с Вами и постараюсь как-то повлиять на то, чтобы был повышен уровень легитимности. Если нужно повторное голосование, то постараюсь сделать так чтобы оно было. Обещать не могу, но повлиять постараюсь. Если будет повторное голосование, ЮИТ будет готов ждать его итогов?

Если объяснять тут цели и желания нет, тогда это однозначно трактуется как просто слова, как просто эмоции заинтересованного человека. Про то, что собственники должны доказывать то, что их котельная не выдержит нагрузки еще и на много этажный бизнес центр - я не ослышался, не померещилось ли мне? Уважаемый представитель ЮИТа - эта котельная принадлежит собственникам помещений и она нами уже один раз оплачена!!! Это наша собственность!!! У нас нет никакого желания идти и доказывать Вам, что Ваши же действия нам не навредят!!! Нам бизнес центр не нужен (кстаки, когда покупал квартиру, то на этом месте ЮИТ обещал паркинг - это они так, рекламу квартир делали, чтобы покупали лучше). Нам абсолютно все равно как он будет отапливаться - это ЮИТ его строит, это ЮИТ должен озаботиться разрешительной документации, а не жители искать то, чего нет в природе (типа не нашли обратного, значит все хорошо).

Не совсем понял, если жители проголосуют за ТСЖ, тогда ЮИТ признает результаты? Вот прошло голосование и ТСЖ набрало необходимое количество голосов, ЮИТ соглашается уйти из 3-го корпуса?

Везде одинаковая... В наш дом заходили? По лестнице прошлись? Если там стало грязнее чем при ЮИТе, то ... Хотя каждый из третьего корпуса сам знает ответ - видит своими глазами.

Абсолютно и полностью согласен с Вами - нужно как-то подтвердить или опровергнуть результаты итогов голосования. Вот если Власов организует повторное голосование, тогда что? ЮИТ признает итоги этого голосования?

Понимаю Ваше желание с применением гилотины... Но как она поможет собственникам помещений 3-го корпуса в получении подтверждения того, что у ЮИТа есть законные основания подключаться к их котельной (которую они уже один раз оплатили при покупке квартир)? Если есть такие документы, то рейдеров ЧОПовцев зачем звали? Зачем им травматическое оружие всем раздали перед захватом не жилых помещений?

Очень показателен Ваш комментарий. Чистые поъезды, наличие тепла, убранная территория и пр. - для Вас, как для представителя ЮИТа, это как всегда ноль!!! Давжды починенные лифты - это то же как всегда ноль в Ваших ценностях!!! Ответ понятен и ни малейшим образом не противоречит восприятию компании ЮИТ ни у меня, ни у жителей наших корпусов, ни у других неудачников, которые купили у ЮИТа квартиры!!! Все правильно и корректно - полностью согласуется с тем, что для них это как всегда ноль!!!

Опять вынужден повториться - жулики из ТСЖ это кто? у них есть фамилии? Если быть точными, то суд признал протокол не корректно составленным, а то что ТСЖ не действительно там ничего не сказано... А вот про ЮИТ сказано решением суда однозначно - конкурс о выборе управляющей компании признать не действительным. Сравните - протокол не корректно оформлен (уж не знаю чего там не правлиьно они составили, может шрифтом не тем печатали или начальников с маленькой буквы обозвали) или однозначное решение суда о том, что ЮИТ не правомочен (результаты конкурса отменилио). Протокол то они перепишут, а вот за что брал деньги ЮИТ с января - вот вопрос?

Итого, факты не были предоставлены по причине того, что человек захотел спать... И конкретно ответить на вопрос кто поразит и на чем он поразитирует данный человек не может...

Вроде дом обслуживается, лифты чинятся (два раза вызывали ремонтников за три месяца - ЮИТ вообще не обслуживал как выяснилось), в подъездах чисто, горячая вода есть, дом готов к зиме (даже чиновники признали - бумагу дали). В чем не профессионализм? А риски остаться без тепла с ЮИТом куда выше - ведь теперь и бизнес центр нужно отапливать, а котельная все та же... И будет она на перегрузке работать... Но профессионализм и серые схемы вроде разные вещи... Так где схемы серые? И еще вопрос, если сейчас риск потерять деньги, то с ЮИТом риска нет?

Т.е документы предоставлены быть не могут? Вроде Ваш текст однозначно читается. Собственно об этом я и говорю.

То что дальнейшая судьба дамы Вас не интересует - это собственно я и писал, здесь у нас с Вами согласие. Но вот все же вопрос - паразитов можете назвать конкретных? Кто есть поразит и на чем он поразитирует?

Вынужден еще раз попросить четче формализовать суть обвинения - кто конкретно отобрал деньги у жильцов? Повторюсь кто забрал деньги жильцов для личного обогащения? Второй вопрос (то же повторяюьс) - в чем серость схем?

Не совсем понял, Вы зачем барышню дихлофосом обозвали? Или же это действительно позиция и стратегия ЮИТа... Забавно, берут даму на роль такого дихлофоса...

У Вас есть доказательства существования серых схем? Наверно это то же вопрос риторический - были бы доказательства, уже опубликовали бы... Или хотя бы опишите их суть - кто у кого что забрал,на что потратил, в чем серость? И еще Ваши обвинения распространяются вообще на любого кто голосовал за ТСЖ или на кого-то конкретно? Если на кого-то конкретно, то формализуйте их пожалуйста и укажиет кто этот конкретный человек.

Вы уполномочены уже отвечать от имени ЮИТа по этому вопросу? И давать гарантии что все законно - Вас то же уполномочили... Но это так, лирика... Есть вопрос к ЮИТу - показать разрешительные документы - можно сканы, можно название и номер с датой документов (естественно со ссылкой на организацию, выдвашаю разрешение).... Пока документов нет и это факт конкретный. А будь документы Вы бы их уже показали Власову. Ту филькину грамоту с температурой подачи в 150 градусов документом назвать сложно - котельная сейчас дает до 90 градусов, а в документах для бизнесцентра подавай аж перегретую воду +150 градусов. Да и это всего лишь проект, а тербуется разрешение на подключение к ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ТРЕТЬЕГО КОРПУСА. Котельная напомню находится в долевой собственности у владельцев помещений.

Зачем ЮИТу санитарные нормы - у них есть ЧОП рейдерский. По поводу загрузки и мусорки. Как думаете, если это сделать со стороны дороги, то это увеличит поток посетителей? Т.е все просто - сделать со стороны дороги и уменьшить количество посетителей или сделать мусорку со стороны 3-го корпуса. Ответ кажется очевиден любому жителю наших корпусов - ЮИТ выбирает доход, а жители ... Если же жители начинают возмущаться, то их посылают. Если сильно возмущаться, то привлекают Частное Охранное Предприятие. Это сухие факты о ЮИТе.

Изменения замечены мною Первое - теперь доступ в помещения (не жилые) охраняет ЧОП. Сам ЮИТ с жителями справиться не может. Второе - в ближайшее время к нашей котельной уже подключат строящийся многоэтажный бизнес центр. Хватит тепла или нет - вот в чем вопрос. А пока у ЮИТа вообще нет документов на подключение к чужой котельной. Если есть, то скан на форму пусть выложат. Его и обсудим. А пока исхожу из того, что это силовая беззаконная акция.

В продолжение - считаю необходимым сделать публичными результаты голосования. Можно убрать фамилии, контактную информацию и пр Но оставить только номер квартиры. Или же и это делать нельзя - типа разглашение персональных данных? С юридической точки зрения есть запрет на разглашение в общем доступе информации о том, какое помещение как проголосовало?

Да, возможно что Вы правы - 50% проголосовавших метрами. В ближайшее время постараюсь уточнить. Правда с моей точки зрения голосуют метрами, а не количеством квартир - типа если площадь больше, то и голосов больше. Если не сложно, дайте ссылку на закон или нормативный акт, где это прописано. Хотя вроде суд легитимность ТСЖ не обсуждал, а придирки были всего лишь к оформлению протокола.