negoro

Nigma Ну скажем, у меня есть личностные переживания, которые подходят под концепцию реинкарнации. Но это само собой не есть объективное доказательство И кстати, ты ведь не можешь доказать обратное?

Nigma Поподробнее... ВСЕ существующее живет по циклам. Человек рождается, развивается, стареет, умирает - затем реинкарнация и все снова. И так же более глобально: мир рождается, живет, затем мощнейший апокалипсис и снова рождение. Но это все равно кратко.

pilligrim Может я не в теме, но как думается, любые самоорганизации происходят по каким-то законам. Должны быть определенные аксиомы для этих законов - вот они сами возникнуть не могут. Должен быть создатель. И еще необходимо некое первовещество, а оно в свою очередь так же должно откуда-то возникнуть. Только вот что: доказать существование Бога невозможно в принципе, поскольку нельзя найти доказательство существоания того, кто сам любые доказательства придумал. Опровергнуть впрочем тоже нельзя. Ну а лично мне более всего симпатична идея цикличности сущего.

А если нет, то откуда все создалось? И как? Само по себе?

pilligrim Ты как раз описал старую добрую диаграмму Маслоу

Счастье - это как бесконечная поллюция у слона. Вроде бы Андрей Битов.

Roy Хм.. Насколько я понимаю, подобная ситуация лечится не наличием трех мужиков, умеющих все помаленьку, а грамотно собранной командой, где четко разделены полномочия, написанием человеческих ТЗ и прочее. Если в приведенном тобой примере делать не софтину по электронике, а бухгалтерскую систему или лингивистическую, где найдешь людей, знающих и предметную область и умеющих кодировать из универстиетских/школьных курсов? Меня учили, тока так через задницу, что после универа я ровным счетом ничего не умел

Roy Несомненно, ЕГЭ есть продукт чьих-то разгоряченных фантазий и бред полнейший. Но вот эта фраза: у меня вызвала некоторые сомнения. Как кругозор может способствовать профессиональным навыкам? Да и само советское образование лично мне не кажется столь замечательным.

Roy Тут как я понимаю, дело не в высокой квалификации индусов, а дешевизне ресурса. Что же касаемо учителей, то могу сказать так: учитель в австралии может жить нуу.. так скажем "достойно". Чего у нас нет. Вообще сравнивать где легче жить - есть занятие неверное, там люди по-другому деньги тратят. Например, никто не будет покупать шмотки, стоимостью одной пятой от своего дохода, или машину десятикратно превышающией зароботок. Здесь же это обычное дело.

Ну так это ясно, что не бывает такой страны, где будешь лежать на диване, а на тебя плюшки с потолка сыпаться. Вопрос именно, как много впахивать? Совершить кругосветное путешествие, я например, не в состоянии, хотя зарплата вроде не самая маленькая. Говоря, не слишком напрягаясь - я имел ввиду, не работая, как папа карло. А просто трудясь на каком-нить непафосном месте. Типа учителя. А про программеров факт известный. Бум на дешевых кодеров закончился, да и конкуренция с разными индусами возрасла. Вот и приходица возвращаться.

serg71 Разрешите пример привести. Соседи уехали в Австралию лет так 15 назад. Устроились на работу - он техник по починке дизелей на судах, она - учитель математики в обычной школе. У людей свой домик, катаются за шмотками в Сингапур (уверяют, что в австралии или очень дорого или одежда для колхозников) и в отпуск путешествуют по разным странм. В том году что-то вроде кругосветного путешествия совершили. Еще один яркий момент: он проработал у одного работадателя 10 лет и ему пожаловали полгода оплачиваемого отпуска, как премию. Вопрос: можно ли у нас обладая подобными специальностями позволить себе что-то похожее?

Уехал бы, не задумываясь. Одна из причин - в той же Австралии можно зарабатывать весьма приличные деньги не слишком напрягаясь. А здесь либо впахиваешь, либо лапу сосешь.

Есть такая тема - Каслинское литье, по сравнению с гжелью и прочим выглядит менее аляпо и подойдет в любой интерьер. Можно купить вот здесь http://www.georg98.ru/, и вообще по инету поискать. В Измайлово вроде тож есть

Не уверен, что это тему нужно постить в данный раздел, но все же. Навеяно обсуждением с приятелем прошедшей конференции Google - дядьки упорно продвигают тему школьного интернета с выделением под каждого ученика личного e-mail, N мегабайт пространства и что-то вроде дневника-органайзера. Но для всего этого нужен более-менее свободный доступ в сеть, вне уроков информатики, а вот здесь возникает опасность, что школьнички будут активно качать порнуху и разные прочие радости. Оставлять в открытом доступе всего несколько образовательных сайтов глупо и неинтересно. А значит нужно на школьные сервера ставать ISA-образные примочки, с целью разграничания доступа. Но для обслуживания всех этих прелестей требуется более-менее толковый админ, каковой вряд ли пойдет на баблосы менее 15 000. А учитывая, что в любой школе найдутся умники, умеющие не только пользоваться проксями, но и обходить элементарные защиты, сервак нужно делать скорее под линксом - ибо его знает меньше народу. Следовательно, стоимость админа возрастет еще тыщ на пять и получится ситуация, когда один админ будет получать как два учителя, что плохо. Как из такой ситуации выкрутиться? Сделать одного админа, удаленно мониторящего несколько школ? UPD. Вообще-то он нужен?? Инет в школе?

-lz- Понимаете ли... Вот есть Римско-Католическая Церковь. Громадная организация, богатейшая, влиятельнейшая и проблем там не чуть не меньше, чем в РПЦ, а может и поболее. Но есть один нюанс. Когда там какое-либо неблаговидное деяние одного из клириков всплывает на свет, с этим событием разбираются, пытаются сделать выводы, Папа извиняется, происходят санкции в отношении провинившихся. А у нас сразу поднимается ор о попытках очернить церковь, людей, говорящих о проступке представляют как врагов русского народа, и более ничего не происходит. Все врут, все не правда. Никто же не обвиняет в грехах Церковь, как тело Христово. А вот к организации есть вопросы.

Кстати, это реально так. Ряаботаю в 50 метрах от ХХС, неоднократно наблюдал такую ситуацию, причем даже когда пытались сфоткать безо всяких штативов.

К РПЦ никаких бы претензий не было, если бы они варились в собственном соку, не вмешиваясь в дела светские. Но они то концерты и кино запретить призывают, то ОПК с теологией в образование ввести, да и к конкурентам ведут себя более чем просто агрессивно. При всем том, что РПЦ, как организация, давно себя дискредитировала. Хотя бы пением славословий Сталину.

pilligrim А что есть секта? Имхо, это не более чем ярлык, который большая религиозная организация ляпает на маленькую в броьбе за паству.

Согласен полностью. Яд, мудрецом предложенный, прими. Из рук глупца не принимай бальзама Видимо, я просто не совсем правильно понял суть вопроса, но как мне кажется вот это и это есть два разных множества. Скажем, Ландау несомненно принадлежит к первому множеству, но не входит во второе. И Паскаля, который стучал на своих друзей в инквизицию, тоже неизвестно стоит ли относить ко второй категории. Что касаемо ненависти китайцев к Конфуцию.. хм, сомнительно, что бы все китйцы испытывали подобное чувство, возможно это лишь некая неприязнь к официальной религии. А мне близок эгоизм Ян-Чжу

Litho Нечто вроде можно почитать у Данилевского, а так же мегахит Освальда Шпенглера - "Закат Европы"

pilligrim Пресвитерианство - это одна из форм кальвинизма, вроде как является главенствующей религией в Шотландии. (это для сравки) Я здесь думаю вот что. Любая организация, в которой есть члены "равнее других", всегда будет не толко привлекать различных нечистых руку людей, которые в этой организации видят лишь инструмент для удовлетворния своего эгоизма, но и развращать нормальных верующих деньгами и властью. Люди везде одинаковы.

Можно вопрос ко всем: под церковью вы понимаете исключительно РПЦ и подобные структурированные организации? А чем плоха, например, община прествитериан с выборным священником, который полностью отчитывается перед своем паствой за баблосы и прочее?

Ball Несомненно так. Но по данному вопросу, насколько я знаю, и в среде проф. историков нет единой точки зрения. Очень увлекательное обсуждение этой темы было в одном из номеров Родины - но это обсуждение так ничем и не кончилось. Как не кончилось бы оно и у нас с вами, обсуждай мы эту тему с помощью ссылок на раскопки, летописи и прочее. Мой первый пост в эту тему был как раз о самом термине - иго. Что он не совсем научен. И что нужно сначала договориться, как мы понимаем это слово. А что касается Гумилева, лично мне он нравится не за интерпретацию фактов, а за наличие теории исторических процессов. вот.

И кстати, до ига страны-то такой не было. К вашему сведению.

Это откуда следует???