negoro

PravdaMan Я тоже на это надеюсь. Хрущевки это ж ужас какой-то

Проголосовал за №3. Ни разу не слышал, что бы кто-то хорошенько пыхнув, зарубил жену топором. А вот от водки такое частенько случается, и ничего - в любом магазинчике ее, родимую, купить можно.

Конь красно-синий Ох, какая же забористая трава в Малайзии, и достать-то не особо сложно... Не помогают подобные меры нигде.

Моя бабушка, услышав это, сказала: жалко, что там был не Путин. И я с ней полностью согласен.

Оказывается, это Красную Стрелу на Лубянке взорвали..

Rain Причин никаких не говорили. Что-то вроде "приостановлено движение поехдов" и все

И стучать в харю таксисту, если чего..

Я на комсомольской был примерно в 8.30, по красной ветке поезда не ходили, всех направляли на кольцо, из-за чего в переходе была аццкая давка. А я как раз через Лубянку на работу катаюсь

Михал Саныч велик!

Подобные случаи - это не проблема только нашего времени. У моего отца в школе был учитель, который регулярно от учеников люлей отхватывал. Иногда, правда, за дело

Бабка тоже несколько странная: вместо того, что бы пойти тут же к директору, или кому-нить пожаловаться, пытается пнуть в ответ. И впечатление, слово ее саму все это прикалывает. Вообще, это какая-то уродливая аллегория на нашу систему образования: ученики, которые каждый день делают футбольный мяч из старухи-учительницы, которая каждый день об этом забывает

White9 То есть хочешь сказать, что нападения диких животных на человека никогда не случаются?

White9 Не совсем так. В большинстве случаев, собака, как и любое дикое животное, будет убегать от человека. Но вместе с тем, встреча стаи собак и одного человека, будет куда как более вероятно заканчиваться очень нехорошо. Подобные взаимоотношения у львов и буйволов: буйволы обычно убегают от львов, но если несколько буйволов встречает, к примеру, одну львицу - встреча кончается смертью последней.

PravdaMan Маститый биолог разбирается в этом, подозреваю, больше вас Животный мир весь саморегулируется. А бороться нужно двумя методами сразу, здесь я соглашусь. Истребять собак и резко ужесточить политику относительно помоек, мусора и прочего

А потом вот еще что: хрен его знает, кто займет место собак, если их всех перестрелять. Крысы могут неимоверно расплодится или вороны. (Помню в детстве, вороньи статьи все небо закрывали возле ВНИИЛМа, - щас делись куда-то).

svolosh2007 Так не получится вообще всех отловить. По идее, нужно уменьшать кормовую базу - тогда и собаки самоликвидируются.

Мне когда-то один довольно маститый биолог объяснял, что отстреливать собак бессмысленно, ибо они, как любые дикие животные размножаются исходя из размеров кормовой базы. Вы уменьшите их поголовье - но тогда увеличится количество еды на одну собаку, что даст толчок к большему размножению. И численность собак будет регулярно восстанавливаться. Можно,конечно, стрелять в башку любому Тузику, бегающему без ошейника, и попробовать истребить вообще всех собак. Но это просто нереально, да и в таком случае очень одичают соверешенно, т.е. будут видеть в человеке уже реального врага. Но вообще, я согласен: бродячие собаки - зло.

Уверен, что здесь большинство любителей налоговой уравниловки никогда не чувствовали, что такое платить налог. Зарплату же все получают чистую, где-то, в заоблачной выси вычитаются какие-то 13%, но каждый говоря про свою зарплату подразумаевает уже чистую часть. А вот если налоги платили раз в год, и самостоятельно, то ощущение потери денег было бы куда острее. Вот они, мои кровные, были - почти полторы зарлпаты, и вот они куда-то уходит. Хрен знает кому. В этом случае многие бы 100 раз подумали..

Indigine "Анархо-капиталисты же вроде вообще против каких-либо налогов." В идеале - да. Но это идеал точно недостижимый.

Indigine C налогами я бы согласился только в том случае, если бы все получали одинаковую зарплату. А так все же зарплата даже в СССР была у всех разная, то такое рассуждение неверно. Я в отлчие, от Вайта, сторонник либертианства (анархо-капитализма), и считаю, что госуадрсвто должно брать минимально возможные налоги с граждан, а все остальное должно быть опционально. Ну навроде того, как это делается при оформлении полиса ДМС.

Indigine И долги они не отдают - у всей чайлдфри были свои родители

Indigine Одинокому человеку, который не знает, как подступица к ребенку - брать приемного???

PravdaMan Офигительно. А "Возлюби ближнего своего" означает, видимо "Возненавидь дальнего своего" В статье 38 говорица искючительно о том, что Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. РОДИТЕЛЕЙ!!

PravdaMan 2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Где здесь "каждый способный к деторождению человек обязан воспитывать ребенка"????

Талла какой-то общий вопрос.. Общество должно оставлять человеку максимум свободы в своих действиях