negoro
-
Публикаций
2 301 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент negoro
-
Слоня Коперник помер сам от инсульта, а Ян Гус ни разу не был ученым
-
А каких ученых сожгла инквизиция? Ну, например?
-
sergejkov По Азии бесконечно можно путешествовать, было бы время Можно на денек в Сингапур слетать, но туда визу делать нужно или же для получения транизтки лететь в 3-ю страну. Там самый офигительный зоопарк, ну и город тоже.. внушает. Можете на Борнео скататься или на Яву, но это тоже дня два-три. Лично я бы, имея 10 дней, ограничился БКК и Аютаей. А в Паттае и так есть, как отдохнуть :)
-
sergejkov Тогда обязательно доберитесь до Аютаййи (древняя столица Таиланда, 70 км от БКК), ну и пару дней можно уделить самому Бангкоку - он этого заслуживает. Если ночевать там одну ночь, то неплохо остановиться в Байок Скай, только нужно непоскупиться и взять номер в Спейс Зоне - это повыше. В принципе, можно долететь до Камбоджии, и посмотреть Ангкор Ват, это в городе Сием Риеп, туда самолеты летают из БКК за примерно полтора часа и очень скромные денежки. Но на это два полных дня нужно минимум.
-
sergejkov Вы после Паттайи что-то посмотреть хотите или во время пребывания там?
-
Plexxx Вы так говорите, как будто в этом что-то плохое
-
White9 По идее, аксиомы в науке тоже не с потолка берутся, это скорее наш опыт, обращенный в постулаты.
-
Вопреки, значит... Надоело мне несколько азбучные истины рассказать, посему закончим наш диалог
-
А кто чего рубил? Мир Аристотеля вспомнил только благодаря монахам
-
Ну и как, был Бэкон-таки монахом?
-
Примерно затем же, зачем люди наводят порядок у себя дома
-
Т.е. другими словами, ты спрашиваешь, зачем Церкви понадобилось систематизировать и упорядочивать свое учение? Странный вопрос.
-
Есть. Я их уже две страницы выражаю. А типовые определения нафига мне изобретать?
-
-
Я прекрасно знаю, что такое схоластика. Если у тебя есть какое-то свое понимание этого слова, как по всей видимости, и понимание слова "монах" - разговор и правда ни о чем. Если интересен Св. Фома на натурфилософ, можно почитать его комментарии "Физике" Аристотеля
-
Фома был отцом схоластики, но я мало понимаю, как это мешает быть ему и натурфилософом. Вообще, погуглите по запросу "Фома Аквинский натурфилософия"
-
>в средние века европейское общество уже поголовно было уверено, что земля плоская, а солнце и луна - дырки на небе, и всё благодаря такого рода деятельности И откуда это следует, что общество было уверено??? Моряки, наверное упорно не замечали, что корабль за горизонт постепенно заходит??? Это миф, придуманный писателем Ирвингом. Кстати, даже у упомнятого мной Бэкона сказано, что глупо так думать
-
Ну если ты во всех персонажах косячишь.
-
Т.е. Св. Фома Аквинский, один из самых уважаемых святых РКЦ, подрывал концепцию и был враждебен,да?
-
Можно полюбопытствовать, почему это натурфилософия была чему-то враждебна? Хотя и Св. Фома Аквинский, и упомянутый Бэкон были в том числе и натурфилософами
-
Это какую литературу, враждебную для догамтов? И вообще очень странное заключение. Если я в некоторой научной работе вижу определенное утверждение, затем встречаю это же утверждение в труде изданном пятистами годами ранее, то я могу сделать лишь вывод о влиянии старого автора на сегодняшнего. Возможно и не прямо, но хотя бы через чепочку других людей
-
Не имеет отношения к религ. практике? Он был сначала настоятелем церкви, потом епископом и полномочным папским легатом. Тема не про Кузанского. Я на двух примерах показывал, как современные научные теории берут исток в богословских трудах. Ты же сначала кидаешься словами, имющими эмоционльную окрасу, типа "мракобесие", затем отрицаешь очевидные факты, сначала, что Бэкон был монахом, затем что Кузанский был священником. Потом приводишь неясно зачем факт про партийных дятелей
-
А к чему этот пример? Я привел определние прямой в терминах комплексного анализа. Затем я сказал, это же определние впервые встречается в богословской работе Николая Кузанского.
-
Кузанский - математик и кардинал. Поэтому он имеет отношение и к науке и к религии. Есть у него любопытнейший трактат - "Об ученом незнании", где он как раз и дает то определние прямой, которое я приводил ранее. Только он им пользуется, что бы показать некоторые свойства Бога.
-
Блин. Роджер принял постриг и вступил в орден монахов-францисканцев. В 1257 году. Какое тут может быть разночтение??? И что?? Человек для занятия наукой должен был обязательно быть монахом? И кого уничтожали? Смысл этого примера был не в том, что бы показать количество монахов, а проиллюстрировать факт наличия корней дифф. исчесления в трудах, проникнутых богословием
