negoro

tatysik Ну вроде их не отменял никто. Самые любопытные, это первые 5. Ну и Крестовый поход детей

tatysik Хотите про Крестовые походы поговорить?

николай555 Для вас - факт, а есть немаленькая группы ученых-ревизионистов, которая отрицает существование Холокоста. И за это преследуется. Определенные табу есть в любых обществах. Вот сейчас за антисемитизм могут посадить, а любимый вами Джордано Бруно, наоборот, был яростным антисемитом, и никаких проблем с властями именно за это не имел.

николай555 В топку Галилея никто не планировал. Собственно арест Галилиея произошел из-за нарушения им формального запрета на издание своих трудов. До того Папа Урбан всячески благоволил к Галилею и оказывал ему свое покровительство. Кстати, во время ареста его даже в тюрьму не сажали, и он жил в одной из комнат трибунала. Неправ он в методе доказательства. Он стал доказывать вращение земли, ссылаясь на существование приливов и отливов, когда же ему возразили в том смысле, что приливы и отливы коррелируют с фазами Луны, он ответил примерно в том ключе, что такая вещь, как влияение Луны на земные дела есть мракобесие. Хотя сегодня мы знаем, что именно влияение Луны вызывает отливы. И таким образом, доказательство у него не вышло.

николай555 Холокост отрицают уже давно, и сами отрицальщики ничего кроме проблем на собственные задницы не поимели от своей деятельности. Я вообще холокост для сравнения привел: сейчас есть одно табу, за которое наказывают, а тогда было другое табу.

Я туда катался на 7 дней пару лет назад. И мне показалось, что сейчас это не лучшее место для шоппинга.

Алгол, уровень вашего знания истории выяснился несколько страниц назад

николай555 Плохо. Вот сейчас есть статья за отрицание Холокоста или демонстрацию свастики. Тогда же Бруно настаивал на вещах, примерно такого же уровня для современного ему общества. Отрицал евхраристию, уверял, что общался в Гермесом Трисмегистом и прочее.. за это и получил

николай555 Галилей пробовал доказать систему Коперника неверным образом, с помощью корыта с водой. То есть пробовал доказать верный факт (но это мы только сегодня знаем), но некорректно и не доказал. Из-за чего и последовали гонения на гелиоцентрику.

николай555 Нет. Все работы Бруно лежат в области чистой космологии и философии. Герметизм - слышали такое слово? Вот Бруно был герметиком. Оборотень в погонах.. Можно и так сказать. Но вот он как раз и был еретиком.

николай555 Кто помалкивал? Зачем скрывать научные достажения? Печатных станков еще не было в то время, и телевизоров. Поэтому и известны были знания в узком кругу

николай555 Так в какой именно сфере науки лежали изыскания Джордано Бруно?

николай555 У монахов разные заботы, зависящие от ордена и конкретного монаха. И многие занимались именно наукой и именно в стенах монастыря. Например, упомянутый мной пару страниц назад, Роджер Бэкон. Один монах даже сделал протопип самолета, сверзился на нем с монастырской крыши, и пришел к выводу, что у самолета должен был хвост. Асторономию точно так же изучали, как и все остальное. И тот же Бэкон

николай555 А кто уходил?

А про индейцев можно почитать вот здесь, например: http://www.ei1918.ru/foreign_history/47.html Отрывок из книги Виторио Мессори

николай555 Научными - математике, физике и прочему

sanat25 Посмотрите на перечень ученых средневековья хотя бы, а?

николай555 РКЦ, это в том числе и огромная организация с многолетней историей, в которой, конечно же, были и проходимцы, и фанатики и хрен знает кто. Но совсем неверно, показывать ее как силу, всегда враждебную науке и прогрессу. Она точно так же и поддерживали и пестовала науку. И в раннее среденевековье монастыри были центрами научной мысли, и большинство ученых средневековья было либо монахами, либо священниками

sanat25 А кто их жег-то, любезнейший?? Ацтеков, например, сильно поистребили бывшие подданые их же империи, такие так тласкланцы

sanat25 Бруно не был ученым. Он был чисто религиозно-философским деятелем.

николай555 Хорошо, что он сделал, как ученый?

sanat25 Тампилеры были не просвещенными людьми того времени, а некой странной очень богатой и могущественной структурой, со своим взглядами на жизнь. Процесс был чисто политическим. Далее, индейцы никак не могли быть еретиками, потому как не были христианами, и посему они совсем даже не входили в юрисдикцию Инквизиции.

николай555 Джордано Бруно - не, не подойдет. Назовите хотя бы одно его открытие??

Слоня Предполагать можно что угодно. Вот только эти предположения никак не могут быть аргументовм

Слоня Ага, а на территории Пушкино жили жирафы, только их всех съели в 5-м веке вместе с костями, поэтому мы и не можем найти никаких останков. А так жили себе.. Ваш аргумент такого же уровня