negoro

@Грюн, ключевое слово - "не работают". Нормировать что-то можно лишь в условиях одинаковых технологий, тех.процессов, оборудования и прочего. А у всех это разное

которые ни хрена работают, ибо зависят от огромного количества постоянно меняющихся факторов

@Эвит, и в том проекте поправок где-то говорится что все будут обязаны впахивать по 60 часов? я такого не видел. Прохоров - наименьшее зло, да. И первые бабки он сколотил, разгружая вагоны на пакгаузе в Пушкино

@Эвит, а прочитать целиком, что он предлагал о 60-ти часах - не судьба?

@VNS, а почему ты будешь по 60 часов вкалывать за те же бабки?

@Dodgy Banana, пакет может быть удобнее и дешевле в тех случаях, когда интересует пляжный отдых исключительно. да и то не факт. Сам Винский утверждает обратное

На турдоме стоит вой третий день по этому поводу, а Винском злорадствуют. Я бы тоже позлодарствовал, да людей жалко

@kir-1977, А причем здесь все это? Во-первых, Папа извинялся за все преследования евреев, к которым причастна Церковь за 2000 лет. А во-вторых, Папы обычный грешный человек, может и ошибаться.

@Serrrega, Константинополь и Никея - это два разных города, и два разных собора. А символ веры Никео-Константинопольский, потому что он был принят на Первом (Никейском) соборе, а дополнен на Втором (Константнопльском) Так и филиокве точно также не меняет внутреннего смысла. Кстати, греческий вариант Символ Веры, используемый в РКЦ не менялся и существует до сих пор вместе с латинским

@YOUrAl, просто вопрос. Судя по вашей логике - не должен: вы ведь считаете, что человек, севший по своей ошибке в экспресс, не должен платить

@YOUrAl, Если человек, желая, например доехать до Мытищ, сядет по ошибке в экспресс до Александрова - он должен платить за всю дорогу до Александрова или только до Мытищ?

@Serrrega, Никео-Константинопольский Символ Веры был принят как раз на 1-м Константинопольском соборе, это к слову И опять же, если запрещается что-либо менять, как же быть с упомянутым предлогом "а" и "несть"? И самым большим изменением- вместо "Господа истинного и животворящаго", просто "Господа животворящаго"?

@kir-1977, А разве извинялся Папа тоже ex-catedra?

@Serrrega, Нет, меня предлог не беспокоит совершенно, просто если вы считаете, что нельзя вносить никаких изменений в символ Веры, то предлог трогать так же нельзя. Далее, по 3-му Собору. Я так понимаю, вы ссылаетесь на 7-е правило, которое многими и восточными и западными церковными историками считается, ну скажем.. сомнительным, так как нет уверенности в истории появления оного. (Как я помню, Карташев именно об этом и писал). В Первом Константинопольском Соборе, на котором принимался Символ Веры, Рим участия не принимал, и первоначально Собор имел статус поместного, а только потом был утвержден в качестве Вселенского, следовательно - филиокве мог быть вставлен вполне законно, ну как бы редакция Вселенским собором текста поместного. Но, хотелось бы спор о филиокве закрыть, потому как об этом дискутировали люди в течении нескольких сотен лет, и люди которые находились "в теме" куда больше нас с вами - и как-то безрезультатно. И потом, в РКЦ в ходу оба Символа веры, и с филиокве и без филиокве. Единственное, что реально разделяет нас - примат Папы

@ПапДорсет, да, вот только в дораскольных книгах было: "рожденна, а не сотворенна". Но в результате книжной справы предлог "а" был выкинут, что трактуется староверами как изменение Символа Веры

@Serrrega, Про третий собор - это часто встречающийся аргумент, но он неправильный.Об этом можно почитать у А. В. Карташева, сейчас не могу привести ссылку, но если очень хотите - могу поискать. Да и если нельзя менять Символ Веры, как же вы живете с "рожденна, а не сотворенна"?

@Serrrega, А какими-то соборами закреплено запрещение изменений? У православных в ходе никоносвской книжной справы Символ веры также был изменен.

В Римо-Католической Церкви не может быть никаких отклонений, она и есть Церковь, единственная

Какая интересная тема :))

Сейчас нахожусь в Бирме, одной из самых религиозных буддистских стран мира, пообщался на данную тему с местным мужиком и получил ответ, что вполне себе есть боги, и множество. запомнил только Мать моря и индусские имена, типа Вишну. Бирманские буддисты их считают вполне своими

Gouliard полдоллара- это 16 рублей. 16 умножить на 30 получается 480. У нас где-то есть такая зарплата? А вот три банана (с картинки) здесь стоят около 25 рублей. То есть, стоимость доступных продуктов можно умножить даже если на 2 (25 к 16), все равно получится месячная зарплата нищего китайца около 1000 рублей.

Gouliard Посмотрите, это интересно

PinkZebra "так" распоясались

PinkZebra И что вы же так распоясались без коммунистов?

Gouliard Смею тебя уверить, в депрессивных районах Китая все очень удручающе. Поэтому китайцы и разъезжаются по всему миру любыми возможными путями