negoro

@Эвит,

@Новый Витязь, а вы как летели туда? S7 прямым рейсом или через какой-нить Минск?

Сейчас в Таиланде. В Бангкоке как обычно, много народу. А в Паттае и на Ко Чанге народу мало, низкий сезон. Вечерами дожди, когда сильные, когда нет, но море волны, но купаться можно. И стоит все дешевле. Правда из-за дождей все пляжные увеселения вечером не работают

факт пошлым быть не может. а предлагаемый тобой отрывок мало имеет отношения к предмету разговора. Церковь - тело Иисуса Христа, о чем говориться в приведенных мною цититах

Христос - это, как тебе выше указали, "прозвище" Иисуса, а никак не обозначение его ипостаси.

1. Верифицируемого результата нет. Аксиоматики тоже нет. 2. погуглить не судьба была, да? "Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь, 25 которой сделался я служителем по домостроительству Божию, вверенному мне для вас, чтобы исполнить слово Божие, " - Кол.1:24-25 "поставил Его выше всего, главою Церкви, 23 которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем" - Ефс. 1:22

1. Циничный развод - это психология. 2. вот например: "Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь" или вот:" главою Церкви, 23 которая есть Тело Его"

это не метафора. это так оно и есть, и об этом в Новом Завете прямым текстом говориться

тем, что Церковь - это его тело.

>Только в твоей трактовке Иисус отдыхает. нет, он там присутствует в полной мере.

Тебе может и незачем. А 1.5 миллиарда человек в это верят.

отвечаю: >кто именно есть этот объект, какие у него критерии, как распознать грешность объекта? грешник сам распознает свою грешность. Своровал - грешен, убил кого - грешен. Со стороны распознавать и не требуется. >какой именно метод (инструмент, по-твоему), что делается и какие видимые изменения объекта при этом последуют? метод - я описал чуть выше. видимых изменений нет и быть не может. Тебя никто не заставляет в это верить. Считаешь что это развод - твое дело

вот, оттуда: " У человека для попадания в рай есть два пути: первый - это не грешить, совсем не грешить. В этом случае церковь не слишком и нужна, и теоретически можно обходиться вообще без священников. Но обычные люди слабы, и поэтому не грешить не могут. И вот Церковь учит, что бы грешнику снять свои грехи ему нужно сделать две вещи: искренне раскаяться (для этого существует исповедь), а затем обязательно причаститься. Причаститься означает - "съесть" плоти и крови Иисуса Христа. Буквально. А получить кровь и плоть (Св. Дары) может только священник через таинство Евхаристии из хлеба и вина. Почему только священник - потому что это может делать лишь тот, кому передана Благодать, а она передается лишь через священство. У каждого священника есть типа родословной, которую можно проследить до Апостолов по преемственности. То есть это мистическая составляющая христианства" вот это и есть задача Церкви

а ты пойми, что Церковь в первую очередь, это не организация, а инструмент спасения грешников. рядом есть тема про Священников, я там где-то в начале пытаюсь объяснить, зачем они нужны - вот это и есть задача Церкви. можешь посмотреть

У них был церковный сан? Забавная тема - взваливать все черные страницы истории на церковь, по причине того, что царь и прочее состояли в Церкви. Почему ты тогда берешь только недостатки? Можно же сказать, что РПЦ ответственна еще за написание Евгения Онегина, открытие таблицы Менделеева, победу в войне 1812 года. Все это христиане делали

И что из этого? Свод законов принимали бояре и царь. И кстати, такой организации, как РПЦ тогда вообще не было, как юр.лицо оно только в 1991 году было зарегистрировано.

а причем тут РПЦ? Бояре такой свод законов придумали

Всякое было, но как правило, суды на ведьмами инициировали светские власти, а инквизитор здесь был третьей стороной, и в принципе, не заинтересованной в смерти обвиняемого. Причиной огромного количества казней был закон, по которому имущество казненного делилось напополам между государством и доносчиком. В Англии, например, такого закона не было, а инквизиция была - в результате чего процессов над колдунами и ведьмами были единицы. Еще стоит заметить, что большАя часть казней вообще проводилась в протестантских странах. >Замечательная организация Соборное уложение - это светский свод законов. про какую организацию речь идет?

Про одну из жертв "кровавой" инквизиции: "В августе 1327 года в епископский Трибунал Священной инквизиции города Блуа была подана жалоба от городского нотабля Жюссома де Сен-Виктор, сеньора Контр, на цехового скорняка Бриссара, коему было поручено изготовить для означенного Жюссома накидку-пелерину для парадного костюма из шкурок крота. По исполнению заказа и уплате скорняку 25 турских ливров за материал и работу, супруга мессира де Сен-Виктор, дама Гатуида, обнаружила, что пелерина сшита не из кротовьего меха, но из шкурок новорожденных черных котят, что вне сомнения указывает на стремление означенного Бриссара причинить нотаблю maleficia (вредоносное колдовство), лишив его мужской силы, о чем дама Гатуида и засвидетельствовала перед Трибуналом. По опросу следователями инквизиции свидетелей выяснилось, что скорняк Бриссар действительно пошил пелерину из кошачьих шкурок, оправдываясь тем, что найти достаточное количество кротовьих шкур во всем графстве невозможно, а сам он никогда не занимался ведовством или алхимией, что подтвердили множество свидетелей-цеховиков и приходской священник. Инквизиция же достоверно установила, что мужское бессилие Жюссома де Сен-Виктор вызвано не магическим воздействием, но известным всему графству пьянством и предосудительным поведением, отчего возложила на сеньора Контр покаяние, а жалобу об обмане передала в светский суд, который приговорил скорняка Бриссара к возвращению 25 ливров и штрафу в пользу казны короля в 7 ливров и 120 денье."

а вы не подумали, что это инсулин мог быть или другое лекарство?

договориться о раннем чек-ине, например.

@Gouliard, когда велика внешняя опасность, на науку болт кладут, как правило. Да и расцвет исламской науки, всякие там аль-Хорезми, аль-Бируни, ибн-Сина появились когда дрючили всех как раз арабы.

>а объяснить бы ты рад, а не можешь, так как нет ясной цели и задачи я я уже здесь где-то в какой-то из веток это объяснял, более-менее подробно. делать это еще раз мне лень. что такое "метод от Иисуса"? сам придумал? христианство развивается 2000 лет, и 2000 лет развивается его учение. Христианство основано не только на Библии, христианство это прежде всего Церковь.

ну кстати, тоже не факт. вклад мусульманских ученых нельзя просто так отбрасывать

>4. А завоевали христиане и ни науки не техники просто бы небыло. это такой полемический прием - писать одно и тоже по несколько раз, да? наука и техника выросла под крылом Церкви.