negoro

Ну смотрите. До Пхукета рейсы чуть подороже, чем до БКК, в районе 30 тысяч. Получается минимум 90 на троих. Плюс отель средней руки, это баксов 70 в сутки, то есть около 17 тысяч на семь дней. Итого 110 тысяч все вместе, но это минимум.

@Грюн, какой же там бред, по этой сслыке

Мне наоборот, больше нравиться кафе в его текущем формате. Вкусная пицца, деревенская мебель. Кофеин был немного странным местом: вроде кофейня, но не кофейня, были суши, но не сушечная, для кафе с европейской едой - скудноватое меню. Слово захотели быть всем сразу, но при этом получилось недокафе, недокофейня, и недосушечная.

там сезонность от места сильно зависит. На Самуи летом замечательно, а вот на Ко Чанге волны и дожди раза по четыре на день принимаются. При том что в соседней Паттае дождей вообще может не быть. Я север Тая люблю, моря, правда, нет, зато горы, воздух изумительный и люди добрее. P.S. Тайскими улыбками я восхищался ровно до тех пор, как в соседних с ним странах не побывал. После Лаоса или Бирмы Таиланд таким фальшивым кажется.

Из-за этих идиотских активностей еле удалось на выходных нормальный арбуз купить.

И на гербе Пушкино соболь будет держать серп и молот

@MichaeL, еще доказана польза в небольших количествах: 1373 человека и 40 лет - это вполне нормальная выборка отсюда: http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/03/05/238795_1

любопытно, а как и в каких единицах считали показатели нравственности?

Очень хорошо Кох о выборах: Я очень рад тому, что Навальный не стал мэром Москвы. Объясняю почему: 1. Если бы он стал мэром Москвы, то при нынешней системе межбюджетных отношений, Минфин по указке Кремля в два счета сделал бы из него дрессированную собаку или (в случае, если бы он взялся держать оппозиционную фронду) лузера - неудачника, презираемого москвичами, которых из-зи его оппозиционности лишили традиционных доплат. 2. Если бы он стал мэром Москвы, то он вынужден был бы по уши погрузится во все это московское дерьмо, всю эту смесь интриг и реальных проблем, из-за которых он был не смог бы и головы поднять и взглянуть чуть выше канализационного люка. 3. Будем откровенны: мы ведь не в мэры его двигали и не на этой позиции хотели его видеть. У нас у всех был замах федеральный. И главное - реформаторский, меняющий само государство, а не только решающий проблему московских пробок. 4. В такой ситуации как сейчас, очевидно, что Кремль больше не сможет делать вид, что несистемной оппозиции не существует: вся так называемая "системная оппозиция" (даже вместе со смехотворным Яблоком), реверансы в сторону которой стали еще одним обязательным номером отвратительного путинского лицемерия, в сумме набрала меньше голосов, чем один Навальный. Ау, Песков! Наконец ты разуешь глаза? 6. Мы не ждем от Навального решения московских проблем. Мы не ждем от Навального даже реализации какой-то узко-политической программы в федеральном масштебе. Мы не хотим от него ни левого, ни правого, ни националистического, ни плюралистического курсов. Мы не хотим от него ни мультикультуризма, ни ксенофобии. Мы хотим только одного: конституционной реформы. Создания работающей демократии и построение реального федеративного государства. 7. Та позиция, в которой Навальный оказался сейчас, фактически идеальна для движения к думским выборам (декабрь 16-го года). Если все пойдет как оно идет, то через три года мы можем иметь в Думе фракцию (20 - 30% мест), которая будет реально оппонировать власти и которая на своих знаменах напишет: РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА! Наш лозунг: Третья Республика. 8. А потом, через два года - и президентские амбиции являются очевидной перспективой. С тем, чтобы закрепить те основы новой государственности, которые удастся продавить через парламент. 8. Именно для этих задач публика выходит на Болотную и Сахарова. Именно для этого она поддержала Навального. Именно поэтому хорошо, что он не стал мэром, а сохранил себя для решения тех масштабных задач, для которых он изначально и был выдвинут наиболее продвинутой частью российского общества.

Ляпис-Трубецкой утверждают, что выступали бесплатно: Оснований не верить им у меня нет

@serg71, 1% от чего? от всей зп или же это разница между какбыло и какбудет?

Не знаю, обсуждалась ли данная тема или нет, но в 2014 году грядет некоторое изменение структуры пенсионных взносов. Как известно, пенсионные отчисления состоят из двух частей: страховой и накопительной. Страховая - это та часть денег, что идет на содержание нынешних пенсионеров, а накопительная часть есть некоторое подобие банковского вклада, которое можно будет получить или в виде единовременной выплаты или же разными платежами. Важно то, что от накопительной части напрямую зависит сумма вашей пенсии, и эту накопительную часть вроде даже можно унаследовать. В текущий момент страховая часть пенсии составляет 10%, а накопительная - 6%. Но, внимание, со следующего года, ежели ничего не предпринимать, накопительная часть пенсии уменьшается на 4%, а страховая увеличивается на эти 4%. Т.е., по сути, грядет уменьшение суммы вашего будущего накопления на две третьих. Что бы остаться на 6% требуется написать заявление в местный Пенсионный фонд, в противном случае, мы переходите в категрию "молчунов" (в соответсвие с официальной терминалогией) и по умолчанию переводитесь на 2%. Подробенее об этом здесь: http://www.pfrf.ru/tarif_nakop/ И очень хорошее обсуждение здесь: http://habrahabr.ru/post/192224/

Как-то покупал. не понравилось

@pilligrim, а что это за зверь такой? почитать где-нить можно?

Пархоменко.

Не, огнестрельное оружие надо сделать по желанию, а вот холодное - обязательным! Выходишь из дому - будь добр, возьми шашку, стилет, топорик или моргенштерн, к чему рука больше лежит.

а это типа достижение власти? очень напомнило: Гол, с подачи Блохина, забивает Балтача В этом личная заслуга Леонида Ильича! про универсиаду лучше вообще помолчать, странное действо было

с ленты.ру Видимо, испугалась, что это ее спонсорам не понравится.

символ современной России и есть мечеть имени Кадырова. к сожалению. проголосовал за Лавру.

slonyarka пару страниц назад писал, что коллекционировал Single Malts Помнится мне, была уже подобная тема, и развивалась она аналогично текущиму топику

а какие последствия? или ты по бутылке Laphroaig какждый день выкушивал?

причем здесь веселье? мне просто вкусно. И алкоголь употребляю, только потому что вкусно.

quote name="m@k$" post="3153649"]Теорему можно считать доказанной нет. Потому как утверждение основано на недоказанном предположении: "Регистрация у них, примерно так же у 90% поддельная (факт)" Они на ЕНВД сидят, там налог с занимаемой площади платится, независимо от оборота, его легче заплатить, чем нет.

а почему вы уверены, что они налоги не платят?