МамаАртёма

А Вы судью предупреждали,что производите аудиозапись судебного заседания?К аудиозаписям предъявляются три обязательных требования, которые лицо, желающее представить или ходатайствовать через суд об истребовании доказательств должно сообщить: дата произведения записи, кто производил запись и в каких условиях осуществлялась запись. Эти данные должны быть достоверны и не вызывать у суда сомнения" 1. Перед применением диктофона необходимо заявить ходатайство о применении диктофона (указать конкретную марку) в суде. Свою просьбу мотивировать необходимостью более точной фиксации объяснений сторон, а также процесса исследования доказательств судом. Хотя этого закон не требует, такое действие окажет существенное психологическое воздействие на суд и лиц, участвующих в деле и предупредит возможные процессуальные препятствия и нарушения. 2. Убедиться, чтобы это ходатайство занесли в протокол судебного заседания, для того, чтобы в последствии на это обстоятельство можно было ссылаться. 3. Запись лучше вести на двух носителях, один из которых кассетный. По окончании записи кассету приложить к протоколу судебного заседания. 4. Если судья прямо возражает на использование диктофона, то возможно поднять вопрос об отводе судьи. Оснований может быть два: либо судья в силу незнания закона не обладает достаточной квалификацией, либо, игнорируя предписания закона, судья каким-либо образом заинтересован в деле. 5. При приобщении в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной на диктофон, обратить внимание на то, что проверка судом допустимости, относимости и достоверности аудио информации невозможна без ее прослушивания.

А льгота на каком основании-мать-одиночка,переехавшая к мужу?Так мать-одиночка-это не льготная очередь,а общая,у нас в Пушкинском районе так)

А простите какие у Вас основания для отвода судьи: Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. И каким именно образом Вы можете их обосновать? У Вас по первому заседанию отсутствовал ответчик,по сегодняшнему насколько я понимаю запрошены дополнительные документы у ответчиков,так что оснований для отвода суда нет никаких.Не перебарщивайте,в судах большая загруженность и рассмотрение одного иска может занять 2-3 месяца в зависимости от предоставления истцом и ответчиком доказательств,обосновывающих их требования и возражения,т.к. согласно норм ГПК РФ каждая из сторон судебного процесса обязана доказать надлежащим образом свои требования и возражения.

Ну,вернемся к законопроекту-к моменту принятия этого закона,подписания его Президентом,опубликования и вступления в силу,пройдёт очень много времени,как и со всеми законами,так что Вы не переживайте.В данный момент Вы руководствуетесь действующим законодательством,решение будет принято по действующему закону, так что не зацикливайтесь на этом законопроекте,идите к цели.А законопроект в целом нормальный,а поправки в него будут вносится))Удачи Вам!!!!

Я ни на минуту не сомневаюсь,что такая активная мама как Вы добьется места в детском саду для своего ребенка,пусть Вам в этом сопутствует удача

Дело не в "своих" или "тех" законах дело именно в чиновниках и формулировках исковых требований,что было вынесено положительное решение в пользу истца необходимо правильно сформулировать требования.А по положительным решениям в других регионах реально детям в течение месяца после вынесения решения были предоставлены места и дети реально ходят в сад?

Сравнила действующий закон и законопроект-в законопроекте более всё расписано,чем в действующем законе от 1992 года,полномочия муниципалитетов и иных органов остались в принципе те же,расписана в законопроекте родительская плата,обязанности и ответственность госорганов.Законопроект мне понравился больше в плане преподнесения информации и целостности понятий.И ещё,за последние 15 лет я не видела ни одного кодекса,закона,постановления, в которые в последствии не вносились изменения-это у нас такие законотворцы-сначала напишем,основное впихнем,а потом воспользуемся принципом демократии и внесем в те или иные статьи изменения,т.к. что-то н предусмотрели,что-то пропустили.В юриспруденции есть такое понятие "пробел в праве"-так вот у нас в законодательстве столько таких пробелов.

Так и сейчас муниципалитет определяет размер платы,было 700,потом 900,потом 1200,потом 1600 и все согласно постановлению Главы Администрации (читай муниципалитет),ну а Совет Депутатов поддержал эту инициативу. Я Вам ещё раз повторяю,что обжаловать можно любое решение государственного органа,главное что у Вас будет написано в отказе.Если у Вас будет формулировка "Ивановой И.И. не возможно предоставить место в детском саду в 2012 году по причине отсутствия мест в детских садах Пушкинского района в связи с большой численностью льготников родителей,детей-инвалидов,а также при ведении учета детей нуждающихся в получении дошкольного образования на территории Пушкинского района Иванова И.И. числится под номером 6590,а в 2013 году согласно архитектурного плана и плана застройки г.Пушкино планируется сдача в эксплуатацию 4 учреждений дошкольного образования и т.д." то это не отказ по большому счету-это ждите очереди и сдачи в эксплуатацию 4 садов. Вы в суд пошли с официальным отказом типа "Ивановой И.И. место в детском дошкольном учреждении не предоставляется по причине отсутствия детских садов,а в очереди она под номером 1"? Много исполненных судебных решений Вы сами лично видели?Тех решений по которым были в середине или новом году предоставлены места в садах,вот только честно,Вы судебную практику положительную видели-не вынесенное решение в пользу истца,а реальное место в саду на территории Москвы и Московской области.Сами решения судов различных уровней я видела,но они не в пользу родителей пока,т.к. суды считают,что при вынесении решения в пользу истца нарушаются права и законные интересы других лиц,а именно других детей.

Да,точно также как сейчас,я когда вставала в очередь писала заявление на конкретный сад,но так как там не было места на время распределения путевок нам дали в другой сад и их не интересовал вопрос удаленности,если б на тот момент не было мест (при распределении путевок и с учетом очереди),то в сад мы не попали бы,но в очереди остались,только в другой возрастной группе.Так что ничего не изменилось,если мест нет на момент 1,6 лет ребенка,то в саду откажут,а если на момент 1,6 года и наличия соответствующего номера в возрастной группе,то в сад попадете.Так что ничего не изменилось,только формулировку поменяли-орган ведет учет,нет формулировки-очередь.

Почитайте п.7 статьи 28, пп.19 ст. 35,.статьи 42,43,45,46 этого законопроекта.Ознакомившись с данными статьями,по крайней мере для себя,я сделала выводы,что лично мои права и права моих детей данным законом не ущемляются,а появились рычаги давления на сад и школу.А обжаловать те или иные действия государственных органов можно по любому закону,что тоже кстати,установлено Конституцией РФ и иными нормативно-правовыми актами,регулирующими деятельность того или иного органа,только надо знать куда и в какие сроки,т.к. в каждом НПА предусмотрена первоначально первая инстанция,а потом уже суд.Также мне понравилось создание комиссии не только из представителей учебного заведения,но и с участием родителей,причем данная комиссия является выборным органом и участвует в рассмотрении споров,различных ЧП,несчастных случаев,и уж тем более ещё теплится надежда на неравнодушие и отзывчивость взрослых людей,которые смогут входить в данную комиссию в каждом учебном заведении дошкольного либо общего образования.Таким образом,ничего плохого не вижу в данном законе,а строительство детских садов и положительное отношение к перенаселению городов-это уж деятельность администраций этих городов,но делается это всё по одной простой причине-ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ,а строительство садов муниципальных не приносит финансовых вливаний в карманы чиновников,вот и всё ларчик открывается просто,мы все взрослые люди и всё это прекрасно понимаем и видим,но бороться с непорядочностью и алчностью ещё никто не научился.

Вы и в дальнейшем сможете это оспаривать,почитайте законопроект,я его бегло прочла,вечером после 7 прочту нормально и отпишусь Вам на что обратить внимание в этом законопроекте,так что продолжим обмен мнениями позже.А судебная система наша она не идеальна и в некоторых аспектах всё равно зависима от органов государственной власти,хоть это и отдельная ветвь власти.

Проблема с садами в крупных городах,а в Московском регионе-это беда уже!!!!!

Так и сейчас Вам отказывают по факту в связи с отсутствием места в д/с.Есть очередь,Вы сидите и ждете пока освободится место,так?Для каждой группы установлены свои санитарные нормы и никто не может уплотнить группы до 40 человек например.Вот со строительством детских садов проблема-это да.Новостройки растут как грибы,люди из регионов приезжают в большом количестве,скупают эти квартиры,а сады не строят.А едут в основном из южных регионов и места в садах занимают их же дети.Обратите внимание сколько стало южан в садах и школах.А там проблем с садами нет,сама этому свидетель,т.к. в командировки мотаюсь по всей России и всё это вижу собственными глазами.

То что в первом чтении его не примут-это и понятно,систему принятия законов знаю не по наслышке и присутствовала в ГосДуме на дебатах,поэтому и написала,что переживать заранее не надо.1 сада на 100 тыс.жителей не будет,т.к. это противоречит нормам Конституции РФ, да и самому закону этому.

Да,есть разделение на платные услуги и бесплатные ст.56,но гарантии закрепленные в Конституции РФ остались прежние-каждому гарантировано получение образования.Так и сейчас есть платные и бесплатные услуги,вот только они не узаконены. Статья 66 В родительскую плату за присмотр и уход за ребенком в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, не допускается включение расходов на реализацию образовательной программы дошкольного образования.-а сейчас что родители за садик не платят?Платят 1600 рублей в месяц,а в этом законе не установлен размер,т.к. размер устанавливает учредитель,а учредителем муниципальных садов является администрация,что конкретно изменилось?

Также можно почитать 35 статью,36,37,38,39.Так что на мой взгляд всё преемлемо.Так что девушки без паники,всё будет нормально,да ещё и не факт,что это примут в первом чтении.

Вот наконец-то загрузился законопроект.Читаем ст.10 К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: 1) организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами); 2) организация предоставления дополнительного образования детям (за исключением предоставления дополнительного образования детям в образовательных организациях субъекта Российской Федерации) на территории муниципального района (городского округа), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; Правда противоречит тому,что написали журналисты,а именно: Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми или За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей).

Договор,который подписывают родители с д/с,является договором на оказание услуг,таким образом данный договор полностью регламентируется нормами Гражданского законодательства РФ.Т.к. это договор на оказание услуг,то в данном договоре одним из существенных условий является указание конкретных функций, равно услуг, которые обязуется предоставить д/с своим заказчикам- родителям.

Прочитала,самого законопроекта я не увидела,а некоторые журналисты у нас любят трактовать законы по своему (ну часто это у них так получается,хотя на деле всё по другому).Если рассматривать нынешнее положение с местами в д/с и возможностью попасть туда,то и сейчас не особо всё замечательно.Так и сейчас путевки не дают из-за отсутствия мест в садах и нехватки садов.Да и данный законопроект противоречит нормам Конституции РФ,если это именно та интерпретация,которая приведена в статье.Поразил факт "Детские сады, а равно и группы в них не будут теперь обязаны осуществлять присмотр и уход за детьми"-пардоньте,такого быть не может по одной простой причине-в договоре должно быть прописано какие именно функции осуществляет детский сад,а также как это вручить ребенка на 8 часов неизвестно куда.Эту норму можно будет легко опорить в суде,как противоречащую законодательству РФ."За осуществление присмотра и ухода за ребенком детский сад взимает плату с родителей (законных представителей) в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей (законных представителей)" - и вот это как-то не вяжется с первым изречением в этой статье,указанное выше.Так что рано ещё что-то обсуждать.Это как со школьным образованием получится-море возмущения,море перебранок,а просто журналисты не сумели правильно прочитать и донести законопроект до своей аудитории.

Девушки,уважаемые,да не видитесь Вы на это,не предоставляйте ему никакой информации,хочет воевать,пусть воюет,но один,а то слишком мудрый выискался!!!!

А ещё хотелось бы понять,каким образом ребенок человека,недавно переехавшего в Пушкино и не ориентирующегося в городе (сам кстати об этом в теме писал),попал в детский сад?Все путевки давно уже распределили,а тут приезжает,попадает в сад неизвестно как,да ещё и на какой-то ИРОТ возмущается.

Вообще мучают смутные сомнения,что svd2012 просто "тролль",т.к. все темы в разделах "Детский сад","Школа" забиты его вопросами про квитанции и создана тема точно такая же в разделе "Школьное образование".

Еду вчера с работы по староя Ярославке в левом ряду,по встречке едут машины и "моргают" фарами (любимое место гайцов в Братовщине под знаком ограничения),я начинаю притормаживать и перестраиваюсь в правый ряд.За мной едет ДЭУ Нексиа за рулем дамочка лет 40,на заднем сиденье ребенок лет 12.Она начинаем мне моргать и сигналить,чтоб я её пропустила.Она в левый ряд,я перед ней в лево перестраиваюсь,она в право,я в правый ряд перед ней скорость скинула до установленной знаком,она всё-таки выскакивает и меня обгоняет,вылетает из-за поворота и тут довольные гайцы ей палочкой волшебной машут-попала на штраф за превышение.Ну почему некоторые считают,что им тупо проехать не дают?Ведь ничего плохого не хотела,просто удерживала от нарушения.Меня сколько раз так на дороге притормаживали,я этим людям прям благодарна-за 10 лет вождения всего 2 штрафа.

Вы точно адекватный человек?Идите в налоговую,отдайте запрос и узнаете всё.

Но он не пишет в какой именно сад ходит его ребенок .И есть ли вообще у него ребенок возникает вопрос.Мужчина,займитесь лучше воспитанием своего ребенка и зарабатыванием денег,чтоб жадность прошла. А вы не считаете на сколько именно Ваш ребенок в саду кушает?А сколько стоят услуги воспитателя на 12 часов.Отдайте своего ребенка в частный сад,платите 25-30 тысяч и забудете про ИРОТ,про охрану,в частных садах уже всё включено в эту стоимость и всё согласно договора.