Дим

Брошу свои пять копеек ( признаюсь восхищен Карапузиком за её попытки диалога, хотя понятно что не в коня корм ) Автор- не сердитесь, не к вам лично обращаюсь...а так сказать сужу по большинству высказываний... Что сразу неприятно режет глаз...так это паскудно-фамильярная манера подачи своего мнения...какие-то дешевые клише- Кирюха, товарищ Гундяев и пр...Уже и "сука" в ход идет...Поневоле вспоминается басня "Слон и моська"...Как говорится- А судьи кто? Остается грустно улыбнуться...А что касается ссылок и всяких "логичносных" рассуждений....ссылки цвета урины и подобного же запаха подобны игре верю-не верю...Хотя тот же "МК" вероятно для кого-то очень авторитетное издание... Понравилась "сильная" фраза - выбрано наименьшее зло из возможных... Ну кому как...Сию ахинею как-то неловко комментировать. P.S. И опять же г-н Крылов- "Навозну кучу разрывая..." Это надо было сделать эпиграфом темы.

Каждый может считать как ему хочется. Зато вот жители, например, Таджикистана- прекрасные землекопы. 12-й, когда будете писать на Худжанд.орг - за землекопов + им поставьте , ибо это не разжигание межнациональной розни, но комплимент.

Мил, А я стучу,стучу, достучаться не могу- кому "бабки" платить?!! Давай уже подключайся. Что-то у меня к тебе садово-огородные вопросики имеются. Да и за "домик в деревне" поговорить хоца.

А вы на пушорге выполняете роль Знайки?( по Н.Носову)

"Матч" Фанта- Пилигрим + некая белая "девятка" закончился убедительной победой прекрасной половины человечества. Фанточка, позволю сказать, что вы много мудрее, чем ваши оппоненты. Такой вот простой личный вывод. А Пилигрим уже долгие месяцы на пушорге всё о (а)...нансирует в подобных темах. На кой ляд, правда? Непонятно...Варианта 3- Истину глаголит, Истину ищет, Словоблудит...??? Фанта, не уподобляйтесь...То что у вас есть -никому не отнять и более того- это не требует объяснений...Наверное, так и должно быть...

Да вас почитать и впрямь- концлагерь. Ну что...хотите угадаю ( в личку) как имя-отчество дамы, о которой вы пишите? И не будет для меня откровением некоторые её действа или бездействие. Однако, при всех нелицеприятных моментах это не помешало ни нам, ни нашим знакомым ходить в этот сад. Если у вас совсем дело худо- вариант я предлагал выше. Впрочем, повторяюсь...

Я более чем уверен что разберетесь. Воду детям весь день не дают? Тогда вам не на форуме надо клацать ( не факт, что здесь все 20 мам есть в наличии), а с заведующей садика говорить хотя бы. Первый раз такое слышу! Посему вполне могу считать ваши высказывания- надуманными, мягко говоря...Факты в студию!

ARINA, В догонку... Теперь, отводя ребенка утром в сад, если буду видеть мрачную леди, выходящую из "Журавлика", буду понимать- это вы. Не обижайтесь...

ARINA, Так забирайте ребенка из "Журавлика" и всего делов. Чего шуметь- это не так, то не так. Раз одни беды- бегите оттуда, а место другой семье отдайте. Видели мы в том же "Журавлике" иных мам...так у них везде проблемы и везде их ребенок в поношении...потому как сама мама- любительница конфликтов и скандалов...но это уже другая история.

Жаль, что не написано- отрезать к едрене-фене и конец проблеме. Дурь какая-то. Такая "мудрая жена" спустя некоторое время рискует супружеское ложе с одной подушкой разделить- нормальный итог подобного полоумия.А словосочетание- инструкции для молодоженов- вообще смешно звучит.

Я вас прекрасно понимаю. Это я с грустью написал, уж больно обидно за такое состояние дел.

Туда ещё попасть надо, а с этим не всё так просто. "Здравствуйте, нам уже 5 лет, ну-ка в садик возьмите по-быстрому..." В сегодняшних реалиях, это всё равно что молодоженам в ЗАГСе при регистрации ключи от новой квартиры подадут! Пожалуйте, молодые, в свое новое гнездышко, а в 5 лет мы вас в садике ждем!...Эх, лепота!!!

За проценты не скажу...как-то сложно понять методику. Пункт первый- генетически ( то есть пассивная, но всё же роль родителей более чем очевидна), пункт второй- среда. Человеку комфортно в той среде, которая отражает его внутренний мир, его взгляды, его стремления, а это уже вещи приобретаемые, где роль родителей в вопросе воспитания опять не последняя. Я бы еще добавил такую вещь, как собственный опыт. Чем не фактор?Разве он не оказывает влияние на формирование человека как личности. А культура, с её понятиями нравственных ценностей и социальных норм? Кто как не родители первые сориентируют ребенка? А тут в процентах родителям вообще отводят пятую часть участия...Как-то маломато, мне кажется...Впрочем, процентами у нас "умеют" голову закружить... Помните, как у поэта-"Вырастет из сына свин, если сын-свиненок". Кроха то у отца спрашивала. Шутка...но тем не менее...

Большинство русских вообще мало знакомы с простыми американцами...поэтому странно ненавидеть то, кого или чего не знаешь. А уж тем более не простые американцы осуществляют политику, от которой просто "радость наши сердца" переполняет.

Fanta, А я соглашусь с вами. Родители- это главное звено, если так можно выразиться, в вопросе воспитания детей. Детсад........ну что детсад.......большинство ходили, большинство стали вполне нормальными людьми. У меня почти нет примеров из тех, кто в сад не ходил, потому мне сложно что-то категорично заявить.

А вы думали как? Рецептура вполне себя оправдывает. Сценарий тот же.

Papa, Извиняюсь, не прочитал последней фразы...

У них были полные семьи? Отцы были?

В России есть хорошая поговорка- "Хрен редьки не слаще". В руках кукловода есть две куклы и они ими и останутся. Можно с детской наивностью лишь сказать- "Ой, а мне вот этот черненький нравится, живенький такой" или про другую куклу заявить нечто подобное...Сути это не изменит...Этот фарс, который в США давно цветет и пахнет ( под названием выборы) всего лишь кукольное представление, в которое втянуто население не только самих США, но и остальной мир, подсаженный на информационное зомбирование.Ну право, вспоминается Андерсен с его "Голым королем". Только в США за марионеткой стоят вполне реальные люди и реальные структуры, голоса которых никто не услышит ни в одном дебильном ток-шоу. Говорят- Большое видится на расстоянии. Ну что ж...тем актуальнее звучат слова одного из первых президентов США, сказанные задолго до создания прелюбопытнейшей ФРС, г-на Джефферсона: «Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть их правительству, которому они принадлежат по праву». Да и Рузвельт позже высказывался вполне определенно на сей счет.Прошли многие-многие годы...Кто в итоге имеет реальную власть? Да и президенты что-то всё хиреют и хиреют как личности- кто писюном махает перед секретаршей, кто Австралию от Австрии отличить не может...теперь вот новый герой. Уж не готовят ли ему роль "козла отпущения"...Вопрос без ответа... P.S. 15 ноября состоится встреча глав 20 гос-в по вопросам мирового фин.кризиса. Интересно...

Вот эту данность приятно вырвать из контекста...За кришнаитов не скажу, впрочем как и за представителей иных религиозных исповеданий. Но как понятен, например, Есенин с его строчками- Чтоб за все за грехи мои тяжкие, За неверие в благодать Положили меня в русской рубашке Под иконами умирать. Русский поэт,однако... А диалог религий... Мы друг друга порой сейчас не слышим, какой уж тут диалог, когда мы внутри России как лебедь, рак и щука...Как говорится, у самих в избе не пойми что, а мы по соседям пойдем языком чесать, вместо того, чтоб в избе порядок навести. Да ещё если "каша" в головах...

Скорее указывает на объективное превосходство православного населения Империи.

А в чем загадка то?

Состав депутатов Государственной Думы IV созыва на 1913 г. тоже не оставляет иным конфессиям шанса. Православное вероисповедание- 386 чел., на втором месте-римско-каталическое- 21 чел. Почувствуйте разницу это называется! А всех то было 437 чел.

Как пример- Государственный Совет 1913 год. Данные о вероисповедании его членов по всем группам Совета имеем- всего 182 чел. Из них православное вероисповедание- 148 чел., лютеранское- 18,римско-каталическое-14, нет сведений- 2. Процентное соотношение нетрудно подсчитать. Источник: М.Л. Левенсон. Государственный Совет (Портреты и биографии). Пг., 1915.

Как девиз- "Ответим хернёй в ответах на херню в вопросе"