-
Публикаций
204 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Магазин
Календарь
Новости
Весь контент pushmaster
-
нет
-
В созвездии Стрельца.
-
Ну что ж, думаю по этому вопросу можно дать правильный ответ. Конечно же, галактика не является планетной системой. Галактики состоят из звёзд (в том числе и чёрные дыры), газа и пыли и т.д. По современным наблюдениям, так же присутствует так называемая тёмная материя, природа которой неясна. Сами галактики бывают различных видов, к примеру, наша галактика – спиралевидная.
-
Ну как ты их там называл.... уж не помню
-
Движение Сатурна не подчинялось уравнениям, полученных из ньютоновой механики. Он двигался так, буд-то бы за ним находится ещё одна планета. Теоретический расчёт эфемерид провели Адамс, и независимо от него Ливерье. Тоесть был, если отите, повод на открытие. А всякие там мистические вуки-буки уже от чёрта.
-
У меня есть снимок Плутона.... Всё таки знаете, почему открыли Уран?
-
нет, просто ты затронул эту тему. Хочется разобраться, и найти принципиальное отличие всяких неведимок и реальных планет.
-
Оставляю это за вами.
-
я не занимаюсь филологией, поэтому я не включаю в смысл слова "наука" чистописания и всякие там эпистолярные штучки.
-
да.
-
А знаете ли историю открытия Урана?
-
Да какую не возьми, всюду одно.
-
скажите, а почему вас не смутило слово "отписать"? Вы считаете, оно достойно великого и могучего? Ваша избирательность выдаёт вас, так же как и ваша подпись.
-
2 algol' Мне не ясна ваша ирония, отвечать на вопросы - дело добровольное.
-
1. Неясно что вы уточняете. 2. К вашему сведению эфемериды малых планет (кроме тех, которые вы перечислили) очень даже известны. К примеру однажды мне досталась книга (страниц эдак на 700), которая так и называется "Эфемериды малых планет на 1984 год". Такими раньше пользовались в обсерваториях, но сейчас это уже не нужно, т.к. есть инет и ПК. 3. А зачем? В астрономии этого и не нужно. Никакой смысловой нагрузки эти плнеты не несут. Ну всёравно, что вы будете разговаривать с человеком которого нет.
-
Ну вот так. Цероквь ненужна как таковая - вот вывод!
-
вобщем незнаю как
-
Ну уж наука точно создана не им.
-
Не кажется ли вам, что в данном случае религия, церковь выглядят убого?
-
Классическое определение. Во всех книгах под словом планета подразумеваются так называемые большие планеты и планеты гиганты. уж не знаю где такую чушь вы прочитали. см. выше см. тудаже. Мне кажется вы взяли информацию с какого-то астрологического сайта, причём тот, кто писал это, в школе, очевидно, по астрономии имел двойку.
-
отпишусь позже, после прохождения опроса
-
Удивительно те же проблемы - вздутые штуки на потолке...
-
Я вот к томуже, религия вроде должна ведь быть одна. Разве не так? Бог один, значит и правила должны быть одни, либо боги разные.
-
На следующий вопрос, также достаточно просто ответить.
-
А богов, точнее Богов много?