Grigor

Удивительно. Как неплохо Вы владеете русским языком и какую же тупость, на уровне ясельной группы детского сада Вы написали. Инфраструктура стоит денег. Больших денег. ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. Коммуникации, дороги, парковки, больницы, детсады. А ещё и спорт сооружения, парки, прочая рекреация. Полагаю (на глазок), что стоимость накопившихся недовложений по инфраструктуре в нашем городе уже за миллиард. Не рублей - долларов. Если бы в Пушкино было растущее производство (градообразующее предприятие), требующее притока рабочей силы, можно было бы попробовать расходы возложить на него. Примерно так делали во времена СССР. Не на кого возложить финансирование. Если попытаться возложить на застройщика по честному, стоимость метра УДВОИТСЯ.

(тщательно подобрали ближайший аналог ) Вроде как главный камень преткновения между Россией и прочими вовлечёнными странами (кроме Ирана) в том, кого же именно Россия бомбит.

Переврало РБК, снимаю свой пост. Я посмотрел полную версию интервью, Путин не комментировал якобы падение крылатых ракет в Иране. Кому интересно - полная версия уже в сети http://www.rusdialog.ru/news/41876_1444573633

Во-первых, про Ирак говорится. Во-вторых, непонятно, чего все СМИ перевозбудились. ОТВЕТНЫЙ огонь. Странно, если любому военному лётчику (ихнему ли, нашему ли) не разрешат открывать огонь при таких основаниях.

Демократию везли.

ЗМ14 - новое оружие, всего 3 года как принят на вооружение. ИМХО чудеса советского ценообразования на него не распространяются, с какой стати. Как бы ещё не дороже выходило, чем Томагавки

Ну наворотили Вы гадание на кофейной гуще. Ракета секретная, почти ничего про неё не известно. Можно только ориентироваться на то, что один выстрел Томагавка обходится американцам в 1.5 млн баксов.

Обама стал президентом в 2009 году. Я чего-то не понимаю, или он Ющенко к Путину приписал?

Революцию осени 1917 делать было не надо. Но раз уж всё равно сделали и через гражданскую войну и прочее прошли, то попытка последующего, не-кровожадного этапа "народной демократии" была интересной. Как альтернатива мэйнстриму "деньги правят миром". Всегда здОрово, когда есть альтернатива. (Нынче только разве что ИГИЛ альтернатива) Мне было бы чрезвычайно интересно побывать в СССР 2015 года, в котором Майкл Сергеевич не мутил реформы. А народ напряжённо работал над выполнением решений XXX, XXXI и т.д. съездов КПСС. Посмотреть, чего бы они понастроили, куда в космос улетели, чего в науке добились Со странами, не пострадавшими в войне, сравниваться не надо. А вот с Францией и Италией мы долгое время после войны были сопоставимы в плане жизни и быта рабочих. Прочитайте когда-нибудь Паршева "Почему Россия не Америка"

Украинский телеканал неудачно расставил слова в бегущей строке

А уж реклама какая нашей ракете 3М14! Стреляли сегодня где-то на пределе дальности. (2600 - это дальность при ядерной боеголовке, а сегодня стреляли с более тяжёлой фугасной, с ней дальность меньше.) http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html

Шарий стебётся

В Москве, они м.б. и погибли, но прочая страна продолжает жить благодаря им. Например, Братск, с которым я когда-то соприкасался, по-прежнему живёт благодаря ГЭС, лесной пром-ти и алюминиевому заводу. Они неисчислимые, но в тяжёлых географич. и климатич. условиях. Про КПД откуда Вы взяли? Не самая она шизоидная среди всех идеологий. Была попытка пожить не по принципу "деньги правят миром". Мы с Вами, похоже, жили в разных СССРах

Стрелять из Каспийского моря - это неожиданно. Интересно, над какими странами летели ракеты. ЗЫ Иран и Ирак, надо полагать.

Тут проблема. Цивилизованный мир, к которому мы (РФ) тоже принадлежим, как бы пропаганда этого не отрицала, штука сложная, а то, что предлагает ИГИЛ - штука простая, доступная и дебилу. В этом смысле у ИГИЛа преимущество неоспоримое, и никакую идеологию мы не придумаем. Нам удобно называть их террористами, но точнее это каменный век.

Деньги правят цивилизованным миром. А если кто-то создаёт натуральное хоз-во, или карточную систему, или просто замкнутую систему, то он выпадает из закона.

Поддерживаю Ваш сарказм Цель "собственное обогащение" предполагает возможность потом спокойно потратить деньги. ИГИЛ зарабатывает деньги так, что спокойно может их только в могилу унести. Это наиболее эффективные среди басмачей потому, что используют наиболее простые, на уровне инстинктов, средства. Молодёжь, покрутившись в прозападных бандах, в которых всё "псевдо" и лицемерие, разочаровывается, и идёт в "настоящие мужики".

Зло и необъективно совсем. Население зарабатывало немного, но цены были низкие, и структура цен была такая, что вытаскивала из нищеты. При этом ежегодно закладывались производственные и оборонные мощности, на которых Россия безбедно доехала уже до 2015, и ещё лет 20 будет ехать. "Партва" жила всего в несколько раз богаче, чем те, кого они окормляли. По нынешним понятиям элиты, это называется абсолютная нищета и убожество. Всё вышеописанное относится к брежневским временам, иных не застал Что было однозначно плохо и бессмысленно - стояние в очередях.

Сегодня Америка имеет значительное экономич достижение Съели "наш" Вьетнам ...

Нет такой дури, по которой не составлялись бы электронные петиции. Веселиться можно до упаду. Заглянул на сайт к М. Калашникову, но там совсем не весело. Клевещет? ЗЫ А у Ю.Тимошенко дела идут хорошо, рейтинг растёт - 20% против 25% у Порошенко.

На Эхе такого не было. За версту виден фейк: заголовок аршинными буквами "ссылается" на чужой ресурс, но ссылки нет.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5610644f9a794712c6f637d5

Не в данном случае. Всё документируется, фотографируется и передаётся нашим американским "друзьям". (Да они и сами через спутники смотрят.) (Это покруче будет, чем лупа Навального.) Очень важный побочный эффект данной кампании - реклама российской оборонки.

Ну если просто бороться с террористами, тогда вопрос - почему только на прошлой неделе начали? Застолбить (удержать) регион? Это и есть "спасти Асада". Я лично против Асада ничего не имею. Ну мясник он, но в гражданской войне все мясники. Данную кампанию я поддерживаю при условии, что наше рук-во сумеет политически вылавировать в мутной сирийской воде. Не наживёт там 1,000,000 новых врагов. Порадовало заявление Египта сегодня.

Полагаю вопрос 1) риторическим, 2) не по адресу (я не Путин ). Много есть соображений, зачем можно спасать Асада. Я уже приводил оценку Кудрина - в заявленных пределах операция недорогая. Правда, используются авиабомбы с лаз наведением, дорогие. Но у них, скорее всего, срок годности ограниченный, всё равно надо расходовать