Grigor

Существование демшизы - совсем не новость. Отдельные титульные либералы с Эха тоже её ругают

@surickoff, Человек понятно свою мысль изложил. А уж где именно есть эти турки, так этого даже Путин не знает

Во-первых, не 700 тыс, а 1,400,000 уже год как дают. Во-вторых, когда банк лопается, граждане с многомиллионными депозитами и так всё теряют.

Немножко завидно, поскольку сам ни одной номинации не выиграл Но стёба нет, и быть не могло. В том, что кас. рейтинга.

Я без стёба писал. Голосования в чём-то шуточные, но более объективных критериев популярности нет. Я без голосований понимаю, что позицию Сурикова обычно разделяют более широкие слои общественности, чем мою

Да, я выдернул фразу из предложения. Более того - выдернул из абзаца. А контекстом к абзацу были другие Ваши посты, контекстом к котором были другие посты в данной теме. А контекстом к теме тоже что-то было. Всегда у всего бывает более широкий контекст, и всегда можно предъявить выдёргивание из контекста. Однако, будь Вы по настоящему злы на коррупцию, Вы бы ни в каком контексте не произнесли, что "и не факт, что государство на этом тоже выигрывает". Ув. тов. Суриков точно не менее популярен (а скорее, более популярен), чем Григор - посмотрите на юбилейные награды, которые были присвоены по итогам голосований. Кроме того, Григор за последние годы скатился к форумным отщепенцам , тогда как ув. тов. Суриков занимает центристскую, выдержанную и взвешенную позицию по общественно-политич. вопросам.

Ваша позиция очень разочаровала, болото полное. Сказать "и не факт, что государство на этом тоже выигрывает" - это как сказать, что "ИГИЛ не всегда удается соблюдать рамки гуманизма". Но Вы можете считать это гармоничностью и сбалансированностью Ну почему же. Работающим в связке с ними бизнесменам коррупция обеспечивает неконкурентные преимущества и стабильность. Георгадзе из Красногорска не так давно показал, как плохо терять админ ресурс. Как и Миррор, ты какой бытовой мелкий уровень рассматриваешь, когда все отстёгивают по таксе. Уровень ларёчников и гаишников. Ветка точно про это? На этом уровне, кстати, конкуренция вполне себе работает. Я-то про другой уровень говорю. На котором могут внедряться (или игнорироваться) изобретения. На этом уровне действует админ ресурс, и его у всех по разному. У нас, в отличие от Восточной Европы, капитал преимущественно отечественный, и в этом заслуга Путина. Но почему этот капитал невосприимчив к НТР - в этом и вопрос. Тот же Прохоров по-честному хотел сделать Ё-мобиль, но не вышло.

на складе холода больше не осталось

Лихоимство нынче не несёт смысла - понятие не употребляется. Но до революции это было юридически значимое понятие, не "этимологическое" Засим раскланиваюсь из этой ветки. Со всеми всё понятно. С коррупцией свыклись, жизни без неё не мыслим, особого вреда не разумеем. А если чиновники будут брать "по чину", то вообще всё зашибись. Ок

Неправильно вы понимаете. Размер значения не имеет. В царское время существовало чёткое разделение коррупции на мздоимство и лихоимство. Мздоимством называлось взимание чиновниками платы за то, что они и так должны делать. (Типа ускорение процедуры.) Лихоимством (каралось намного суровее, вплоть до) называлось взимание платы за то, что противоречило государственному интересу. В наше время различие не делается и народ даже не задумывается полагаю потому, что лихоимство преобладает.

да где борьба-то

начинаю думать, что и Вы не понимаете, что есть лихоимство Никто в упор не желает замечать, что такая "экономия" является неуплатой налогов или чего ещё в бюджет. Неужели всем настолько плевать на бюджет, или все знают, что из бюджета всё равно всё разворуют?

Охранники, как и врачи, учителя - это мелкое взяточничество. Тема, по моему разумению, не про это. А про коррупцию - подкуп чиновников, которые должны государственный (или общественный) интерес блюсти при принятии решений.

Насчёт "лучше" - лучшее всегда враг хорошего. Я тебя так понимаю, что с коррупцией бороться не надо, но сказать такое чёрным по белому ты не хочешь. Ок. Насчёт причины, которую надо устранить, непонятно, про что это. Про сорта дерьма отмазка, конечно, универсальная, но разделение коррупции на два вида было очень полезным в плане понимания сути вреда этого дела.

Зашибись. Так с коррупцией-то надо бороться или нет?

ты ведь лайкнул и такой пост Саната в связи с этим тебе 2 вопроса 1) а вообще надо ли с коррупцией бороться, если всё так славно 2) понимаешь ли разницу между мздоимством и лихоимством? (Буду этим вопросом всех оппонентов потчевать )

Различие не в этом

Санат он понятно кто такой , но вы то с Миррором - типа столпы нашего общества. Путь конкуренция и не бывает 100% честной ни в бизнесе, ни в спорте (и на Солнце есть пятна), но гос-во должно прилагать постоянные усилия, чтобы она к таковой планке стремилась, иначе грош ему цена.

Так а зачем с ней ВООБЩЕ бороться, если коррупция, как ты говоришь, деньги экономит? (Интересно, подлайкивающие тебе Суриков и Миррор с этим тоже согласятся? ) Вообще мы в плане коррупции (и её восприятия в обществе) срегрессировали даже по сравнению с царской Россией. Тогда, по крайней мере, проводили различие между мздоимством и лихоимством.

То есть от меня требуются факты, а вы с Суриковым будете парировать их фантазиями и домыслами про дядю Васю? Вы хорошо устроились Доказывать вам недостаточность вашей фантазии не стану На самом деле я согласен, что у нас заносят (или отстёгивают) все. Именно поэтому страна лежит на боку и ждёт, когда нефть взад подорожает в кач-ве национальной идеи. Заносы и отстёгивания сжирают средства, которые могли бы идти на развитие и на (всегда геморройный) научно-технический прогресс. Выживает лишь то, что приносит быструю и гарантированную прибыль.

А без стёба умеешь?

Чужие объяснения обсир высмеивать ты мастак. Дай свое. В чём проблема России? (Если она вообще есть? ) Я сказал - коррупция и нехватка конкуренции. Меланотис сказал - колониальность. Спой, светик, не стыдись! Выскажись своей окрепшей чёртоносной башкой

Коррупция исключительно мешает развитию страны, любой. Поскольку является антагонистом честной конкуренции. Всем хорошим, что в нём есть, буржуазный строй обязан именно конкуренции, а коррупция это убивает. Не могу представить себе механизм "колониальности". Что ли Путин назначил нам специальных "колониальных" министров, которые приказывают предприятиям не внедрять научно-технический прогресс? Я не стебусь , просто не представляю.

Запад (в смысле развитого кап-ма) писался с большой буквы ещё в СССР

Примеси есть во всём. Бывает вещество чистое на 99%. Его можно использовать в синтезах. А бывает чистое на 95%. Толку от него никакого. Так и с коррупцией. В развитых странах сколько-то её конечно, есть, но научно-техническому прогрессу в них она, тем не менее, не мешает. А у нас она настолько "зашумляет" технические и экономические связи, что расслышать получается лишь админ ресурс, за некоторыми исключениями. Крокодил не ловится, не растёт кокос. Ждём, когда нефть взад подорожает, чтобы накупить на Западе экспонатов для Сколково.