Grigor

iwolf Лабра это сказала ИМХО не в укор И. Ф., а себе в оправдание. iwolf А есть у тебя повести, рассказы, эссе? (Твои, в смысле.) Трактаты, на худой конец? Я бы взглянул. Хорошо держишь зрителя в кадре.

Grigor John Что я думаю. Фотография - когда рисует свет. По определению. Других участников рисования не предусмотрено Документальная фотография - когда нет постановочных эффектов. Художественная - когда они есть. (Это мы ещё не дошли до фотошопа ) В прошлом веке были светофильтры, были возможности изменить контраст/яркость. Тем не менее, рисовал свет. Из определения в википедии Фотомонтаж ИМХО фотографией не считался, хотя к ней и примыкал. Сейчас, когда элементы фотомонтажа, благодаря фотошопу и родственным графическим редакторам, применяются очень широко, определение фотографии размывается. Рисует уже не только свет. Когда фотограф, движимый самыми лучшими побуждениями, затирает дохлую кошку на переднем плане, он становится, наряду со светом, со-рисовальщиком. Строго говоря, это уже не фотография, а гибрид фотографии с рисунком. Это как с "молочными напитками". Сейчас вводится строгое правило, по которому молоко - это только то, что из под коровы. А если там есть хотя бы 1% сухого молока или ещё чего, это уже "молочный напиток".

Vitas77 Я эту тему из-за фразы Сурикова в галерее завёл. Он - основной оппонент

John Вопросом на вопрос, да? Отвечу, но позже.

Вопрос такой. Что теперь, в эпоху фотошопства, называется "фотографией"? И чем оно отличается от картинки? ЗЫ Извиняюсь, что намеренно формулирую чересчур резко.

Tuschik http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%BE%D0%B1%D0%B0

AlfaDog "Крик девственниц" - это хорошо. Живо так.

surickoff Поскольку ручками, делали, но редко. В массе фотографии были документальными. Насчёт д. кошки я бы, без удовольствия, но согласился А вот тут что? http://pushkino.org/?id=99846464&atype...viewi&fid=21074 Природа, она от природы непричёсанная. А у фотографов уже "зуд" убирать фотошопом все непричёсанности. Почему? Потому, что легко. Про пятно я написАл "начинаются сомнения". (Только начинаются ) На руке сомнения усиливаются Вот! Было бы идеально, если бы документальные снимки и монтаж располагались по разным карманам. А то гадай. Если окажется, что я один вопию в пустыне, я возьму на заметку, и досаждать не буду. Против течения не поплывёшь. ЗЫ Отвлечение. Раньше смех в юмористических передачах записывали во время передачи. Теперь его придумывают звукорежиссеры. Пальцем делают. Слушать невозможно.

B@D Я тоже допускаю, что тут те самые, которых на прошлой неделе обсуждали, забавляются Vitas77 Испугался, и убрал фотку из профиля? Пост удалил Yuliya [id:6235] в 12:42 09.06.2009 ip:10.21.253.103

surickoff Есть, наверное. Но. Что делать тем, кто любит документальную фотографию? Им проходится теперь везде ждать подвоха. "Благодаря" фотошопу совсем исчезает грань между документальной и художественной фотографией (в смысле, фотомонтажём разной степени). Хорошо, если фотошоп просто заменяет светофильтры. А что, если фотошоп приучает фотографов "делать красиво"? Делать красивее, чем в действительности. Более насыщенные цвета. Убирать "лишние" детали. Начинается всё с малого, потом входит в привычку. Появляется привычка приукрашения и лакирования. Причём, массовая привычка. И вот уже натурально-красивый снимок не производит впечатления. Это как современная пища. Без подсластителей, "усилителей вкуса", красителей, консервантов и прочей химии уже никто ничего не производит. Все стремятся "делать вкусно". В итоге страдают печень и наследственность. Конечно, благо, когда ретуширование помогает восстановить реальность. А вот если фотограф убрал родимое пятно? Уже у меня сомнения. Если убрал руку, случайно попавшую в кадр? А то можно и лишнего персонажа убрать, если он, со временем, стал нежелательным. John Вероятно, это нормально, что художники не видят опасности исчезновения грани между документальной фотографией и арт-фотографией. Но я буду удивлён, если вообще никто не видит. Хотя - погуглил - не нашёл. Я один такой?

surickoff По первому абзацу я ещё подумаю. Насчёт творчества. Если бы фотореалистичные иллюзии содержали пометку, позволяющие каждому отличить фото правду от фото вымысла, я бы ничего не имел против.

Глафира Меньше - лучше. Но не меньше 25 См http://www.bg.ru/article/7820/ ----------------------------- Кстати, на 70 баллах онлайн- и печатная версия почему-то расходятся в диагнозе. По печатной версии имеем уже 4 плоховато готовых.

62 балла Есть ли на Пушорге неготовые?

Anthony125 Ждём фотки.

ДАНИИЛА В моей фразе "могу зарифмовать одно 4ие" ударение было на "могу" Всё Ок. А вообше мышление у меня сильно прямолинейно-последовательное. Это плохо для стихосложения. В нём ИМХО нужно уметь пустить мысль сразу в большом количестве направлений. Так что я среди вас чувствую себя как Сальери среди моцартов Но ничего - жить можно.

Надюха хоть и кругла, как корова, Зато всегда весела и здорова. А что вид временами потисканный - Так мужик на селе не изысканный Давно - равно Война - сатана

На выходные мужчин орава Ружьишки схватят, уедут на балку. Для жёнщин найдётся своя забава - Тесто замесят, применят скалку. Очки - зрачки Мир - сувенир iwolf ЗдОрово!

Теперь, когда у Первого места уже никто не отберёт его место, хочется сказать пару слов Второму месту. Видно, какая ожесточённая шла борьба. В третьем раунде сложилась чистая ничья, и вмешательство любого доп рецензента (Вайта, например), могло изменить расклад. Во втором раунде Киприда проиграла минимально, а по кубковому подсчёту не проиграла вовсе. В первом раунде была, казалось бы, чистая победа Близнеца. Но, я, например, когда оценивал, ощущал, что у Лель "артистизм" выше. Проиграла она из-за невероятной гладкости стихотворения Близнеца. А в третьем раунде Туман развил ИМХО столь понравившуюся зрителям первого раунда тему. Стихотворение ИМХО как бы продолжило то перво-раундное. Это был грамотный продюсерский (?) ход ----------- Исправил "тур" -> "раунд"

Indigine С дебютом!

Первый поэтический кубок Пушорга Победитель Глафира другие Финалисты Labra iwolf другие Участники floyd Альфа Пушкин Ведущий Indigine просто Рецензенты Гадя Петрович Хренова Талла Grigor ДАНИИЛА Дурачок Rain Монах ТУКм 26 апреля - 6 июня 2009 г.

Какое-то неправильное подведение итогов. Мне через 5 мин уходить, а что толку я ёрзал в 1-ом ряду? Информации получил 0. (Свищу)

Пушкин Опять 25. Просто тут не бывает

Labra ИМХО никакого негатива.