Grigor

White9 Я понял. Проблема в отношении ко всему этому делу. Я тут доказывал, что несклонение Пушкино горожанами (в прошлом) было не проявлением неграмотности, а, скорее, проявлением народной мудрости. А ты мне, что нам белую стену разрешили называть чёрной.

White9 Принимаю камень в свой огород И попрошу тебя ответить на вопросы постинга

! zliper Оскорбление убираем

White9 Так ждём ещё двоих, или уже типа кина не будет? ЗЫ т.к. не заслужили

White9 Верю, но постинг твой выглядел задиристо, что, впрочем, часто бывает ЗЫ Да ещё и "на пятерых задиристо" ЗЫ ЗЫ Вот спроси ты меня "Как ты думаешь, нужен ли ты на этой планете, если да, то что даёт тебе право так думать?" - так я такой вопрос тоже без последствий не оставлю

White9 Стиль прелестен!

Ещё 1 постинг, и обособляем тему "Склоняется ли фамилия нашей Светы". В каком разделе?

White9 Держишь людей без сатисфакции аж с 9-ти часов.

Горбовский До кассы на Западе, хотя, 3 мин... Надо кому-то проверить. Большой плюс, что сайт вообще работает, а то ведь не работал весной. Ну а с контентом - как обычно. Пока не начались продажи, сайтом никто не занимается.

victorian Тем не менее, умные страны из всех сил пытаются что-то сделать. Вон, Старая Европа понапринимала себе в Евросоюз разных литов, латвий, эстоний, болгарий, и румыний. Из большой любви к "братьям"? Как бы не так. Временное, но мощное решение демографической проблемы для Старой Европы. --------------- Интересно было бы поставить такой эксперимент. Берём чилд-фри. Т.е. людей, у которых и семья есть, и возможности (биологическая возможность, свободное время и деньги), но детей не хотят. Пусть они возьмут лист бумаги, и напишут, какие они молодцы, что не хотят иметь детей, почему они не хотят, что они выигрывают и т.д. Потом пусть положат бумагу в бутылку и закопают, лет на 30. Потом откопают и перечитают. Интересно, назовут они себя умными, или нет?

Морская Не до жиру, быть бы живу. Тут не об увеличении численности идёт речь, и даже уже не о сохранении. Дай Бог, чтобы она не падала слишком быстро. Демографические проблемы решать не просто сложно, а просто незнамо как, даже сытая умная старая Европа с ними за-ши-ва-ет-ся. Но, в любом случае, нужны деньги. Т.е. налоги повышать полюбому.

Евросибспецстрой Да, нельзя ли попросить Евросиб или Град последить за этим вопросом?

Indigine Вот, кстати, долг человека перед обществом (но не гос-вом, разумеется ) - заводить и растить детей. Не долг? Долг.

Всем привет. Очень грубо говоря, с т.з. природы дети есть налог на удовольствие. Научился получать основное удовольствие - плати налог. Будут тебе "цветочки". Ситуация резко изменилась с появлением контрацептивов. Люди стали "думать". Поскольку думать не запретишь, человеческой стаи нужны какие-то мех-мы, чтобы детишки, тем не менее, были, и много: просто для поддержания численности стаи их в среднем должно быть 2.4 на семью, если не ошибаюсь. Налог на бездетность справедлив, нужен, да он всегда и существует, скажем в виде программ стимулирования семей. Издержки от денежного стимулирования рождаемости, разумеется, есть. И большие. Но, тем не менее, дети-то всё равно нужны! А то будет, как с раковыми клетками. Они такие же, как и прочие клетки организма, просто живут весело, кушают, сколько хотят, и размножаются в своё удовольствие. А организм быстро погибает вместе с этими весёлыми клетками. Кто со мной не согласен, предложите другие способы поддержания численности стаи.

Ok Хотелось бы большего, но не буду наглеть

Indigine Если надоест моя настойчивость - дай знать. Притормозим Сей боярин малоизвестен. Когда я просил прокомментировать, я полагал, что ты расскажешь, какие мысли у тебя возникли после чтения пункта 2. В частности, не вызвало ли удивления, что Лермонтово уже в 1980 было освобождёно от склонения? Не вызвал ли удивления сам пункт? Есть ли мысли о том, для чего учёные мужи его внесли, что они хотели этим пунктом улучшить в языке? А ты только отбиваешь непосредственную угрозу, которой не было

Скупо, скупо откомментировал ув. оппонент Задал в ответ вопрос... Отвечаю на вопрос оппонента: считается, что г. Пушкино назван в честь Григория Пушки.

Ладно, с настоящим более-менее разобрались. Даже с будущим. ("Вот когда Минерва своим ученикам на уроке положит учебник...") Вернёмся в прошлое. Так ли уж неправы были пушкинцы, которые в тяжёлых условиях тоталитарного контроля со стороны Компартии и литературных редакторов старались таки не склонять родной город? 1980 год. Институт Русского языка АН СССР выпускает очередное академическое издание Русской грамматики. Я уже приводил оттуда цитату Не пожелает ли уважаемый оппонент Indigine прокомментировать пункт 2 этого параграфа?

Indigine Ладно. Ты мои позиции поколебал в плане акцентов, тщу себя надеждой, что и я твои тоже, хоть чуть-чуть Насчёт Вайта непонятка. Чел сам Пушкино не склоняет, но уверен, что это безграмотно. Откуда такая ... э ... не знаю, как сказать Как минимум перерыв

Indigine White9 Вот вы спорите со мной, но вы же сами носители языка. Вот вы как чувствуете, названия на "о" соответствуют статусу "город", или не очень? А уж какие из несоответствия последствия - это разговор сложный, я к нему не готов, т.к. не готовился, и идея эта моя, а не вычитанная.

Indigine Я хочу сказать, что когда Лермонтов склонял своё Бородино, и местечкам давали названия среднего рода, коллизия с созвучными городами мужского рода не просматривалась. Язык не был рассчитан на то, что эти местечки со временем тоже станут городами.

Indigine Ты не есть прав Более того, обрати внимание - "литературном языке"!

Indigine ИМХО названия на "о" и не предназначались, чтобы стать городами. Так что не в неграмотности дело.