Grigor

Rash Под Питером? (по мотивам сказки о белом бычке)

1. Две одноподъездные башни, 3. У одной башни готов фундамент.

Salem Witch о филологах ... и о писателях Взято из интервью Максима КРОНГАУЗА, доктора филологических наук, директора Института лингвистики РГГУ http://1001.ru/arc/lit_gazeta/issue470/

Salem Witch И почему именно об этом?

YOUrAl Вам не нравится, что Ваши посты пропадают. А мне, как модератору, не нравится (чистый) флуд. Вы этим постом человеку что-то объяснили? Только упрекнули в бахвальстве и всё.

Salem Witch Ну теперь докажите нам, что то, что "раньше", оно (сейчас) "правильнее" и "лучше", а потому "более настоящее". Не вернуться ли нам всем к древнеславянскому языку? Masonya Поверим Смотрите, приведённый Вами пример прямо указывает на проблему неоднозначного восприятия в случае склонения

Т.е теперь разделимся на тех, кто за Маяковского и тех, кто за Булгакова? Маяковцы против булгаковцев?

slava07_2007 IV 2012, выложили. Также выложили, что есть рассрочка до конца строительства и метражи, но пока не планировки. http://eurosybspecstroy.ru/g._pushkino,_ul...trovskogo,_d.20 Метражи малость маловатые, но, наверное, лоджии не включены

Rash vladoff YOUrAl Земляк Grigor ! Устное предупреждение за флуд и оффтопик

<..> Возвращаясь к нашим баранам. Вроде никто не спорит, что современные правила дозволяют и так и эдак. Однако г-да склонятели настаивают, что "дозволено" - не значит "хорошо". Что "дозволено" - это для кухаркиных детей, типа что же с вами, беспородными деревенщинами, делать Давайте, чтобы закончить этот спор, я скажу всем склонятелям так: ваш вариант аристократичнее. Довольны?

vladoff В советское время официальные нормы языка время от времени модифицировали. Ибо как тут наши ретрограды не распинайся, но по-древнеславянски нас уже говорить не заставишь. Так вот, "Лермонтово" в одном из правил официально было признано несклоняемым. (Ссылку см в моих предыдущих постах.) Не сомневаюсь, что со временем у советских лингвистов дошёл бы черёд и до "Пушкино". Но - развал Союза привёл к бардаку в Академии, и сейчас никто не берёт на себя ответственность за дальнейшие изменения правил. На Грамоте-ру талдычат как попугаи одно и то же много лет Когда я им отослал вопрос про очевидное родство топонимов "Лермонтово" и "Пушкино", они на мой вопрос не ответили.

FoxMulder Однако автор не упомянул о голосовании. Раз уж отвёл треть статьи под "реакцию в интернете", о голосовании упомянуть должен был. Такое умолчание сродни лжи. Интернет-аудитория не является точным срезом общества. Но. Ведь никаких других опросов общественного мнения в городе не проводилось и проводиться не будет. А тут без малого 300 человек приняли участие. Причём процент голосующих "против магазина" всё это время стабилен (~58%), т.е. манипуляций опросом ("вброса голосов") не просматривается.

От модератора

kolibri Кроме слова "совершенно", бывают слова "более" и "менее", а также "более-менее", ну и масса других полутонов Я не берусь ничего утверждать, может Тырышкину просто повезло. Но впечатление такое, что больше никто в городе не имел таких льготных условий. (Единственное, хотелось бы оговорить, что ВИТСтрой много строил в мокрых местах, где требовалось сваи под фундамент вбивать. Это ему в плюс.)

kolibri А где именно почётный гражданин города и кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" этого не скрывает? Что-то не доводилось читать таких интервью с Виктором Ивановичем Сколько раз уже эту мысль приводят. Хоть бы один догадался добавить "не нарушая закон"

i Обсуждение компании ВИТ перенесено в тему, которая так и называется http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=64238

Во всяком случае, когда забор отхватил дополнительно к Парусу огромный кусок земли с деревьями (к югу), городская администрация вешала недовольным лапшу, что это сделано исключительно с целью переноса подземного канализационного коллектора, которые типа давно нужно было перенести. http://news.pushkino. tv/index.php?mod=news_more&id_item=1199&show_comm=1 "Замена труб" обернулась пандусом и детской площадкой для Паруса.

Конь красно-синий Тем не менее пока только эта версия что-то объясняет.

от модератора DuskMaster Автор этого поста получает квадрат. Опрос содержал недопустимые вопросы? Жалоб на опрос не поступало. Более того, активист Юрал даже (неоднократно) поблагодарил автора опроса. Раз опрос содержал допустимые вопросы, значит и ответы на них являются допустимыми. --------- Также и ManiA получает квадрат - за провоцирование текущего обострения.

i Обсуждение планов парка и Облмоскапстроя перенесено в тему Слухи города

Слоня нет DuskMaster Вот и Вы тоже особо выделяете два дома, которым стройка непосредственно перекрывает кислород.

YOUrAl (позволю себе сиронизировать в Вашем стиле ) Ну примем к сведению, хотя ... Продолжается, к сожалению, самолюбование граждан, проголосовавших за 3ий пункт, и ощущение ими морально-нравственного превосходства над проголосовавшими за 1ый и 2ой пункты. Потому придётся продолжить спорить с этими гражданами опять и опять. Личные интересы преследуют все, в т.ч. и жители двух наиболее страдающих домов. Всякие опросы, референдумы и прочие проявления демократии при демократии как раз и призваны эти личные интересы соизмерять. И укорять граждан на стадии выявления интересов - чистое безумие для того, кто считает себя демократом. Это как либералы будут стоять у избирательного участка и освистывать и оскорблять тех, кто проголосовал за коммунистов и признался в этом, ну или наоборот.

DuskMaster Смотрите, как сильно Вы переработали исходную фразу. Убрали эпитеты от магазинов, добавили аргументации ("ценой деревьев"). Это прогресс

А строительство не нужных магазов, торгующих дешевым говном - это прогресс? Про "ненужные магазины, торгующие говном" - это как минимум гипербола. Мои родители (пенсионеры) не ленятся ездить на электричке в Посад в тамошнюю Атаку, потому что она их устраивает больше пушкинских магазинов. Это раз. Во-вторых, люди, вы с какой планеты к нам прилетели? До того, как к нам пришли дешёвые супермаркеты западного типа, у нас тут что, были сплошь "нужные" магазины, торгующие исключительно высококачественным и элитным ассортиментом? Да это благо, что в нашей насквозь коррумпированной стране существует (ещё пока) что-то западного типа, делающее прибыль не за счёт монополизма и тупого сосания госбюджета, а за счёт оборота и борьбы с конкурентами путём снижения цен. Резюмирую: Не все аргументы в защиту рощицы одинаково полезны.