Grigor

Искренний пикет в поддержку "маркета" не получится. Потому что те, кто его хочет, хотят его не настолько сильно, как его не хотят те, кто его не хочет. ИМХО.

повыскакивали черти из табакерки (привет-привет) Предлагаю душещипательные разговоры о том, что пузырь недвижимости вот-вот схлопнется, перенести в соотв. тему http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=32200&st=0

Земляк ... и по "совместительству" модератор этого форума, "отвечающий за" все новостройки города. Затеял всю эту бучу с голосованием, а теперь прикидываешься ветошью?

Советник Безопасности Если они не проводились, то не значит что не должны были проводится. Не хочу Вас обидеть - учите "матчасть"!(или проконсультируйтесь с юристом) Вы не можете привести ни одного примера, но при этом утверждаете людям, что так будет, хотя ни разу не делалось? ТСЖ в Серебряном Береге было создано застройщиком, но впоследствии оно стало полноценным, поскольку люди, поселившись в доме, в него вступали. Тем не менее, когда ТСЖ решило "взять власть", было проведено специальное Общее собрание всех жильцов (а не только членов товарищества), которое только и могло поручить товариществу управлять домом.

Советник Безопасности "Нулевым этапом" я называю, когда обслуживание домов только начинается. Когда заключаются договора, получаются лицензии, нанимается персонал, и закупается стол для бухгалтера. Всё на свете когда-то начинается. Где в городе Администрацией проводились открытые конкурсы по управлению новостройками? Абсолютная неправда, хотя бы на примере Серебряного Берега.

DuskMaster Скажем так: закон не обязывает Застройщика передать управление ТСЖ без решения Общего собрания - большинства собственников. С точки зрения и Застройщика, и гор. администрации будет очень странно, если на "нулевом этапе" управление домами будет передано не (какой-либо) управляющей компании, специализирующейся на обслуживании домов, имеющей соответствующий опыт и разные договорные отношения, а революционному "товариществу собственников жилья" Когда такое решение - передать управление на ТСЖ - принимает большинство собственников, тут всё понятно - люди осознанно берут риски на себя. (У нас в этом году из-за ошибки ТСЖ две недели не было горячей воды. (Опечатали газ из-за отсутствия лицензии на котельные.) + Дома были оштрафованы) Но чтобы Застройщик сам, своим решением переложил риски на жильцов, и Администрация ему это позволила - надеюсь, что невозможно.

DuskMaster На Островского-22 и на Московском домами управляет компания, созданная Евросибом. Как бы ТСЖ не горело желанием управлять домом, и насколько "готовым" бы оно ни было, стадии общего собрания ему не избежать. Потому что создание ТСЖ ещё не означает, что ему доверено управление домом, это прерогатива Общего собрния собственников, и только. У нас в Серебряном Береге было ТСЖ, причём нормальное, живое, но домом несколько лет управляла УК. И только после решения Общего собрания собственников УК подчинилась и передала дома ТСЖ. Кстати, изначально (с нуля) управлять домом через ТСЖ ведь очень трудно. В нашем случае ТСЖ просто перехватило весь персонал, уже имевшийся в УК.

DuskMaster Обратите внимание, что результаты нашего опроса власть всячески замалчивает. Это потому, что официально у нас всё-таки типа демократия, и против большинства власти переть запрещено.

Действительно так. Автоматически Новотный от Арефьева дома не получит

Большинство из тех, кто проголосовал "За", проголосовали себе и проголосовали, и ни на чём не настаивают Проголосовавшие "За" в меньшинстве - нас не более 25%. Какую мы для вас, большинства (58%), представляем проблему? Никакой. Не надо на нас переносить гнев, предназначенный для Администрации. Которая не то что не советуется с населением, где чего строить, но и скрывает свои планы, а то и прямо обманывает, как было с урезанием территории мемориала. Кстати, и депутаты виноваты, которые "делегировали" администрации какие-то свои полномочия, насколько я знаю. А в "другом городе" найдутся такие же "прогрессивисты, цивилизанты и прочие их земляки". ЗЫ Земляк, кстати, так и не сказал, как он проголосовал.

Муравейка Администрация не строит магазин. Это делает частный инвестор на собственные деньги. Потом от магазина предполагается доход в бюджет. А вот постройка детского садика или школы - это значительные расходы из бюджета. vladoff Противники Атака чего-только не говорят Потом, "другое место" - это популизм. Никто ведь не знает, существует ли такое ещё не проданное место в городе, которое бы устроило и инвестора Атака, и горожан, в т.ч. проживающих поблизости. Да просто вопрос опросника так поставлен, или - или. (Но ставить вопрос по другому, опять же, было бы чистым популизмом.) ЗЫ Хотя я голосовал за первый пункт, но я не пойду защищать выбор Администрации, если чего. Потому что вижу, что большинство горожан против Атака. Ну против, так против.

я и . Нет. "На Розанова" - это дом, примыкающий к налоговой, который построили очень быстро и сдали лет 6 назад.

Горбачёв хорошую статью написал http://www.mk.ru/politics/article/2011/09/...it-sistemu.html

Земляк Это их ТСЖ - такой правовой артефакт, что там уже и Конституционный суд не разберётся Когда оно создавалось, как я понимаю, его можно было создать "на троих", как оно примерно изначально и было зарегистрировано. Потом правила изменялись вплоть до того, что сейчас ТСЖ без свидетельств на собственность создать нельзя. Может, им дождаться свидетельств, и потом создать ТСЖ заново, как положено?

anika да

Vitas77 7 страниц назад газету уже ругали и ссылку Суриков давал Ты бы уж выложил её правильно: 1) верх, 2) низ.

vladoff Влад, давай не зацикливаться на этом месте. Просто если цитируешь - то честно цитируй, а не сам придумывай. Не хочешь точно, спешишь - не используй тег цитирования, пиши "имярек такой-то сказал, что ...". Цитата - это документ.

vladoff На мой взгляд, исходная фраза была сырая (неуклюжая), но не дебильная. А после Вашего "цитирования" она стала дебильной Я понимаю, что Вы пишите в запале и по зову сердца Но каждый имеет право, чтобы его, уж если цитируют, то дословно. Если Вам лень искать исходный текст - не оформляйте свой пересказ как цитату. Пож-та ЗЫ продолжаете сомневаться?

vladoff "Не дословное цитирование" - это вообще не цитирование Мужского пола был товарищ. (В том же его посте "Я не настолько глуп,чтобы связывать свое понятие личного счастья с каким-то магазином!") А вот, собственно, его фраза ManiA

vladoff (цитируя противников) Влад, а как ты делаешь цитирование? Обычно выделяешь текст и нажимаешь кнопку "НАЖМИ СЮДА". Но у тебя какой-то иной метод

Indigine Это как Сурков пытается направлять развитие демократии в стране Я думаю, любые изменения в языке филологам не нравятся как и тебе. Но они должны уметь находить компромисс между старыми правилами и жизнью.

Indigine Ну какой ещё темой можно было заманить тебя на наш форум! ... и Салем меня спросила, когда я ответ привёл длинную цитату из высокопоставленного филолога, накой я ей её привёл. Считай, что я привёл её для тебя. Никто "не правильнее", все важны. Филологи - описатели (систематизаторы) языка, но описывают они его с кого? С носителей. А писатели - наиболее, так сказать, чувствующие язык его носители. Я бы с тобой согласился, если бы "несклонение Пушкино" началось с развалом СССР. Но ты сам понимаешь, что нет. Ты уникум Более 99% людей уж если что склоняют/неслоняют, то в обеих своих "речах". Не у всех. Я, наоборот, стал более сговорчивым, и даже предлагал склонятелям мир - признал их бОльшими аристократами, чем мы, несклонятели. Но они (вы) предложение проигнорировали. Есть у меня такая (сырая) идея, что городам вообще должны были даваться имена мужского рода. А имена среднего рода - только сёлам. Тогда бы и не было расхождений с родовым словом.

Process Какой смысл отвечать на Ваши вопросы? Я Вам написал - у (одной) башни готов фундамент, а Вы продолжаете писать, "что даже котлована нет".