Grigor

Pavel1976 Лисин лично пригласил

я и . Вряд ли речь идёт о многоквартирных домах. Скорее, частный сектор.

От модератора Обращение Лисина к горожанам по поводу "кампании в интернете" предлагаю обсуждать в теме про Слушания

Но по крайней мере уже не скажут, что ничего не было А что за изверги постоянно выступают против благоустройства?

A.Bondarenko Вдоль ВНИЛМА - новая нАпасть. ---------- Когда мы рассматриваем застройку за первой школой, нужно учитывать сюда же Парус-1, который пока не заселён, и Парус-2, который построят на месте типографии. Всё вместе создаст очаг перенаселения.

VNS Косвенно мнение Вайта по поводу данной суперстройки можно понять из ветки про суперстройку возле СК Пушкино, кому интересно

На самом деле лучше. Территория окраинная, возле хорошей дороги, более подходящая для развития. Вопрос в том, лучше настолько, что из минуса переходит в плюс, или всё-таки остаётся в минусе.

White9 Схему выложить, или тебе это глубоко-не-надо?

White9 Чего нагнетаешь? Нормально тебя спросил. Вопрос дороги неоднозначный, в нём есть плюсы (хозяйственные) и минусы (экологические). Потому и спросил. "Ваши", "вам", "верю" - ты чего? Чего такая (контр?)озлобленность?

White9 Я тебя про дорогу вдоль Серебрянки спрашивал, тебе надо/не надо. Две дороги будут вдоль школы, школа попалась. И 1-ый и 2-ой Некрасовские проезды заработают в полную силу.

я и . Однако сорвали.

Ну зачем так грубо От двух суперстроек город получит 15% - огромные деньги с учётом объёма суперстроек. Этими деньгами можно заткнуть все бюджетные дыры на несколько лет, может даже на один детсадик останется. Разумеется, часть денег пойдёт на премии эффективным чиновникам, которые нашли такое финансирование, не без этого И, ведь пока эти суперстройки идут (5-7 лет), город ещё не будет ощущать отрицательных последствий от перенаселения и переполнения центра новыми автомобилями. Ну а потом ... Как-нибудь ИМХО логика такая. Во-первых, никаких 15% "запредельных" сумм город не получит. Только аренда и та со скидками для застройки. Во-вторых, стройка, если начнется, то растянется года на 3-4, что также уменьшает суммы. Квартир у города наверняка будет не много и те расползутся по щелям, для приличия, мож, 1-2 продадут, 3-5 каким-нить очередникам... из администрации, как и раньше это делалось. В-третьих, не стоит преувеличивать "бюджетные дыры", они из года в год одни и те же. Только для того, чтобы очернить Башкирцева, придумали "дыры", но они были и при Копылове, и до него... Поэтому, совет, сходите на публичные слушания по бюджету, чтобы потом такие вещи не писать. В-четвертых, с чем согласен, так перенаселенность мы не сразу ощутим, это верно. Но это и плохо, т.к. некоторве ещё будут в розовых очках смотреть на происходящее, особенно новопушкинцы, на глазах которых зеленый город будет превращаться в загаженные каменные джунгли. воспроизвожу ответ мне Юрала, а то потерялся в другой теме

i Оффтопик про перевыборы Лисина будет перенесён в более подходящую тему

Известно, как высоко ценит свою работу В.В. Путин - "раб на галерах". М.б. и так. Но вот сравнение, которое он сделал на этой неделе, мне не понравилось категорически По-моему, советники, помощники и подчинённые настолько уже "заласкали слух" нашего высшего руководства, что у него уже (безо всяких на то оснований) формируется мания собственного величия. ЗЫ По приведённой ссылке дельное сравнение прошлых и нынешнего руководства.

я и . Ну зачем так грубо От двух суперстроек город получит 15% - огромные деньги с учётом объёма суперстроек. Этими деньгами можно заткнуть все бюджетные дыры на несколько лет, может даже на один детсадик останется. Разумеется, часть денег пойдёт на премии эффективным чиновникам, которые нашли такое финансирование, не без этого И, ведь пока эти суперстройки идут (5-7 лет), город ещё не будет ощущать отрицательных последствий от перенаселения и переполнения центра новыми автомобилями. Ну а потом ... Как-нибудь ИМХО логика такая.

nektovadim Если строить тут 3336 квартир и поселять 3336*2.5=8340 человек, то да, другого выхода нет, придётся тупо строить двухполосную (как минимум ) дорогу + пешеходную полосу. Логика бешеной застройки берега дорогу действительно требует. Поэтому бешеная застройка здесь недопустима.

я и . нет, и никто в городе (из многоквартирных домов) землю в собственность не оформлял, это предельно сложно

vladoff Влад, ты приди к нам во двор, посмотри в реале, а не со спутника. Дорогу нельзя строить впритык к реке. Нельзя для дороги - грунтовые воды, и нельзя для реки. Должна быть у реки зона камыша и деревьев. Если мы заковываем речку в бетонные оковы, она становится неживой. Пять лет я учился и жил в Москве, но никогда не воспринимал Москва-реку как живую. Тёмная масса воды течёт и всё. А Серебрянка - она живая (пока).

vladoff В общем, неплохо. Где у тебя жёлтое, я бы сделал социальные объекты. Но ты оставил дорогу вдоль Серебрянки Это ведь планируется как настоящая дорога, не как односторонняя дорога на Набережной. Она будет нагружена. Ещё и для парковки будет использоваться. И её невозможно провести в достаточном удалении от реки, как на Набережной. Т.е. экологически она будет очень вредить. У меня есть личный интерес против этой дороги, как у жителя СБ - нам она вообще всю малину пересрёт. Но. Вот человек пишет, специалист по транспортным потокам, между прочим 1039 ------------------ я и . верно!

YOUrAl По идее, слушания для того и проводятся, чтобы проектировщики людям всё объяснили, показали макеты, ответили на вопросы. Непонятно только, почему замечания администрация собирает до слушаний, а не после. Или есть ещё какая-то процедура сбора замечаний уже по итогам слушаний? Голосование на слушаниях производится? Расскажите немножко, как выглядят слушания.

slava07_2007 Нарушения если и есть, то в другом. 1. На сайте администрации нет объявления о проведении общественных слушаний, как нет и каких-либо разъяснительных материалов (схемы, таблицы). 2. Они с нас собирают уже замечания и предложения, между тем как на стенде в здании администрации информация выложена столь скудно, что они нас, кто подаст замечания, потом обвинят в безосновательных выводах. Как я понимаю, только на слушаниях и будет представлена более-менее содержательная информация.

slava07_2007 Ну как бы объекта нарушений-то пока нет. Администрация ещё только собирается посоветоваться с гражданами. (типа)

slava07_2007 Имеется в виду застройка, которая сейчас идёт (неясное административное здание), или по которой только общественные слушания пройдут?