Grigor

surickoff Есть кто слушал?

"Экстремистский" ролик от справедливороссов http://www.newsland.ru/news/detail/id/825179/

правда? То, что "фраза оттуда" - это правда Откуда они площадь взяли, я не знаю. Может это оценка площади, необходимой для удовлетворения процитированных Вами санитарно-эпидемиологических требований?

Поздравляю сторонников Сергея Новотного - на вашей улице праздник!

Статья хорошая. Существенная фраза оттуда

А позиция-то какая? Если она на форуме излагалась, то извиняюсь, не видел.

Yuris ПТСЖ и сейчас не обозначит свою позицию? Помимо "войны Белой и Алой розы", во всём этом есть и абсолютно рациональный момент - застройщику нужно передавать кому-то эксплуатацию домов.

i Слухи обсуждаем в теме про слухи.

Выборы у нас не городские. И в других разделах давно обсуждаются со страшной силой. http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=77626

kolibri Поскольку я всего лишь модератор форума, и опыта общения с администрацией не имею, давайте спросим юристов и активистов, присутствующих на форуме, как нам вынудить районную администрацию пообщаться с нами на следующую тему О доле города. Какая доля города в существующих инвестконтрактах, какие (по закону) возможности у города в плане своей доли.

kolibri Чтобы такого ощущения не было, и нужно комплексные проблемы разбивать на части и рассматривать по частям. Хотите уже? Давайте. Я бы тоже очень хотел всё это рассмотреть. Расскажите нам о доле города. Какая доля города в существующих контрактах, какие (по закону) возможности у города в плане своей доли. Потом обсудим, что (сколько) можно сделать на "долю города".

serg71 Городу нужно не 10 детских садов. Очередь (в районе) превышает 6000 детей http://news.pushkino. tv/index.php?mod=news_more&id_item=3454&show_comm=1, типичный садик "вмещает" 120 чел, т.е. нужно более 50 детсадиков. Лисин мечтает строить в год 1 детсадик, т.е., казалось бы, проблема будет решена через 50 лет. На самом деле такими темпами она не будет решена никогда, т.к. очередь прирастает быстрее, чем её будет рассасывать 1 детсадик на 120 мест в год. kolibri Этот вопрос не замыливается, как Вы изволили выразиться, просто его нужно обсуждать (и мы будем обсуждать) отдельно от проблемы налогов, чтобы в голове каша не образовалась.

Нет, конечно, но о них речь здесь и не идет. Я поняла тему как обсуждение ситуации, когда человек проживает в Пушкино, претендует на садики, школы, медицину, на существование которых нужны деньги из бюджета. А деньги в бюджет поступают в том числе и от НДФЛ, налог на прибыль. Но поскольку много людей работает в Москве, но налоги уходят в бюджет Москвы. А те, кто не платят налоги, при любом раскладе, никакой бюджет налога не получит. Или речь о другом? Вы поняли всё верно. Местный бюджет пополняется в основном из части НДФЛ. И большая часть горожан платит подоходный налог городу Москве. В итоге Там - нормальная жизнь, тут - прозябание и разруха. Хотя люди тут и Там - одинаковые. Весь покрытый зеленью абсолютно весь Остров невезения в океане есть ... Родственная тема - http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=78410&st=0

White9 Только, наверное, не "ваша проблема", а "наша проблема", чего дистанционируешься И проблем тут две. 1. Уплотнительный характер застройки (негде ходить и ставить машины) - это пока оставим в стороне. 2. Застройка не сопровождается наращиванием социальной инфраструктуры - на этом остановимся подробнее. Кто должен или может оплачивать строительство детских садиков, школ и больниц с поликлиниками (медучреждений)? 2.1 Можно попробовать "повесить" на застройщика. Это было бы идеально, но пока у наших властей не получается. Оставим в стороне вопрос "почему", чтобы сосредоточиться на обсуждении другой возможности - 2.2 За счёт средств бюджета. Какого бюджета? Обычная ситуация, что развитие города должно идти из бюджета города (района). (Кому нужно, тот и платит.) Пополняется местный бюджет в основном от части налога на доходы физических лиц http://www.samoupravlenie.ru/36-01.php И вот проблема - большая часть налогоплательщиков города Пушкино платит подоходный налог в другом муниципальном образовании - городе Москве. А муниципальные образования существуют финансово обособлено друг от друга. В Википедии есть данные по Пушкинскому району. При численности населения района в 163 тысячи чел трудовые ресурсы составляют 65 тысяч чел. За вычетом студентов, безработных и уклонистов от налогов остаётся 46 тысяч чел. И из них выезжают на работу за пределы района 29 тыс чел. Т.е. бюджет района питают всего 46-29=17 тыс чел! Один с сошкой, а семеро с ложкой И эти семеро с ложкой вовсе не бездельники-тунеядцы. Напротив, это (более) высоко-оплачиваемые горожане, работающие в Москве. И налоги они платят большие, только платят их "не туда". Сравним спальные районы Москвы и Пушкино. В Москве тоже были проблемы с уплотнительной застройкой, и её оттуда попёрли (и "теперь она идёт к вам"), но там, по крайней мере, нет проблем с социальной инфраструктурой. И зоны отдыха в московских микрорайонах присутствуют. А у нас ни на что нет денег. И люди думают, что наша проблема в исключительной бездарности и/или коррумпированности городской (районной) власти, начинают ненавидеть город (район). С коррумпированностью у нас, думаю, как везде , а основная проблема города в том, что Пушкино развивается как спальный район Москвы, но при этом Москва не участвует в его социально-экономическом развитии. А вывод мой такой. Или Москва нам начинает помогать, или мы должны "развиваться" предельно осторожно, заботясь в первую очередь об интересах тех людей, которые сейчас в городе проживают.

Применительно к автодороге вдоль реки ещё два момента важны. 1. Если сравнивать с дорогой-Набережной, то Набережная мало нагружена, а данную дорогу уж если забабахают, то явно не для того, чтобы 1 машина раз в 5 минут проехала, 2. Есть ли в дороге сейчас такая необходимость, которая бы перевешивала минусы от неё? Или эта необходимость возникнет позже из-то того, что за Первой школой будет построено неимоверное количество метров коммерческого жилья с последующим его заселением многими тысячами небедных людей? Которым, понятно, будет надо ехать.

White9 К чему относится "ну и что"? Ты спросил, что за голубой сарайчик, я ответил. Насчёт того, что газ может реку загрязнять, это для меня новая мысль.

White9 Хорошо. Пусть ты оспорил другой тезис. Тогда просто ответь на мой вопрос, "можно ли хорошо". Сооружения за оградой - это газораспределение, относящееся и к СБ, и к ВИТстройкам на том берегу, насколько знаю.

White9 Хороший у тебя пост, я тебя позже дополню. Возражу только по частному, но важному пункту - автодороге вдоль Серебрянки. Советская дорога по Набережной была спланирована неплохо, реке оставили большую камышовую зону. Теперь взгляни и скажи, можно ли хорошо проложить автодорогу мимо СБ?

Влад 1985 Огородили. Типографию снесли. Идут работы.

Да парус будет! Ничего нового не узнаем! P.S. Я за малоэтажное строительство! Так уютнее! Там будет, похоже, 3 дома. (Один из них Парус-2.) Вот чтобы мы не гадали, и нужен информационный щит.

Что-то долго не ставят информационный щит.

Земляк Обрати внимание - поскольку у тебя график работы отличается от моего, я тебе предлагал написать развёрнутый постинг именно в выходной день. А ты таким сортирным юмором отвечаешь

Земляк Да, я хитрый. Но моя "хитрость" укладывается в нормальные демократические отношения горожан друг с другом и с властью. да

Сэмми Ш. А почему Вы считаете, что горожане согласятся на автодорогу вдоль реки? И я буду среди тех горожан, кто против, разумеется. Просто уплотнительная застройка города не сводится к проблеме дороги, как у нас в СБ некоторые считают. Типа не будет дороги - и можно дальше спать спокойно за оградой в своём комплексе.

Земляк Автодорога вдоль реки - это было именно то, что заставило меня обратить внимание на новые проекты и начать думать про всю градостроительную политику в городе. Сейчас я отношусь к ней спокойней. Скажу так - если пушкинцам она нужна, то пусть будет. Но это должно быть осознанное решение горожан. Администрация должна сказать им, какая это будет дорога (ширина, загрузка). Как именно она пройдёт, как повлияет на реку. И сказать всё это честно, без последующей "корректировки", не оставляющей камня на камне от исходных замыслов, как часто бывает. Если горожане предпочтут хозяйственное освоение реки её экологическому и эстетическому использованию - быть посему. столько туда не влезет а вообще твои пожелания ближе к моим, чем застройщика