Grigor

А как же вера людей в Высшую справедливость? Церковь нас обманывает? И какой смысл к Нему подлизываться, если Он всё равно несправедлив? Так и знал, что этот момент в христианстве не проработан. Если два суда, то второй суд может принять решение, отличное от решения первого суда. А тогда в чём смысл решения первого суда? Ну и давайте называть вещи своими именами - "муки вечные" или "вечное блаженство" - неправда (на сегодняшний день), все решения временные. ЗЫ Проблема многословных религий в том, что они не выдерживают соприкосновения с агрессивной логикой. (Под агрессивностью я разумею стремление что-то доказать.) Логика - самое страшной оскорбление чувств верующих, т.к. её, в отличие от пусек, в тюрьму не посадишь, и противопоставить ей нечего.

Ты нетонко мыслишь Для тебя вся оппозиция - единая серая враждебная масса. А Долматов был лимоновцем. И Лимонов наш режим ни в чём не обвинял.

Это из-за 500 рублей у Долматова устраивали обыск? Это тоже Министерство безопасности и юстиции Нидерландов сообщило?

Я конечно, извиняюсь, что увожу всех в дебри оффтопика ... Как говорит Википедия (ну а где ещё получишь конкретный ответ), чистилище только у католиков. У православных сурово, только рай/ад, но с возможностью досрочного освобождения (из ада), если с Земли за чела будут сильно просить. А у католиков есть чистилище для крещёных нетяжёлых грешников. Оно будет закрыто после начала Страшного Суда. ЗЫ Прочитав про Страшный Суд, я понял, что не понимаю, а где сейчас души уже умерших - они же не могут быть уже распределены, до Суда? Если кто может объяснить, пожалуйста, можно в личку

неожиданно Таки есть какие-то промежуточные степени благодати, куда неверующая (не-так-верующая?) Даниила и может попасть, или прегрешения её (на этом форуме ) настолько велики, что только в ад? ЗЫ А вообще представить, что целые страны и континенты отправляются прямиком в ад только потому, что у них там не православие, а иная основная религия ... Даже без разбора вины ... Какой-то небесный Освенцим Я ещё могу принять, что царства земные устроены несправедливо. Но принять, что Царство Небесное чудовищно несправедливо - увольте

Напишу оффтопик, но не могу не откоментировать (злорадное ) распределение Даниилы в ад. Вот я верю в Бога, но исключаю, что Он такой вредный (антропоморфный ), что его устраивает только один вариант поклонения Ему, а всех прочих он распределяет автоматом в ад. Надеюсь также, что Ему это поклонение и не особо нужно, и хорошее (или плохое) отношение отношение Даниилы к другим людям, тварям и неодушевлённым Его созданиям перевешивает (по важности) отношение Даниилы к Богу. А вот, скажем, вышенаписанное мною (форум же публичное место) не будет ли по новому закону наказуемо работами на срок до 200 часов, типа кощунство?

Нигде я не требовал, чтобы меня государство к себе трудоустроило Для нас что, США указ? И почему США? Мы же не СССР. Мы теперь в БРИКе (Бразилия-Россия-Индия-Китай)

Нету в нём "концепций, выражающих суть". Попробуй выудить из "батюшки", что из Писания главное, а что - второстепенное. Облом будет. Например, Алгол тут долго наводил тень на плетень в том смысле, что во всякой разновидности христианства Бог есть любовь и это типа главное. Никто (из адептов) таки не признался Так что обрамлённые сединами религии, особливо такая сросшаяся с властью как православие - это тебе не наука и не философия конкретно. Вот это очень странно, и непонятно, что тут Сэмми Ш. могло понравится. Известные мне конфессии не признают явно, что в рай можно попасть множеством способов. Т.е. и по-мусульмански, и по-православному, и по-католически, например. А раз так, но при этом "настоящая конфессия" (якобы) не нападает на другие, то ей, выходит, наплевать, что будет с душами иноверцев? Это невыгодный вопрос, и его просто обходят. Раньше не боялись заострять, а теперь боятся. Но множественности никто не признал. (А неплохо бы ) ЗЫ Прочитал сегодня, что РПЦ отменила, по-тихому, 35 святых. Они просто пропали из календаря на 2013 год http://izvestia.ru/news/541605

Я не смог найти в инете текст законопроекта. Нельзя ли попросить ссылочку? А то есть сомнения, что там "чётко прописаны действия"

Венедиктов на этой неделе рассказывал о гражданах России - сидельниках Гуантанамо. Очень подробно http://www.echo.msk....ut/992106-echo/ 8 человек таких. Семерых амеры нам отдали в 2004 году. Из них трое сейчас сидят в наших тюрьмах (уже успели тут натворить - хотели нефтепровод в Татарстане взорвать), трое свалили из страны, а один скрывается. Остаётся один в Гуантанамо. С ним ещё смешнее. Его амеры очень хотят выпустить, но он к нам не хочет (не согласен на возвращение в Россию), а к себе они его не дураки брать. Некуда девать

Кто такой Депардье - знают все. Наш новый гражданин, друг Путина и Единой России. А вот Микрюков - это русский, 15 лет живущий в России (родился в Узбекистане во времена СССР) и пытающийся получить ейное гражданство. Но он не друг Путина и Единой России поскольку недавно рассказал томичам, что глава местного УВД, имеющий дом 360 м2, получил от бюджета ещё и квартиру в центру города. И теперь Микрюкова Станислава органы выкидывают из страны в двухнедельный срок. Историю описывает Навальный, и ставит вопрос следующим образом

Вот это меня наиболее веселит, что наша элита, проживающая не просто в капитализме, а в самой отвязной, угарной его версии, а-ля "Незнайки на Луне", поддерживает в народе иллюзию продолжающегося "народного строя" и необходимости противостоять всему остальному миру.

Я неточно выразился. Не весь мир, а мало-мальски развитые страны, начиная, скажем, с уровня Турции (надеюсь, мы Турцию ещё пока превосходим? ) Голоштанные страны, которым, по большому счёту, нечего терять, кроме своего чучхе, я в виду не имел

Меня во всей этой истории с антисиротским законом удивили (возбудили) две вещи. 1. Феодальное отношение к людям. Люди как госсобственность. 2. Россия как одинокая, обиженная, непонятая никем страна в стане врагов. Пока мы строили коммунизм, всё было логично. У нас была своя идея (самое справедливое общество), и мы (с союзниками) эту идею отстаивали. А сейчас-то чего? Если кто не понял, живём при капитализме, и коммунизма назад не будет. Североамериканские Соединённые Штаты - выпендрёжная страна, но прочие мало-мальски развитые страны с ней ладят, воевать уж точно не собираются. И в том числе страны, как и Россия, богатые полезными ископаемыми - это Канада, Австралия, Норвегия. Весь мир как-то спокойно живёт, без истерик.

Настоящий русский, типа вашего специалиста по патриотизму Железняка, не пожалеет пять своих годовых зарплат, чтобы пристроить собственных детишек в американскую школу. А вот несобственных да, этих мы не отдадим супостатам. Кстати, главный настоящий русский сказал Так вы там договоритесь между собой, таки Америка мусорка или для жизни получше России будет.

Солдатиков жалко, но и Юдашкина жалко, т.к. его исходный проект был удешевлён эффективными манагерами из МО. Вчера, кстати, новый министр О. разразился тирадой по поводу портянок в армии, чтобы и духу их не было. Посмотрим, как будут носится в кирзе носки от Шойгу.

У Толкователя (блогер такой) обнаружилась капитальная статья по сабжекту Передвижные церкви России http://ttolk.ru/?p=15118 Фоток в ней дофига. Оттуда

Не многовато ли наш новый сородич на себя берёт Ну и чтобы взяться оценивать применимость ума Гарри Кимовича к политике, надо себя считать заведомо более умным политиком

Переходим к интереснейшему вопросу о том, кто начал первую мировую войну. Как бы общепризнанно, что её начал серб-террорист. Типа наш союзничек. Хотя немцы тоже типа христиане (и до 2-ой мировой на них печати нацизма не лежало), но это значения не имело. Имело только значение кто союзник, с кем общие имперские интересы, а с кем не общие. Христовы общечеловеческие ценности гуляют лесом. Ну и формально, насколько знаю, России войну никто не объявлял, а вот она - да, объявляла. Исправил

Хорошо, если бы всё на свете было так просто, и не требовало интерпретации. Первая мировая для России была оборонительной?

Не фанатик он, просто РПЦ не любит. Я вот понимаю, что при достаточной ловкости языка можно что угодно как угодно отинтерпретировать, но сам представить Христа, благославляющего кого-то пойти поубивать нахрен врагов, я не могу Кстати, ВДВ не особо оборонительные войска

ИМХО в православии государственнический акцент всегда был очень силён, сильнее, чем "подставь другую щёку", за что его цари и развивали http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-14047/

Если рассматривать РПЦ как своего рода сферу ритуальных услуг (а так оно и есть), то чем плохо, что она приходит "на дом"? А кришнаитов в армию не надо, они её только разлагать будут А вот, РПЦ напротив. Иногда смотрю на наших "батюшек" и понимаю, что они вражину и без войска, сами раскидают