Grigor

Вопрос тебе. Сразу после смерти Сталина были пертурбации. Сначала было власть взяли Маленков-Берия, но потом её перехватил Хрущёв со товарищи, которые Берию расстреляли типа иностранного агЭнта. Понравилось ли бы тебе, если бы Берия тогда усидел, и партийная линия товарища Сталина была продолжена в 60-70-80 и пр. годы?

А прошлое, как выясняется, никуда не делось. Особенно насчёт репрессий в новейшее время Так есть более чем много фактов, которые в старом "написании истории" учтены не были. Не нравится, как историю преподносят либералы - напишите сами То, что есть за 1938 (Мюнхен)-1939 (раздел Польши на пару с фюрером)-осень 1945 года (разгром Японии) - это одеяло с дырами и лоскутами, причём дыр больше чем не-дыр. Я не против, чтобы хорошую, понятную и читабельную версию истории написали провластные патриоты. Но не пишут. Типа жрите сталинское издание, сцуки космополитические ЗЫ А фильмы Алексея Пивоварова Вас устраивают?

Вообще-то Гитлер вёл очень мощную воздушную войну с Англией, да и высадку планировал. Но воздушная война закончилась неудачей для немцев. А после русско-финской войны Гитлер начал разработку "Барбароссы". Ресурсы, конечно, всегда нужны, но по Пакту Гитлер и так получал их от Сталина. Насчёт "жизненное пространство" в Англии малопривлекательное, это Вы абрамовичам расскажите Там практически Сочи (спасибо Гольфстриму), но территориально намного больше.

Угу. Израсходование слишком большого количества русских на покорение Финляндии отодвинуло бы победу Мировой революции. Остальные малые страны бы охренели и сами бы начали проситься в Германию, да куда угодно, лишь бы не к этим варварам. Потому изобразили достижение тактических целей. Границу на сколько-то передвинули. Типа того только и хотели. А так, за вычетом Финляндии, покорение Сталиным европейских стран протекало типа чинно-благородно. Советские войска входят в Польшу типа исключительно для помощи бедствующему населению. Теснимые немцами польские войска сдаются русским без боя. Потерь никаких. Так и в Финском случае планировалось. Бабы, цветы, шампанское.

Вам абсолютно неважно, а мне важно абсолютно! важно Когда демократия, то есть конкуренция, пресса, расследования. Система быстро очищается, обновляется и самообучается. А сталинизм - это ложь пожизненно. Пока "Учитель" не помрэ, вся с ним связанная ложь копится. Потом часть лжи раскрывают (на секретном съезде партии), но не всё и очень осторожно. А остальную часть страшно обсуждать и через 60 лет. Ваш Усатый истратил на финнов 130 тысяч народу. Столько не планировалось. Когда пошла Отечественная война, усатый мог бы и миллион списать на потери, народ бы проглотил и ещё спасибо сказал за заботу. Но состояния "Отечественной войны" ещё не было, ещё стоял типа мир спасибо Учителю за него, в Европе капиталисты воюют а у нас мир. PS По моему твёрдому убеждению, неудача Сталина в покорении финнов была одной из основных причин, почему Гитлер развернул лыжи с Англии на восток. (Восток показался ему более доступным.)

Конечно, есть. При демократии враньё бывает, но оно не является принципиальным условием её существования. Американцы признали, что в Ираке ОМП не нашлось. И они признали, что преувеличили достоверность исходных разведданных. И произошло и то и другое в течение нескольких лет. Если бы на их месте был Сталин, он бы и ОМП в Ираке "нашёл", и своих ошибок бы не признал никогда. И все требуемые фальсификации длились бы до самой его смерти. (А после его смерти полнации бы орало, что Сталин ничего не врал, а всё враги выдумали, дабы опорочить Учителя.)

Сталинизм недостоин права на существование ни одного дня, потому что построен принципиально на вранье. В 1939-40 годах Сталин хотел захватить Финляндию и устроить финнам счастливую жизнь в советских концлагерях. (По типу удачного аншлюса трёх прибалтийских стран.) Авантюра не удалась. Финны выстояли. Кто нибудь за это извинился перед финнами и перед родственниками 85,000-150,000 (разные источники) наших соотечественников, погибших в этой авантюре? Нет, конечно. Победа 1945 списала необходимость что-то объяснять и в чём-то извиняться. А финны построили успешное уютное государство. Без надрывания жил, беломорканалов и концлагерей. Демонстрация того, как развивалась бы наша империя, если бы не красная чума, особенно в сталинском варианте (в ленинском НЭПе жить ещё было можно).

Много было очковтирательства. На Украине половина значит. часть населения перемёрла от этих пятилеток за 4 года.

а это-то зачем в список... Ну вот преимущество англосаксов в том, что они неприятности пережёвывают по мере их наступления. А у нас всякие табу, умолчания, секретности, "не надо переписывать историю". Дерьмо копится много лет, и потом, когда однажды разгребание агиевых конюшен таки начинается, потоки гамна кажутся непереносимыми. Как это мне казалось на рубеже 80/90-ых...

Так и не за что себя янкам и британцам самоистязать, по крайней мере по итогам 20 века. Потом, у них политич система устроена так, что ежели какое преступление или излишнее израсходование своих людей (а это у них тоже считается преступлением, в отличие от нас), то это становится известно довольно быстро, а не через 50-100 лет. (Пресса, оппозиция, конкуренция и пр.) Ну а наши начальники действовали в уверенности, что никто, никогда, и ничего об их промахах не узнает. И что можно платить за 1 убитого немца жизнями 10 русских солдат. Сталин занимался в 1939-41 годах стратегическим авантюризмом, играми с Гитлером, кто кого на..ёт. Если бы вместо этого тупо, безо всякой гениальности, даже без перенапряжения сил, тупо но планомерно строил эшелонированную оборону, никакого подхода немцев к Москве в 1941 году не могло бы быть. Опять же. Сколько месяцев было потрачено только на то, что сталинские генералы к 1943 научились организовывать простое взаимодействие воинских частей, чего наиболее недоставало в начале войны. А не умели сталинские генералы "двигать шахматные фигурки" потому, что Сталин перед войной тысячи кадровых офицеров и генералов Красной Армии сгноил в ЧК. Нанёс ущерб армии такой, какой ни один противник не нанесёт.

Других людей Сталин расстреливал за много меньшие провинности, чем военная катастрофа 41-го. Ну и если фантазировать насчёт того, что было бы, если бы не "его непререкаемый авторитет" ИМХО товарищ Берия был не меньший спец по ручному управлению страной. И в жестокости он Сталину не уступал.

У меня оба деда воевали, один не вернулся. Да, подвиг. Но при чём тут Сталин? Если бы не эта п-а-д-л-а, которая считала, что понимает душу Гитлера, "вероломного нападения" немцев и в помине бы не было. Было достаточно, более чем достаточно признаков, что они вот-вот нападут. Был бы Сталин мало мальски совестливым человеком, пустил бы он себе пулю в лоб 22 июня.

Война СССР с Германией, если кратко, заключалась в том, что закидали немцев трупами наших соотечественников. Ну а дальше можно начинать выискивать позитивные страницы и пытаться довести их долю до 50%. Как и Вы, я при Сталине не жил. Жил при Брежневе и прочих более поздних. О сталинском периоде судил в основном по фильмам, типа как басмачей гоняли, и предельно лакированном изображении войны. А как попёрли детали этого сталинского периода в 90-ые годы, так (мне) стало ясно, что сплошное там было враньё, показуха и торчащие отовсюду булавки, о которые укалываешься. Одно истребление поляков, которое пытались спихнуть на немцев (!), чего стОит. Ну и убивает то обстоятельство, что наше руководство под лозунгом "не дадим переписать итоги войны" собственную, связную, версию событий 1939-1945 годов, с цифрами, с объяснениями "почему" представить не хочет (как я понимаю, потому что не может).

Страна у нас с глубокими рабовладельческими традициями. И при коммунистах они были только усилены - "фракция вольнодумных" была или раскидана по миру, или физически уничтожена. При крепостном строе люди, тоже, вероятно, себя рабами "не считали и не ощущали". Только узкая прослойка гнилой интеллигенции знала, что можно жить по другому, с другим уровнем личной свободы (и ответственности). А для всех остальных это была нормальная жизнь, соотв. вековым традициям. Ну выпорол барин. Ну, нормально - на то он и барин. То, что Сталин нравится ветеранам, говорит только о тупике нашей современной жизни - "элита" наша живёт другой жизнью, практически в другой (своей) России, чего при Сталине не было. Нет ощущения единой страны.

Ну наконец-то! Раз уж речь зашла о Сталине и "цене" Сталина для нас. Мой любимый украинский публицист Михаил Дубинянский как раз сегодня высказался http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2013/05/9/6989545/ Всегда точен.

Странная, если не сказать грубее, традиция возникла в Петрозаводске http://igorpodgorny.livejournal.com/507053.html

Разве это вектор Суркова? По-моему, Володина Сурков последний год возглавлял аппарат правительства. И он правильно понял, что из правительства надо валить. Оно плывёт в никуда. Одна пенсионная "реформа" чего стоит.

Путин подписал уход Суркова по собственному желанию. ИМХО это символизирует уменьшение в Кремле доли того, что "шуры-муры" и увеличение грубой силы. Вот уже не думал, что посочувствую уходу "серого кардинала" ЗЫ А может быть, С. ушёл потому, что указы Пу ну никак не выполнимы, а спрашивают

С праздничком всех (сегодня в Екатеринбурге)

У Навального сегодня большой успех. По данным Левада-Центра, впервые более 50% россиян признали ЕдРо партией жуликов и воров http://rbcdaily.ru/society/562949986815112 http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/04/29/848604-rossiyane-priznali-quoterquot-partiey-quotzhulikov-i-vorovquot.html Мои соболезнования руководству партии

Толково написано на тему Навального и суда над ним http://www.utro.ru/articles/2013/04/29/1116449.shtml финал

Разная степень бизнеса и разная степень подлости. Утверждать обратное, что все одинаковы, может ли тот, кому много есть чего терять, и для кого по этой причине Навальный - угроза. А для тех, кто занимает менее выгодное положение в пищевой цепи нынешней российской жизни, Навальный в плюс, т.к. способствует конкуренции. (Тому, чего тут наиболее не хватает.)

Очень показательно сравнить Навального и Чубайса. К Навальному претензии те, что из-за его советов как советника губернатора лесозаготовка имела убытки в 20 миллионов рублей. Чубайс за 5 лет растратил, через Роснано, 200 миллиардов рублей. Зарплата средняя (!) в его конторе достигла 600 тыс руб (в месяц ) (данные Счётной палаты). И что же?

Обама не руководит страной в ручном режиме. Даже губернаторов не назначает. Всё вопросы к нему задаются во время выборов (У них там през в дебатах участвует, так принято )

Ёкарный бабай. Такое впечатление, что все архитекторы в Пушкино были расстреляны в 1917 году, и с тех пор в город новых не поступало. Полбеды, если бы мелких ларьков понапхали. Но этот противочумный сарай убивает площадь, и кинотеатр, и центр города наповал. Теперь обходить придётся, чтобы не портить себе настроение. PS Поправил, чтобы не обижать невзначай прежних архитекторов