AlisaN

в Законе об Охоте четко сказано, к каким животные применяется данный закон.

...Как бы Вам отписаться, чтоб не обидеть Хвалиться своими добрыми делами не комильфо, а если честно, ни в каких благотворительных организациях и фондах я не состою, ибо считаю что отстегивать кровно заработанное бабло непойми кому (нет строгой отчетности, у этих организаций и узнать пошли ли твои деньги по прямому назначению или осели на кармане, у какого-нить умника, не представляется возможным). И волонтерством не страдаю (нет ни времени, ни желания), и донорством не занимаюсь (по медицинским показаниям). А что хорошего я делаю, то останется тайной покрытой мраком , есть ряд людей, которым по мере возможности помогаю. Вкладываться в общественные проблемы желания у меня нет, пущай государство эти проблемы разгребает, налоги с меня удерживаются исправно так что, моя хата с краю. Что и требовалось доказать... Могли бы и не отвечать, я бы очень удивилась, если бы Вы дали другой ответ....

Смотря какого...

Их там нет, потому что есть там собак содержат при дворах!!! Нет кормовой базы... вот это насмешили

Г-н White, стерилизация имеет свои плюсы и минусы: минус - это нарушение гормонального фона, т.к. общеизвестно, что "лишних органов" в организме не бывает, положительный момент: по статистике стерилизация суки предпреждает возрастные гинекологические проблемы. т.к. большинство сук обзаводятся подобными проблемами после 7 лет. Кроме того, не стерилизованные и не развязанные суки имеют подобный эффект, так сказать.

Grigor, не стоит приписывать мне то, чего не было написано. Про дейтсиве вышестоящего закона и судебной практики - это юридический постулат, ссылки не конкретный закон в мое посте не было.

Как минимум, Glafira - человек, который любит собак, в отличие от Вас не кидает в них камнями, делает полезное для собак дело, и как разумный человек, имеет право принимать подобные решения.

Grigor Ну, с такой же уверенностью можно сказать, что при перенаселении планеты людьми, мы будем использовать такой же способ??? Про сайт animal protection a уже писала.. про лиц, которые его продвигают и прочие выгодные для них статьи svolosh2007 Про питомники и свою позицию уже писала много раз. Повторяться не буду. Про фекалии ,напомню, что если хотя бы сократить их количество от домашних собак - будет уже легче..для начала

Тут не надо изобретать велосипед, уже давно ясно, как и что делать. Больные собаки имеют право или хотя бы шанс на излечение, старые имеют право дожить, агрессивные собаки (только если она не одичавшая и не бешеная) поддаются коррекции, метисы -интересное умозаключение, если учесть, что все собаки произошли от волков... И породистые собаки ценны для кинологов и заводчиков, для любителей собак -безразлично, породистая собака или нет, поверьте. И у них и так больше шансов попасть в семьи, так сказать. А про фанатизм... ну, чтобы что-то делать хорошо, надо действительно быть фанатом своего дела, так что, наверное, г-н Suriсkoff, я бы расценила это как комплимент

напоследок на сегодня в тему про Гуманность, нашла вот такую заметку: прочитала там высказывание на тему "гуманно усыплять" и стало интересно. Это словосочетание постоянно фигурирует в мнениях о том, что делать с бездомными собаками. Вот, собственно, вопрос. Гуманно усыплять - это как? У вас когда-нибудь на руках умирала собака после инъекции? Вы видели, как она, даже умирая, пытается бороться за жизнь? Видели, как начинается агония и постепенно отказывают мышцы? Видели, как она пытается встать, но ноги не держат? Как проходят судороги по собачьему телу и она, все еще понимая, но не в силах справиться с отказавшими мышцами, писает под себя? Видели, как начинает угасать и сбиваться дыхание? Видели Смерть в собачьих глазах? Вы считаете, это ГУМАННО?

А тут есть реальные результаты борьбы против жестокого обращения с животными, например, этот: http://www.sobakisos.ru/news/133/

Префектуры не могут или не хотят исполнять программу по стерилизации животных. Чтобы отчитаться за 2008 г. их просто убирают с улиц. Это не только негуманно и нецивилизованно, но и подрывает экологическую обстановку в Москве. Биологами давно уже доказано, что отстрел не решает проблему, а загоняет её внутрь и подвергает угрозе жизнь горожан: после таких отстрелов наблюдаются всплески численности бездомных собак, а их популяция увеличивается за счет более агрессивных особей из области вокруг города. Полная ссылка:http://trinixy.ru/29826-akcija_protesta_protiv_otstrela_bezdomnykh_sobak_v_moskve_16_shtuk__tekst.html

Как Вы правы Grigor, и самосуд может начаться и с другой стороны.

Согласна, только его негуманность очевидна: все страны давно уже шагнули намного ступеней вперен, а мы все топчемся на месте. Получается: мы все делаем правильно, а все остальные страны - нет. Жаль, нет сейчас с нами г-на, который так любит ссылаться на Германию и Дойчбанк...

Простите, но это заявление очень похоже на Сталинские времена: ты сидишь и боишься, видя, что если ты будешь много говорить, то позвонят соседи, за тобой приедут и увезут...безвозвратно. Действует и на человека.

Grigor, многие зоозащитники как раз говорят о том, что при безвозвратном отлове как раз происходит развитие агрессии собак, плюс, естественно собаки копят и далее генетически передают потомству накопленный опыт. Может, с тех пор все и началось. У собак нет возможности обзаводиться новой памятью....

К сожалению, именно так многие и делают. Это для оправдания собственных действий или бездействия

Grigor, позвольте комментарий: выдержка из Закона об "Охоте" Статья 11. Охотничьи ресурсы 1. К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: 1) млекопитающие: а) копытные животные - кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом; б) медведи; в) пушные животные - волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, росомаха, барсук, куницы, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка; 2) птицы - гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы.

surickoff Замечательная статья. Спасибо!

Угомонитесь, г-жа Svolich, во-первых, не все пока еще продаются и покупаются, а во-вторых, моральный ущерб у нас , как правило, ничтожно мал, чтобы потешить Ваше самолюбие.

Трактуйте буквально, не принимая на свой счет, там нет ссылки на Вас лично. И оставьте при себе этот фривольный жаргон, Мамочка.

Важно, не где, а хотя бы в чем-то, мне, например, очень симпатичны и экологи, и зоологи и многие другие люди, которые хотя бы в чем-то себя нашли, не важно, заботятся ли они о детях, животных. Только на моей опыте, люди игнорирующие, или просто проявляющие жестокое отношение к живому, не способны быть заботиться о детях, о которых Вы так много пишите. Люди, которые определились, чем они будут заниматься, уже обрели свое "Я", Вы сами определитесь, вместо того, чтобы прикрывать свое бездействие, высокими призывами о помощи детям и больным.

Нас кусала дом. собака, понятное дело, что ни в какой суд мы не обращались..как-то было не до того..пообщавшись с хозяевами, поняли для себя, что правды не добьешься, у собаки прививок не было или бумажки, это подтверждающей,..поэтому делали в ЦРБ уколы антирабической вакцины.. Ясное дело, мы не были уверены в том, что собака заражена..но..тут стоит вопрос уже на часы. Бешенство- смертельно-опасная болезнь для человека. Собачка эта и сейчас жива- здорова. Так же гуляет без поводка. Она маленькая..но зубки у нее остренькие.. А это характерно для русского человека, мы предпочтем не добиваться правды, откупиться, не пойти в суд, поэтому и Законы у нас работают соответственно.

Да не буду я разбираться реально ли угроза моей жизни или нет, это просто офигевшая собака, и приравнивать ее к человеку, по меньшей мере глупо. Вот этого я и ожидала. А если бы Вам грозила , скажем, не 2 года, а годик 5, например, Вы бы задумались, отогнать ли собаку, не убивая... или все-таки согласиться понести должную ответственность за преступление.

Ссылки на статистику ЦРБ у меня нет, если только официальная информация по Пушкинскому району за послед.неделю октября. Было 17 чел укушенных по району, из них в Пушкино- 15. Конечно, а еще было наша администрация обсуждает проблему бешенства в Пушкино... которого нет, и официальное подтверждение этого факта имеется. Это очень правильный ход: найти пострадавших и срочно искать бешенство...