AlisaN

у Вас галлюцинации? это наверно спровоцировано излишним выделением адреналина победителя... Проветрите помещение и съешьте еще немного сельдерея кстати, можете не думать дальше, Вам очень идет Читаю Ваше сообщение, и в очередной раз убеждаюсь в Вашей...несостоятельности. Мне нечего Вам ответить, не тратьте свое время на вопросы - ответы от меня Вы более не получите. Продолжу беседу с по крайней мере с харизматичными оппонентами: г-ном Grigor и White.

Конечно, поэтому защищают преступника -убийцу собак, г-на Худоярова... Отличный вывод, очень содержательный

Не думала, что это Ваш любимый парфюм...

О, отлично, а теперь бодро отвечаем на вопрос заданный страниц 15 назад: если на вас нападёт сука у которой щенки и будет вам ногу грызть, вы чего будете делать? Давайте еще раз вернемся несколько страниц назад, я уже написала, что я предполагаю, что такого не произойдет в силу ряда причин. Кроме того, я не отрицаю, что инстинкт самосохранения присущ всем без исключения, но я уже также писала о том, что дать отпор агрессивной собаке можно по-разному: степень так называемой самозащиты будет напрямую зависеть от страха получить возможное наказание за "излишнюю активность при самообороне". Я приводила ссылку на ст. 108 УК в качестве примера.

Теперь уже глазки ниже опускаем...и...читаем ответ

Ну, привет, мистер! Так что у нас у нас там было про Дойчбанк. Что-то еще раскопали???

Избитая фраза, г-н White, будьте по-оригинальнее. Мелафон- единственное Ваше богатство??? Да, сука может быть проявлять признаки агрессии, если слишком близко проходить от места расположения ее щенков.

Не внимательно читаете, я отвечала г-ну White

То Выписали, что Вы сомневаетесь, а теперь Вы уже боитесь...Забавно Не бойтесь - пишите.

Я уже ответила Вам про стерилизацию... как Вы там писали "про глазки поднимите"

Grigor это как раз немного инфо в отношении организаторов сайта animalprotection, на который Вы так часто ссылаетесь: а ролике можно увидеть человека, который выступает в поддержку живодёра Худоярова. Это Евгений Ильинский. Как это не парадоксально, он называет себя "защитником животных" (имеются в виду только кошки) и является председателем фонда с необычным названием "Трибуна защиты животных". У трибуны есть свой сайт animalsprotectiontribune.ru. Cайт поразителен уже потому, что на нём выступают в поддержку массового убийства собак, вивисекции, оправдывают живодёров и т. д. Даже для самой мягкой зоозащиты - это слишком. Чтобы дать полное представление о личности Ильинского и сути его деятельности, приведём небольшой текст, скорее даже памфлет, который некоторое время назад гулял по Интернету: Светлана и Евгений Ильинские - Сайт "Трибуна(л?) защиты животных" Любовь Ильинских к кошкам не подлежит сомнению. Это аксиома. Именно эта чрезмерная любовь подвигла их выйти на тропу войны с бездомными собаками, с зоозащитниками и "зоозащитниками-псевдоучёными". Всё дело в том, что в цепком сознании Ильинских прочно обосновалась мысль о том, что эти тёмные силы существуют исключительно для того, чтобы обижать и убивать их любимых кошек... И вот, частные случаи гибели кошек от собак - отзвуки давней вражды двух родов,- Ильинскими видятся как масштабный геноцид, война, развязанная злонамеренными и кровожадными "ястребами" от Шариков. Безумная картина совершеннейшего вздора... Но самое страшное то, что на ней основываясь Ильинские делают неизбежный вывод - убить всех собак, чтобы спасти всех кошек. Полная версия тут: http://www.dogandcat.ru/node/17618

Тролями? Вы подозрительно часто отвечаете на вопросы не по теме и подозрительно редко на вопросы по теме. Пора бы знать, что тролли родом из Скандинавии. Эх, г-н White, дожили до скольких годиков? А все такие глупости говорите

Ну почему нельзя, продолжайте-продолжайте. Будем счет вести, очень интересно получится

это Вы о чем?

работаю, видите ли, а Вы???

Не надо так расстраиваться и волноваться, и рисовать такие гневные моськи. Спокойнее, Господа, спокойнее.

Да потому что нет в деревнях бездомных собак не из-за отсутствия корма!!! А потому что на собак там "повышенный спрос", т.к там, как Вам известно, частные владения.

Не точная формулировка не означает ложь, не так ли? Охотник отстреливает, стреляет, и прочее - все равно охотник охотится. Не надо искажать общий смысл.

Отсюда сразу следует, что от медицины Вы далеки... при чем безнадежно далеки. Я пишу то, что знаю, вне зависимости от того, нравится Вам это или нет. Потому что щенная сука будет охранять место нахождения щенков, я писала об этом (про то, что в определенный период, т.е. в период вязки, в период выращивания щенков) собаки более агрессивны. Собаками не торгую, так что оставьте Ваши "меркантильные замечания" для других. Я писала про то, что количество бездомных собак превышает количество желающих их взять.

Вот это сленг супер модера! Браво-браво, Вы достойно поддерживаете форумчан, стараясь далеко от них не уходить. Тепрь по Закону, это Вы, как любитель, читаете один Закон, я как раз, смотрю относящиеся к данному вопросу Законодательные Акты. И я еще раз повторюсь, что коллизий и в самом законе об охоте , и в правилах - предостаточно. Более того, г-н Grigor писал, про то, что человек охотится на собак. Так вот, не охотиться, а как написано, что в правилах об охоте, имеет право убить собаку в охотничьих угодьях, причем в пункте,названеи которого гласит : о причинении вреда охотничьим угодьям в частности бездомными собаками. Я на форуме как раз "разбавляю" Ваши и не только, лишенные нормального человеческого отношения в собакам, и вообще животным. Не могу же я доставить Вам такое удовольствие превратить данный форум в призыв к их массовому уничтожению.

Как пишите, такие и выводы. Почему вы сокращаете численность собак? Я думаю, что вы не любите собак, другого объяснения у меня нет, можете ответить иначе - отвечайте на поставленный вопрос. Во-первых, стерилизованная собака с точки зрения медицины, по сравнению с многочисленными родами за весь период жизни - благо для собаки,для ее здоровья, прежде всего, во-вторых, стерилизованная собака при отсутствии достаточного количества питомников и высоких темпах размножения, менее агрессивна, не надо объяснять , почему??? В-третьих, "спрос превышает предложение".

Кто сказал??? Я бы перефразировала так: где это сказано, а это сказано в Законе "Об Охоте". Там четко перечислены животные, которые являются объектами для охоты. Любые противоречия данному закону, содержащиеся в правилах об охоте могут быть оспорены.

Это Ваше субъективное мнение, а не вывод.

Не думаю, потому что если нижестоящий нормативный акт (А ПРАВИЛА ОХОТЫ - НИЖЕСТОЯЩИЙ ПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТ) противоречит вышестоящему законодательному акту, то применяется вышестоящий нормативный акт...коллизия называется

Г-н White? а Вы понимаете разницу между Законом и правилами????? И кстати, ознакомьтесь вот с этим: Миф: После стерилизации животное чувствует себя ущербным. Факт: У животных нет эго. После стерилизации животные не страдают от психических расстройств или кризиса личности. [/b] Из практики, наша подъездная кошка рожала 3 раза в год, по 6-8 котят на протяжении 8 лет, так вот в прошлом году я ее простерилизовала: ветеринар сказал, что если бы она родила еще пару раз, у нее просто полопались бы сосуды матки....