тётя Глаша

а мужу она что скажет? нашла? Слышь, Татусь, ну это уже перебор: ладно оправдываться на что ты БЕРЕШЬ из семейного бюджета. вроде как вместе вкладывались и вторая половинка имеет право знать куда все утекает. но оправдываться, когда кладешь зачем? хотя есть универсальная версия: премия! главное ничего на карман в индивидуальное пользование не зашкерить

понимаете, Фемида, какая штука: если обоюдная любовь с первого взгляда бывает, то вот так взять и "за компанию" разлюбить - это точно утопия. соглашусь, (да собственно я уже озвучила эту мысль) что держать - тоже не вариант. но и отпустить, и в момент забыть все что было, стать чужой - ох как не просто. ну да бог с ним. а давайте, раз уж мы заговорили об абстрактном, ниразу не испытанном, рассмотрим другую ситуацию с жесткими условиями выбора. итак. вводные данные такие: представьте, что вы одинокая барышня. ни мужа, ни бой френда. вопчем на личном фронте полный ноль. и случайно знакомитесь с Нострадамусом. и ентот предсказатель вам говорит: в вашей жизни будет развилка. от того, что вы выберете зависит как сложится ваша жизнь.. направо пойдешь: будут у тебя мужики от случая к случаю, но ничего серьезного. умрешь бездетной, нищей и одинокой. налево пойдешь, будет у тебя любимый мужчина, будут детки, внуки. успех придет, дом полная чаша. вобщем будет все зашибись. но вот незадача, единственный мужик, от которого ты потенциально можешь залететь - женат. вот каков будет ваш выбор?

прям как моя бабушка: та вот считает, что если в школке вторую половину не встретил, в институте семьей не обзавелся - фсё: поставь на себе крест. не видать уже счастья в личной жизни, потому что где ж рабочему человеку знакомится? не в электричке же мои протесты, что на работе же не тока тетки работают, а значит шансы худо-бедную судьбинушку встретить все-таки есть, во внимание никогда не принимались а боженька, наверное недоумевает: уж он все условия для людей создал: по 8 часов кряду бок о бок ошиваться заставил, чтобы было время присмотреться-притереться и на яблоко соблазниться, а деффки всё одно незасватанные ходят надо ему тутошные перлы "на работе надо работать, а любить ни-ни" переслать, пусть посмеется

вот ща спрошу, тока сразу топором в меня не кидайте а если любовник дал даме энную сумму денег, и она их все до копейки положила на тот самый холодильник, именуемый "семейный бюджет" - это "как-то хорошо" будет выглядеть????

а я вот считаю, что ежли любишь. вот прям по настоящему, а не потому что он муж или отец твоих детей, ежли он тебе заместо воздуха: надышаться не можешь до того влюблена, простишь всё и биться будешь за свое счастье и каждый осколочек аккуратно на ПВА приклеишь. это только так кажется, что гордость всё решает и так легко сказать "пошел вон" человеку без которого твой мир сужается до крохотной точки. а если гордость так запросто берет вверх, то либо и не было настоящей-то любови, или прошла она (переросла в привычку) или эгоизм\\предрассудки\\иное в системе личных человеческих ценностей превыше любви. хотя и держать мужика глупо: насильно мил не будешь, только изведешься и язву схлопочешь.

Тут может быть и другой вариант: женщина тоже может захотеть послать в расход потерявшего в ее глазах какую-либо привлекательность (например, финансовую) мужчину. и так тоже бывает. и в этом случае страховка не помешает. только таких заблаговременно "расчетливых стерв" - по пальцам пересчитать. либо изначально брак был по расчету с перспективой обогатиться и свалить. но тогда беседа о "семейном" бюджете теряет смысл, ибо это изначально не была семья в традиционном смысле. скорее это был этап "накопления капитала".

Ой ли? Вы никогда влюбленных женщин не видели? я ж не говорию ВСЕ женщины красятся ради Зинки . я просто имею ввиду, что если уж относить к внебюджетным расходам краску НЕ ДЛЯ мужа, то туда же идут и траты на косметику, чтобы быть не хуже Зинки.

и тут мы опять упираемся в ипотеку.... как пилить неоплаченную квартиру? куда идти? кто будет выплачивать оставшийся долг? иш! разотпускались они!!! всё-то у вас легко и просто! хренушки. а как в глаза подлюшкам смотреть разведенке? это ж стыдобень-то какая на всю деревню!!! а остаться одной с ребетёнком - ваще страшнее ядерной войны!!! чё нет чтоли? сами же тут развели разлюля, как хреновато бабе с ребенком без мужа. так мож лучше глазки долу и сделать вид, что ничего не произошло? ну погулял, котяра, и ладно. "главное не где гуляет, а куды возвращается".

Так предлагались же варианты - тайное откладывание денег на свой тайный счет "на всякий случай". А насчет любовника. Допустим, женщина тратит деньги на то, чтобы хорошо выглядеть, но не перед мужем, а перед любовником. Вполне жизненно и не надумано. на свой счет - это проза жизни. никто не может быть уверен, что завтра тебя не пошлют в расход, как б/у, в угоду юной красотке. так что иметь страховочку - очень разумно, но наверное это редкость. Большинство все-таки живет чуйствами, или транжирит на текущее. на счет красоты.... большинство женщин тратит на красоту не ради мужика (это брехушка для мужиков, чтобы они охотнее раскошеливались), а чтобы выглядеть презентабельнее, чем Зинка-сучка-крашена-из-второго-подъезда. так что все траты на помаду и пудру, получаются вне закона а это уже полная ахинея. вывод: траты женщины на красоту - оправданные семейные расходы.

а не для осуждения (мол зачем да нафига, да как ваще так можно???!!! да я бы ей, да он бы у меня). не так ли? или все-таки цель стояла осудить "знакомую"?

ЮрЮрича одобряю. но, Салем, еще раз, внимательно следите за моей мыслью: я не одобряю траты НА ЛЮ-БОВ-НИ-КА. ибо любовник подразумевает прибыль. но если такие траты случаются, то значит любовник - альфонс, чего я тоже не одобряю. а посему вывод : раз я одобряю ЮрЮрича, то я априори одобряю женские траты на мужика вне семьи - ошибочен. моей фантазии не хватает придумать какие-то супер ужастные траты, которые не подпадают под "семейные", на которые женщина не имеет права. силиконовые губы? так это тоже все для семейного благополучия

а зачем "не зная" "не испытав" так категорично и агресивно осуждать? или сегодня, когда все благополучно, можно всех без разбору б*дями обозвать, а ежли завтра что приключится, тогда что? быстренько ярлычки перевесите? легко судить, будучи делитантом в обсуждаемом вопросе: дели всё на белое и черное, крой по маме и по папе изменщиков. а мир он цветной. и если бы мы наперед знали, что нас ожидает, то никто бы ни за кого замуж не ходил, детей не рожал. веря в сказочное будущее, надо быть готовыми к суровой реальности и быть терпимее к чужим ошибкам. Никогда не говори никогда (С)тырино

рожая ребенка - будь готова к тому, что он будет несчастен. так точнее

Вы сильная женщина ваще-то это Поступок - отпустить ЛЮБИМОГО мужчину. можно спокойно развестись, можно легко бросить очередного бой-френда. но отпустить ЛЮБИМОГО....

Он тратится на своих полюбовниц, чего и не скрывает, и это уже не семейный бюджет, как Вайт выше заметил. Салем, если вы следите за нашей дискуссией, то должны были обратить внимание, что траты господина ЮрЮрич на девочек ни в коей мере не означают, что я одобряю, чтобы дама тратила семейные деньги на любовника, о чем господин Вайт сделал ошибочный вывод.

нет. не пришли. обязанность обеспечивать семью лежит на мужике. не может обеспечить, в т ч помаду, значит женился ради дармового секаса. тут у нас с вами контры, что в принципе хорошо: всегда интересно пообщаться с человеком, исповедующим другое мнение. но даже если оба работают, не вижу смысла выкладывать на холодильник (или еще куда) все деньги. во-первых "творить добро" возможно и без излишей наглядности. а во-вторых, если вторая половина транжира, каких мало? как быть? ограничивать - скандал. не ограничить -ущерб интересам семьи - скандал. а если у одного есть бюджето-затратное хобби, а у дрогого нет? где справедливость? даже при совместном бюджетировании у каждого должно оставаться чуток "на личное и сокровенное" ИМХО кстати, в силу "неправильного воспитания" не представляю ситуацию, когда я беру с холодильника общие деньги и сообщаю - это мне на тампаксы а то вдруг кто подумает, что я на полюбовника втихоря чирик сперла из общей казны

можно я отвечу. нее, я бы делиться не стала но если его тянет к другой, до свидания. меня нельзя бросить, меня можно потерять. даже не попытаешься бороться? всё-таки любовь и все такое.... жалко же просто так отдавать...

Ну как, не было же обозначено ограничений на траты, было сказано "имеет право тратить". При этом вспоминая прошлый разговор - Юр Юрича вы одобряли полностью, а Салем Витч наоборот была возмущена "кабаком и девчонками", добавляя тезис о равноправии с которым вы согласны и включая логику получаем и возможное одобрение на левак для женщин с вашей стороны. не, касатик, так не пойдет. я конечно дама свободных мировозрений, но тут ты переборщил с выводами. ЮрЮрич, на секундочку, мужик, а посему ну никак не выходит, что он тратится на полюбовника своей жены. но даже если я одобряю левак для жены, то нельзя сбрасывать со счетов мое отношение к альфонсам. а значит, даже гуляя, женщина на полюбовника не тратится, а только повышает благосостояние семьи. анектод в тему: муж приходит с работы и видит из-под занавески торчат босые ногие 45 размера. он грозно жене: мол это что такое? жена: ой, дорогой, вот мы за машину быстро расплатились. это по-твоему просто так? муж: я тебя еще раз спрашиваю - что это такое? жена: а вот мы мебель помеляли. это по-твоему просто так? муж: я тебя справшиваю что это такое? жена: а вот у нас в холодильнике всегда деликатесы это по-твоему просто так? муж: так вот я тебя и спрашиваю: почему наш кормилец босиком стоит????!!!!

ну как-то детям моряков дальнего плавания это же объясняют

про ипотеку: вы вообще представляете, что значит расторгнуть договор ипотеки на середине срока выплаты? и почему начихать на чувства, а главное на здоровье (!) престарелых родителей - это нормуль, а потихому, чтобы не растраивать инвалида, справлять свои физиологические надобности на стороне - паскудство.? и если жена не в курсе, стало быть мужик ейный дорожит ее чувствами. не знает - крепко спит и голову себе фигней не забивает. напротив - эндорфин в норме, женщина счастлива, что у нее все пучком. радоваться надо, что все живут довольные собой и своей жизнью, а не искать каки в чужих взаимоотношениях, только потому, что лично вам это не по нраву. от нашего с вами "по нраву" ваще ничего, по большому счету, не зависит: каждый в любой момент может оказаться по любую сторону баррикад. и у каждого окажется тысяча уважительных причин.

Потому что вы со мной спорили. Что я имел ввиду Салем Витч знала и была со мной согласна. Теперь и вы согласны. О тут мы не совпадаем. И с Салем Витч вы не совпадаете. Мы вот к примеру считаем, что как-то нехорошо будет выглядеть, если дама будет тратить зарплату на любовников. Если вы скажете, что имеете ввиду систематические траты. То я считаю, что и разок налево нельзя. Будем спорить? я чуть кофе не поперхнулась!! ну нельзя же так, Вайт!!! я так прям не поспеваю за твоею мыслю. полюбовник-то откель нарисовался? т.е. если женщина на полюбовника не будет тратить никакие денюшки, то всё ок??? (переходя на шепот) : ваще-то полюбовник, как правило, - это дополинтельные средства в бюджет. ну там подарки он всяки дарит, или даже шубы покупает... наверное... кому-то же любовники покупают шубы так что любовник уж точно не затратная, а доходная статья семейного бюджета

правильнее - да. но проще ли? допустим на семье висит ипотека. как уйти? а главное - куда? а если бабушки-дедушки гордятся своими детками (ведь вряд ли их посвящают в проблемы) и не приемлют развод и подобная новость чревата для них сердечным приступом? оправдан ли риск? а если один из супружников инвалид - бросить его ваще паскудство. опять-таки детки многих держат, живут аки соседи, каждый своей жизнью, но изображая перед детками маму-папу.

так кто же ей не давал, выходила бы за него замуж, или не взял? не захотел такую? у нас по закону многоженство запрещено. т.е выйти замуж за уже женатого человека невозможно

Фимидочка, так похоже я тут единственная, кто порадовался и за вашу подругу, а не повесил на нее ярлык упыря,и за жену , которую избавили от сексуальной повинности, но сохраняющей социальный статус, и за мужика, у которого все в шоколаде

Самем, чё вы ко мне-то прицепились? надо у господина Вайта спросить, что он имел в виду, когда говорил про дам-недокладушек: может жена помаду купить или сперва должна вложиться, а потом спросить разрешения или как там оно происходит в равноправно-равнообязанных семействах. я считаю. что как женщина, так и мужчина, вправе потратить кровью заработанные деньги по своему усмотрению, и тем более дама -на помаду. а вот если все эти усмотрения систематически идут в ущерб семье, то это какая-то аномалия. но мы же тут не рассматриваем аномалии. мы же тут преимущественно про нормальных людей ведем речь.