тётя Глаша

и получите бутылкой по голове.... такие времена настали, что не знаешь, где очнешься, если сделаешь замечание мальцу лет 10.... не говоря уже о подростках и более старших неадекватах....

точно!!!!с первой фразой даже прикольнее: "мы НЕ знаем что у них было, но ТУТ практически тоже самое (мужик, когда снимает проститутку для справления нужды будет куда-то ей там давить или гладить?) только без финансовой составляющей". так и эдак хорошо, так и эдак у замочной скважины очередь

шприцы валяются у корпуса № №2 со стороны дороги

с героиней не знакомы, а в таких подробностях описали, кто куды нажимал/не нажимал, прям как-будто лично под одеялом затаились

дело было в "Подмосковных вечерах". кто не знает:там два автономных зала (отдельные входы). в обоих залах - свадьбы. стоим в главном зале, тот у которого вход какбэ центральный, ждем приезда свадебного кортежа. ну естесно, люди всё больше малознакомые, ибо друзья-сотоварищи участвуют в покатушках, а дальняя родня припирается "к столу". вопчем перезнакомились, туды-сюды. приезжают молодожены.. ожиданцы, естесно с цветами к невесте. и тут пара самых общительных с громадным свертком и букетищем гостей спрашивают: а это кто?!

иначе говоря, вы считаете, что героиня пьесы вся такая обеспеченная, самоуважительная и благонравная многодетная мать стока лет занималась благотворительной проституцией, попутно стирая, убирая и готовя? и, заметьте, по сообщениям автора пьесы, предпринимала попытки вернуться к данному виду деятельности! *прильнув к замочной скважине*: требуем от Карлсона ответа: давил иль не давил?! вот в чем вопрос! (Шекспир)

в нихухрысную погодку собрались в кружок поэты скушав три бутылки водки принялись строчить сонеты второпях - пакостях верхом - каблуком

как не крути, а нужду (тьфу... слово-то какое пакостное) оба справляли, так что дефке грех жаловаться. а вот какие такие выводы дама сделала - вопрос исключительно по теме.

запятая, а также: - когда партнер (ы) имеют недурственную технику (знают, куда нажать, где погладить и т.п.). и, заметьте, это доставляет в постели больше удовольствия, чем доверие и уважуха вместе взятые. - в период влюбленности (без сиропа: взаимно или нет) - в период гармональных всплесков, приема алкоголя (других возбудителей) - просто, когда челу нравится делать ЭТО.... любопытно тока какие

mashaag, касатик, ты "речку" пошто вкорячил в рифму? туточки акромя поэтов еще и обычные стихоплеты обитают. ну не рифмуется она с берегами! не рифмуется! ну то есть, мож у гигантов поэзии вжик и вуаля, а у нас тока так: Спросонок вышла на луга растрепанная радуга и речки спутав берега застенчиво хихикала Заначка - ругачка успешно - конеШно

ага, тот самый уникальный садик для деток с проблемами зрения, на территории которого одну из башен-то и забабахали... а потом и вовсе прикрыли.

Ну ты! Чё пихаешься?!

в нашей замочной скважине таки остался наилюбопытнейший момент не освещенным: КАК вскрылась измена? не то шоб совсем нездоровое любопытство , но коль скоро пьеса поучительная во многих смыслах, было бы пользительно ознакомиться с признаками, по которым вычисляется измена. мало ли что и когда в жизни пригодиться....

примерами нельзя ничего доказать, ничего опровергнуть. и в душу этих женщин вы с микроскопом не заглядывали. ведь возможно, что это не был их добровольный выбор, а просто они приспособились к сложившимся обстоятельствам. и такое бывает. и вроде все успешно: квартиры, машины, бизнес. а в душе - вакуум. а тетка на самом деле хотела гербарии собирать или котят разводить.... кхе..кхе..кхе... чёй-то нас не в ту степь понесло.... антракт окончен. действие 2. акт 3. те же и ......

когдай-то я возмущалась ? любое явление можно по-разному оценить. и когда двое живут вместе, то одни называют это любовь, другие - традиционным семейным укладом или взаимовыгодными отношениями (прям симбиоз), третьи - справлением нужды.и хотя суть одна, зато как меняются эпитеты!

не к любым, а исключительно к молодым и красивым.

ну естесно, надо хором выбрать голодовку. потому как всё остальное - блуд и аморалка. но как, не пробуя новой пищи, мы бы узнали про картоху? и потом, если не брать в расчет хронические случаи нимфомании, что-то попадает в постель всё-таки в результате некоторого отбора (симпатии), а значит вполне может оказаться тем самым единственным и на всю жизнь.

Фотомодель, но если сложить всё вместе: 1. + 2 то что ж получается-то????? неуважение сплошь и рядом!!! катастрофа! вот за что я люблю форумы: такие порой в ходе диспута вкусные замуты получаются.

никакого противоречия я не вижу:если чел "жрет" - он удовлетворяет нужду. если он вкушает вкусную, красиво поданную пищу - ну какое это "удовлетворять нужду"? это удовольствие. так и "для здоровья" идет в зачет только то, что доставило удовольствие.

я так понимаю "справлять нужду" - это вы о сексуальных отношениях? относится к сексу, как к "справлять нужду" ... жуть какая....как ваще с такими установками жить-то? вы не поверите, но многие двуногие получают от данного процесса - стыдно сказать - удовольствие! это ж надо так себя не уважать однако, у вас и колокольня... вероятно оооочень высокая, раз вы не заметили, что героиня-то у нас далеко не монашка. ваши умозаключения вновь покорили меня своим очарованием как грица, от сумы да от тюрьмы...

вы в этом смысле.... обычно жено-или мужененавистниками называют просто по гендерному признаку, без привязки к семейному положению. а замуж за Карлсона, думаю тока свиснуть - очередь выстроится. баб-то одиноких, по мужской ласке соскучившихся пруд пруди. всё-таки странные у вас умозаключения.

можно по подробнее: как вы сделали вывод о женоненавистничестве героя? ваще ваши умозаключения такие ....непредсказуемые....

я думаю, тут немного иное, чем "люблю/не люблю". понимаете, он был с ней по-своему честен (вспомним, что на заре отношений он прямо оповестил мадаму о своих детских нехотелках). и дело не в том, что она вопреки его предупреждениям родила, а в том, что она дала повод усомниться от кого малыш. получилось, что из-за ее "гулек" - читай: нечестного поведения- (хотя не понятно, как можно залететь от мужика, который за 7 тыщ килОметров) плохим стал он, Карлсон. Возможно, не будь загула со стороны мадамы, всё обернулось бы так как тут рассказывали про мужиков, изначально не хотевших отпрысков. Но история не имеет сослагательного наклонения. Измена (или поведение мадамы, давшее повод усомниться в ее верности) не просто перевернула такой налаженный жизненный уклад Карлсона: его сделало негодяем бесчестное поведение дамы сердца (по крайней мере в его системе ценностей это наверное выглядит именно так). я думаю, что и "вызов на дуэль" бывшего продиктована тем же: отомстить за обесчещенное имя.

В правом углу ринга тетя Глаша! имена наскрывать - это лишнее, а история поучительная, пусть висит. Тут ведь вот какое дело: девАчки, если мужчина изначально предупреждает, что ему дети не нужны, это значит, что они ему не нужны, и принимать живое участие в их воспитании и содержании он не намерен, не надо ставить эксперименты, типо: ну "мож от других дур не хочет, но от меня-то мечтает заполучить наследника" или питать иллюзии, что увидев "милый курносый носик" он изменит свою жизненную позицию как миленький".Не надейтесь, не изменит. . Вы либо принимаете правила игры, либо, если это претит вашим моральным принципам, ищете другого прынца. Но коль скоро вы согласились на предложенные условия, то фигли потом по судам бегать и доказывать, что он кАзел? Разве изначально вас не предупредили, что вы связались с "безответсвенным" типом? И разве это был не добровольный выбор? Чё теперь взывать к совести "ах, как можно бросить своё дитятко?!" . Все взрослые люди и знали на что шли. История никого не красит. А лишь доказывает, что в мире взрослых людей всё запутано, не то что в детских сказках.