тётя Глаша

Гы! Вы недооцениваете отдыхающих эти самосвалами гадят..

Грузовичок просто так на полигон царевский пустят? Без наряд-заказа?

Уж наелась так наелась Еще и выспалась

А у меня сёдня на обед было....совещание

2 пары рук и мешки для мусора с меня Я по процедурному вопросу: запретка всё ж таки не просто лес- оттеда и попереть могут дядьки с ружьем. Как ни крути, а охраняемая (гипотетически) территория. хотя...мусорить данный факт никому не помешал Ваще я сомневаюсь, что это Пушкинская земля (не в плане, что убирать не надо, а что администрация тут могёт что-то изобразить) И куда вывозить мусор- тоже проблема, я из полисадничка мешков 10 выгребла бутылок, а тут вооона какая територища эдак все мусорные контейнеры заспамим

просто есть барышни, которым нравятся потрахушки, и которые отнюдь не считают, что это " ДОЛГ" или некая ВАУ-какая-ценность, которую принеприменно надо продать за цветы и конфеты. они просто получают удовольствие. есть замужние дамы, которым приелся однообразный долговой секс и они не прочь развеяться, внести, тэсазать, разнообразие.... то, что об этом не кричат на каждом углу, не означает, что этого нет и быть не может. из бесед "за жизнь" с мужиками, могу сказать с уверенностью: для мужиков не представляет труда найти такую даму.

У меня противоречивое мнение о рисунках. Исключительно делитанское мнение таково: человек живет "правильными" понятиями. Вероятно с детсва его учили (и довольно успешно), как правильно себя вести, прививали ответсвенность ( смотрим на рисунок с цветочком: цветочку для роста нужны вода и солнечный свет - т.е.всё очень правильно изображено, продумано, с хозяйским подходом) А вот второй рисунок , несмотря на кажущийся позитф, меня смущает. С виду всё пучком: идилия. Шипы розы защищают уютный мир от внешних факторов, дуб - символ надежности, лебеди- любофф и всё такое. И напршивается вывод, что мол, человек таким видит свою семью, плюсуем сюда правильное воспитание из первой картинки и получается - идеальный во всех отношения муж. Только картинка вторая называется "я внутри". А внутри этой идилии мужчина считает себя лишним. Он не вписывается в идеальную картинку мира, которую сам же и сотворил. Воспитаный правильно, он или тяготиться своей правильности или поступает не правильно (вот вам и 2 луны - пример неправильности), а посему сознательно отказывает себе в присутсвии на второй картинке внутри такого хрупкого цветущего мира. Смею также предположить, что человек явно творческий, знаете из разряда, если уж осенило, то не остановишь, имеет успех у противоположного пола всилу несвойственной некоторым мужланам чувственности.

Вопрос-то поставлен: не "НАДО -НЕ НАДО " работать,а иначе: уж и не знаю что страшнее: тетушка-наседка или ушатанная пони

Другие варианты принципиально не беруться в расчет? например, можно попробовать научиться уходить с работы раньше, Обратиться к начальству с предложением взять помощника, если объем работы выходит далеко за рамки рабочего времени, в конце-то всех концов, найти другую работу с более адекватным графиком или поближе к дому.

ну лихие 90-е это отдельная песня... финансовый рост?? всех денег не заработаешь, а имея про запас всего 3-4 часа личного времени когда тратить заработанные мильёны? да и дурку тут не зря поминали. профессиональный рост??? до ночи засиживаются рядовые клерки. так называемые "рабочие лошадки", чей рабский труд воспринимается как должное. сам распоряжаешься временем и получаешь удовольствие - не возникает желания "стать девочкой". по-моему, Энигма попала в западню именуемую "синдром отличницы" - мол без меня,такой распрекрасной, контора гикнется. не гикнется, даже не надейся. а вот получить по тыкве, катаясь на последней электричке - это у нас запросто. зато враз мозги вправляет, раставляя куды следует жизненные приоритеты

а я всё-таки спрошу: почему? ведь это ж реально бред : жить ради того, чтобы работать....

если не хотим, чтобы зона отдыха на озере превратилась в очередные "фонтаны" (с сопутствующей пьянотой) не надо устанавливать лавочки хотца уточнить: за чей счет ЧАСТНОЕ предприятие будет ставить урны и своевременно их опоржнять?

млин! да тут похоже заговор!!!

во как чел кресла комиссарского хочет: аж Рублевскую прописку на нашу деревню променямши

Помимо общего депрессионного настроя и смачного описания изнасилования маленькой девочки убивает перескакивания с одного на другое и куча персонажей (естесно депрессионных изгоев) чье присутсвие в книге ваще невнятно, если не считать их депрессионность. Вопчем, хотишь себе попортить настроение - милые кости - беспроигрышный вариант!

Ну как бэ трудно что-то возразить для меня мое мнение, естесно, правильное, а как же иначе? Глупо жить с мнением, с которым сам же категорически не согласен Гы, и как так, касатик, приключилось, что ты моим мнением не доволен, а сам слово в слово его тут пересказываешь своими словами? главное отношения между собой... Остальное на усмотрение обоих влюбленных

Жуть а не книга. Третий день давлюсь, тока потому, что надеюсь, что вот-вот ..и начнется то, из-за чего "интересно-не оторвать". Наверное уже не дождусь.... Как такое может нравится? Фуубееее...

Ага, правда твоя, но местная опчественность всё одно толдычит: коли взамуж не зовет, одна причина - безотвнтсвенность и нелюбвя. И тут хоть золотую статую любимой женщине отлей и посуду завсегда сам мой- низачот. Надо шоб штампуль . И ваще, ты ща живешь, как сыр в любви гражданской катаешься, полной грудью дышишь и счастьем упиваешься, а по мнению опчественности, обязан влачить убогое существование рядом с дочками и жаной. Мало ли что они такие. Жить - это прежде всего мучится! Это героическое преодоление никому не нужных трудностей и каждодневный труд по взаимному выносу моска, тока ради одного стакана йаду на смертном одре из рук исключительно законной супружницы. стаканы (пусть даже с элексиром жизни ) из прочих рук тож низачот. Даже спорить бесполезно

а я и говорю : половинкины дети. с этой стороны-то, где лужа, ваще-то тож Озерная.... или на Озерную тепереча тока через Горького заход? не кислый такой крюк получается....

половинкины дети, мать их! тротуар на Озерной? нееее...не видел...

я ничего не предлагаю. я просто не согласна с утверждением, что надо начхать на юность планеты и не мешать им "наслаждаться" жизнью, потому как это рикошетит по всем нам не самым приятным образом .у меня. как и у автора темы, вопрос: чё делать-то? мораль читать - бесполезно, ругать - стрёмно, т.к. можно в ответ нарваться, бить - ваще не наш метод. одергивать в одиночку - неэффективно. проглотить хамство? вдыхать полной грудью никотин и радоваться жизни? как достучаться до самоутверждающихся подростков? должен же быть ответ.

я бы с радостью согласилась с вашим советом. если бы не одно НО: эти люди живут и общаются за пределами отдельно взятой семьи: они курят и матюгаются в общественных местах, в том числе на детской площадке, кидая окурки в песочницу, они прут в общественный транспорт или в магаз, отталкивая выходящих. и не потому, что они такие воинственные: многим их них просто не объяснили элементарные вещи.

просто вседозволенность, порожденная безнаказанностью, тоже не выход. если мамка с папкой не объяснили, что матюгаться и курить не есть гуд, а водяру хлестать в 12-14 лет - это ваще путь в никуда, если школа во всеуслышанье заявила, что ее задача дать знания, а воспитание нормального гражданина - не их задача, если общество сегодня заняло позицию невмешательства, то во-первых, откель молодняк может узнать, что пальцем в носу не ковыряют на званых ужинах? а во-вторых, фигли удивляться, что дети не тока по маме послать могут стариков, но и здоровущих бугаев отметелить за просто. ведь у них остался один авторитетный учитель - канал 2х2

вот где корень зла: раньше никто не задумывался о правах ребенка, когда ссаной тряпкой по губищам прокуренным оприходовали. и дитё знало, что можно и в тарец получить. а сейчас любой сопляк знает, что он взрослого дядю может убить, и ему за это ничего не будет, а дядя трунуть мальца не имеет права.

А вы не задумывались: откуда у опеки такая инфа? А все потому, что в англии нет понятия "ваши дети вот вы их и воспитывайте". И добрые соседи (то что у нас называется "бабки на лавке и неравнодушные тетки) просимафорили куда следует. Выходит, и наше родное "сувание носа" и "европейская модель" по сути одно и тоже. Про указку: дык .вряд ли в голивуде сыщется парочка недовольных запретом гонять овец, а учителя-то англицкие расстоились, что их лишили законного права. Мысль улавливаете?