Скрипыш

насколько я помню, непосредственное управление может выбрано способом управления, если количество собственников до 4 так почему, если Вам так хочется, пообсуждать варианты, никто не вспоминает про жилищные кооперативы! может есть желающие создать?!?! точно, желающих нет (и это к счастью)! а вот пообсуждать этот вопрос (в общем контексте вообще несущественный) - находятся!

ну а чем же тогда занимаются мастерские в любом торговом центре и не только, в перечне услуг которых курпным шрифтом спрописано "изготовление домофонных ключей"? Вы конечно можете не согласиться, - для изготовления дубликата необходим оригинал, - и будете правы! Но ведь и у любого кода есть первоисточник!

в квартиру можно позвонить от подъезда (ситуация из разряда "выбежал за хлебом на 5 минут"); второй вариант: можно позвонить (но так же только от подъезда) соседке\подружке\знакомой\родственнице Неужели вы ни разу не попадали в похожие ситуации? NS, давайте ставить лайки в самом посте (чтобы было видно реальное количество одобряющих предложение! спасибо

год ещё не закончился (до 31 марта, если не ошибаюсь, придётся подождать с обвинениями)

какой бы ни был ответ (а я уверена, что сходится всё), с меня меньше не возьмут! ну не их это прерогатива тарифы утверждать! тогда чего мне отвлекать людей на создание такой таблицы, если для меня важно, чтобы Теплосеть по-прежнему продолжала снабжать наш дом важным ресурсом и ежегодно продлевала договор с Градом

а разве разъяснительная работа входит в должностные обязанности главного инженера? или в функционал УК?

потому что данные изменения - не их инициатива, а требование Закона по какому из пунктов нет информации на сайте? а) общая информация об управляющей организации; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления); в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Снова проблема с работой домофона (в 3 подъезде, как минимум)! Град, конечно, посредник в этом вопросе, но пора уже недоплачивать рублей 40 по квитанции ежемесячной

по-прежнему напротив 3 подъезда развалюха отечественного автопрома занимает широкое место! это сюда вопрос или к участковому? кто знает, где наш участковый обитает? давайте уже наконец соберёмся и решим что-то с коммерческим транспортом, паркующимся (это даже не парковка, а причал у них тут зимний) в нашем дворе

Сушка66 Живет здесь Пользователи 154 сообщений Отправлено Вчера, 23:22 Так как Град не участвует в обсуждении, а я, простите, полный лох в форумах, то прошу кого- нибудь создать тему для консолидации КОНСТРУКТИВНЫХ предложений, без флуда и многословия. Берусь сама за 1 месяц собрать все предложения и довести до исполнительного органа Града. Ответ опубликую в той же теме. Если кто-то не хочет на форуме высказываться, пишите в личную почту.

а с тарифами действительно всё нормально (это про ответ ЕССС) тариф-то не поменялся! просто вариантов расчёта стало несколько (есть ещё один для тех, у кого на квартиру стоит счетчик тепла). соответственно, к нашему дому стал применим иной способ расчёта! ну вспомните, ещё недавно почти все из нас (а некоторые до сих пор) и за воду платили из расчёта на количество жильцов или на квадраты (кто как прописывался в квартире), а теперь вот ни у кого не вызывает вопросов оплата по счетчику (а за единицу взята стоимость куба); здесь тоже самое!!! только счетчик стоит на вход в дом, а не в квартиру!

так может она в меру своей профессиональной осведомлённости раньше сходила узнать, всё ли в рамках закона исполняется? а я почему должна тревожить незнакомую мне женщину своими вопросами? - я сходила в офис (чай недалеко)! даже ближе, чем до первого подъезда идти Сходила узнать про квитанции, а получила развернутый ответ ещё и об отоплении! О, как!

а теперь можете разъяснить, каким таким волшебным образом наша с вами соседка своим выступлением на собрании смогла повлиять на пересчёт? Вы, кстати, не задавались вопросом "почему так долго не было квитанции за ноябрь"? Так вот в Граде ещё до проведения собрания отвечали всем жильцам без исключения, что заняты они перерасчётом за сентябрь-октябрь, - разнесут позже! и информацию на своём сайте выложили для всех заинтересованных

Отправлено от Скрипыш в 27 Ноябрь 2012 - 17:58 in Островского 22 Мигель, откройте консультант (ну или гугл, - где вам удобнее): постановление №354 в редакции от 06.05.2011 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) Правила начали действовать с 01 сентября 2012, поэтому и пересчёт делают начиная с этой даты >Если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета коммунальной услуги, то оплата за соответствующую услугу будет рассчитываться исходя из показаний данного прибора. Если же такой прибор не установлен, то в основу расчета будет положен норматив потребления, устанавливаемый органами госвласти субъектов РФ (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг). Ресурсоснабжающая организация будет начислять для исполнителей сумму к оплате за весь многоквартирный дом.< Отправлено от Скрипыш в 28 Ноябрь 2012 - 13:33 in Островского 22 Migel (14 Ноябрь 2012 - 12:03) писал: а где первоисточник информации? где-то что-то опубликовано? или мы по акту узнаем о таких изменениях? Скрипыш (27 Ноябрь 2012 - 17:58) писал: можно и проще: http://grad-pushkino.ru/ceny (на сайте Града в разделе "Цены на тарифы и слуги"

Мигель, Вы же вроде не сознавались в своём присутствии на собрании?! откуда тогда такая красноречивая уверенность в том, что перерасчет - это заслуга жильца из .. квартиры? и что ОНА так подробно выступала на том самом собрании?

Мигель, ну что же посты Сушки Вас тааак задевает? это очевидно, по-моему, каждому сюда зашедшему (иной раз теряешься, в какой ветке находишься, - во всех личные контры какие-то) Постоянно упрекаете её в связи с Градом (ну реально нет никакой связи, а Вы всё не верите) Вы вроде такой бережливый, так за правду и справедливось боретесь, отчета за каждый Вами потраченный рубль требуете! так начните с малого - со своих ошибок (реально иногда смысл уловить трудно)

ну объясните же мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь (никак я не пойму): каким образом СД может рассматривать тарифы? или Вы, Городской, имели ввиду "смотрят" (почти как быть в курсе порисходящего)? что тогда спрашивать? а вот перепись машин и пропуск под лобовое стекло - вполне себе задача для инициативных (даже не для Града)

ну вот не соглашусь .... оплату брали по установленным нашим государством "Правилам" а вот уже изменения в Правилах в части оплаты отопления стали действовать только с 01.09.2012! (на этот счет, кстати, в ветке "Достижения .." я Вам отвечала в нескольких постах) причём тут какие-то личные интересы

вы намекаете на отсутствие "ь" в окончании?!

Вроде нигде ещё не писала от мужского имени!

это вопрос по теме?! вы про ник? или про его обладателя?!

может быть в лист "решений" формально ещё и потребительский кооператив добавить в графу "способ управления МКД"? ну так, чтобы нескучно было?! Демократия - так демократия! пускай будет у людей выбор!!!!

Это к тому, что мы как собственники "должны"! Я как собственник тоже хочу жить в комфортных условиях и мне далеко не наплевать на то, кем и как управляется наш с вами дом. Но вот вставить в свой и без того плотный график общественную работу (это не относится к уходу за клумбой, например, и прочим делам такого же характера) не могу. Кто может?! Ответ: тот, кто видит в этом предприятии коммерческий интерес, или тот, кому реально нужен стимул двигаться, выходить на улицу, ну и что-то ещё в таком же духе! ни одной из этих категорий доверять не могу.

не могу не спросить, а что же будет-то? у нас бОльшая часть жильцов вообще не видит необходимости создания такой структуры (ну или как правильно всё это называть), а посему заведомо отказывается рассматривать любые кандидатуры в эту самую структуру вы какую работу проводите: объясняете людям в чём плюсы такого "обладания"? может встречи (даже неформальные, так, познакомиться) с кандидатом были бы полезны всем я вообще склонна была бы доверять совершенно другим людям! а недоверие рождает страхи и желание тоже вступить в то, во что не верю (но меня не приглашают, не берут, ну и т.д.)

Чирков - номер 1 и Ращяускас - номер 2 о! разглядела: это же на пост секретаря кандидатура! всё равно - против всех!