Irochkina

Это нетрадиционные и придумали. Аргументов не находят и от этого заявляют то, что невозможно проверить. Ну по крайней мере один ярый противник не гомосексуализма вообще ( он существует и от этого никуда не деться), а именно подачи его как нормального и ничем не отличающегося от традиционных отношений, против подмены понятий и пропаганды- это я. Уверяю тебя, что никакой латентность во мне нет, мужчины мне по любому больше нравятся. Так что не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Надя, я говорила о некоторых вещах именно в широком смысле. Можно даже сказать в глобальном. А ты свела все на уровень 5- тиметровой кухни. Рада, что дала повод поржать. Смех вообще жизнь продлевает.

@Alter Ego, в природе все очень рационально. Едим мы для того, что бы жить, а не для того, что бы получать удовольствие. Секс- для того, что бы продолжить род. Гомосексуальные пары, занимаясь сексом, не продолжают род, а лишь получают удовольствие. Тогда смысл в этом процессе для мировоздания? Никого смысла. Значит не особо и нужен такой секс для мировоздания. Вот так широко я мыслю. Ну так рационально. Ещё анекдот про презервативы с машинками вспомнила, но он не особо приличный. И совсем скажу ужасную вещь: сфинктер устроен так, что бы раскрываться только изнутри. Снаружи вообще не приспособлен раскрываться. Все рационально в природе- что должно раскрываться- раскрывается, что не должно- не раскрывается и не приспособлено ни для чего другого. Простите, что грубо. Никоне убедит меня, что это нормально, так и должно быть и прочее. Завели меня прямо.

Надь, ну ты что? Женщина от женщины родить не может. Воспитывать совместно- да, но родить . Надь, ты не в не в Голландии часом живёшь? Где ты понабрала таких знакомых. Блин, я отсталый чел- ни одного знакомого даже. Не то что бы друга. Отсталая, тёмная, нетолерантная личность. А дамы прямо гомо, гомо по убеждениям или просто мужиков на всех не хватило?

А разве нет? Чистой воды пропаганда по- моему. Если сестра. Ну чисто гипотетически. Нет. Тогда нет. Родственник/ знакомый/ друг. Не думаю, что смогу принять его и его " половину" у себя дома. Не смогу объяснить своим детям это. Один пусть приходит. Что делать? Друг же. Все это только разговоры. Сложно примерить эту ситуацию. Лично мне очень сложно. Но жизнь ещё не такие фортели выкидывает. Так что не говорю " никогда". Да, Аня, спасибо- помогла сформулировать основную мысль по теме. Считаю допустимым безвозмездное суррогатное материнство для помощи традиционным парам, страдающим бесплодием. Вот так. А то слов много, а смысл расплывчат.

Доберманский? Очки тогда черные одевай, чтоб Глаша не догадалась.

Потому что гомо - это неестественно. Для меня по крайней мере. Да, это есть и у людей и у животных, но это сбой программы. Зачем усугублять, зачем делать вид и говорить, что это норма и нет отличия, зачем это пропогандировать? Ну я не знаю. Я не толерантная в этом вопросе. Вообще.

Не согласна. Ань, мне делали операцию по удалению аппендикса и повредили что- то не в аппендиксе. Это аукнулось через 20 лет. Врач сказала, что могло быть и по другому. У меня правда 3-е детей, Бог миловал. Конечно деторождение- не только вопросы медицины. Не только и не столько. Ведь очень часты случаю, когда бесплодная женщина, усыновив ребёнка, рожает потом сама. Не только органы, но и голова и психика замешаны в этом деле.

Если только твоя фалмилия Станиславский. И выглядишь ты вот так. В остальных случаях сидишь и веришь нА слово.

@NIC, Аня, я имела ввиду, что гетеросексуальные пары могут, а гомо-никогда. Это очевидно и с этим не поспоришь.

@NIC, не поняла если честно. Разве такого не бывает?

@cobra, я считаю так. Это лично мой взгляд на эту проблему. Это все не по теме. Не буду здесь дискутировать особо. Вот Альтер процитировала меня в своём сообщении. Я вот что хочу сказать: часто бесплодие возникает по вине врачей, по вине какого- то случая несчастного, но нормальные пары в принципе могут иметь детей. Гомосексуальные пары никогда не могут. Никогда ни при каких обстоятельствах. Значит и не надо. Если следовать моей логике. Ну вот как они будут воспитывать этих детей. По своему образу и подобию. А зачем? Вспомним Садом и Гомору. Все это уже было.

Андрей Репников " Давние театралы" скоро на ул. Некрасова.

@Doberman777, а вот этих:

Ой- ой, можно про Киркорова с Галкиным закрыть тему. Я лопухнулась, приведя их в пример. Просто публичные персоны.

@Alter Ego, нарожали от суррогатных матерей. По 2 штуки за раз.

@тётя Глаша, обрати внимание на моральный облик некоторых актеров. Жена- то не актриса. Что заволновалси?

Прочитала первые страницы. Не поверила своим глазам что пишут о суррогатном материнстве. Даже не то, что ребёнок вынашивается за деньги ( здесь конечно есть кое- какие сомнения), а недопускание даже того, что безвозмездно. Кто- то написал, что, если бы родственники предложили такое, то было бы невозможно противно. Я в шоке. Если бы у меня была сестра, которая не могла сама выносить ребёнка, то я бы обязательно это сделала за неё. Тут конечно различные вопросы возникли бы: и с моей семьёй и с её, но если взять в чистом виде проблему, то без вопросов. Если Господь дал знания человеку и возможность проведения ЭКО и введения клетки при суррогатном материнстве в мед. учереждений, то значит так и должно быть, значит грубо говоря он был не против. Вот сейчас пока Господь не даёт лекарство от рака, значит пока так. Правда пишите какую- то ерунду: продала, отдала. Кстати, дети ищут родителей, которые их бросили не для того, что бы в глаза посмотреть, а для того, что бы они, эти родители, просто были. Как мне кажется. Здесь опасность в том, что детей таким образом получают гомосексуальные пары, что считаю совершенно недопустимым. Сейчас это очень пропагандируется. Киркоров, Галкин и прочие. Вот это страшно. Но разделить сложно.

@Сэмми Ш., когда показывают этих товарищей по телевизору, то никаких студентов с пылающим взором не вижу. Какие- то бородатые отморозки. Очень земные и с земными потребностями. Солдаты удачи такие. Я понимаю о чем Вы говорите, помню эту Караулову с чулками в рюкзаке, но все равно остаюсь при своём мнении: едут не за какую- то Веру, в приключения на задницу искать, от скуки. Из серии " хреново не жили".

Лит. раздел подарил мне прекрасный " пирожок" по теме: нагая таня прыг из бани и белым телом прямо в снег вот так и помер от инфаркта олег В связи с этим и наступающим Крещением объявляю сбор отряда 18.01. Часиков в 15. ***надеюсь, что ничего не помешает взять отгул и спровадить мелкого в сад.

С Вашего позволения возьму эпиграфом к своей теме " А не пошли бы вы все в баню"...

Вроде с 13 на 14. Ну слава Богу: стихи, пирожки... А то стала бояться заходить в тему.

Неужели так сложно? Я думала банальные баблосики. Много баблосиков. Не, конечно приправлено кой- какими идеями для фанатиков, но для остальных- только шуршащие бумажки. Власть и возможность делать то, что нравится: убивать, насиловать и пр. Без особых идей о разделении мира и невестки со свекровью. Ну хотя бы : " Что же эти европейцы так хорошо живут такие уроды, гомосеки и пр. А мы все такие классные и продаём шаурму в Кёльне?"

Ух ты как здорово: уверена, что вручат диплом и на премьере главреж всем его покажет под бурные и продолжительные!!!

Выбираю ФСБ. Симпатяги.

Может закончим на этой оптимистической ноте?