pilligrim

Боюсь что для Вас у меня нет ответа. Но лучше не иметь ответа зачем развиваться чем иметь ответ что развитие не имеет смысла.

Откуда эти -ненавижу- -передёргивает- .... ????

А зачем все это? Это за тем, чтобы развиваться. Прогресс, эволюция это то, что движет всё живое. И на генетическом уровне все действия и помыслы живых организмов направлены на развитие. А лично для меня - это просто интересно! С хрестианской, да и с некоторых других точек зрения развитие не имеет смысла потому как конечная цель - воссоедениться с богом. Зачем тогда чему то учиться, что то делать, работать строить дома. Достаточно молиться и чем раньше откинешь копыта тем раньше достигнешь цели. Да, забыл упомянуть что надо правильно откинуть копыта. Не согрешить и чтобы пьяный батюшка отпел. Иначе не дадут пропуск в рай.

Блаженный Иоан зажигает. http://www.rsnews.net/index.phtml?show=pag...e=aids&lang=RUS

Завидую белой завистью. У нас буджет не позволил. Оказалось что туда дороже чем на юг ехать. А по-спартански жена не согласилась. На следующий год обязательно съезжу.

тогда и будем говорить. Я хотел сказать, что с католиками я расхожусь даже в основных положениях их религии, тех, что не совпадают с православием. Я прекрасно помню историю католической церкви, которая запятнала себя огромным количеством преступлений. А какие-то мелочи, составляющие их религию, меня не интересуют. Не придал значения вопросу. И честно говоря не понимаю почему вы его связываете с Богом. Есть геосфера, есть биосфера. Логично что есть и ноосфера потому как социо - это следующий механизм эволюции.

1. не надо читать желтую прессу. Ещё бы из МК цитату привели. И даже тут если смотреть с религиозной точки зрения про душу говориться полная ересь. Душу я лично рассматриваю как информационную сущность, связанную с физическим телом. 2. Про памятники - это любимый ход святой РПЦ. Так будет и далее. А ещё они там евроремонт сделают. Жаль в этом году так и не съездил на Соловки. В следующем надо будет успеть. Иначе хана.

Кстати, раз уж заговорили об этом то Бога более правильно рассматривать с информационной точки зрения чем с энергетической. Тут хоть какой то смысл есть.

А почему ты думаешь, что информация- это не энергия? Еще какая!! Не надо путать информацию и энергию. Это разные сущности. Если Вы имели в виду "Знание-сила" то это из другой оперы.

В религиозном понятии - души нет. На мой скромный взгляд конечно. Кстати, а что такое душа? Если по-научному говорить? Или хотя бы с теологической точки зрения. Или опять "я верю что есть душа". ???

Одной энергии мало. Ещё нужна информация.

5 картинка Госстрой Росии. Всё сказано!

Щас придут религиозные знатоки и скажут вам что понятие духовности - это чисто религиозное понятие. И нефиг природу вплетать. Природа в храмы не ходит.

Да, Lilian, это важно потому как детали помогают понять суть. А суть в том, что спасение собственной души по правилам церкви вполне возможно осуществить так сказать "за чужой счёт". /// когда совесть появится и экология не замедлит быть -lz-. Думаю что в эту фразу можно подставить и историю, и всё остальное? Тогда я вынужден сделать выводы что у высшего руководства РПЦ пока нет совести. В общем вся церковь конечно за них не в ответе.

Эээ - ну как всегда. Никакой логики. Где логическая связь спасения души и охраны экологии? Где связь связь между охраной истории и спасением души? В моём представлении человек полностью в ответе за своё будущее и человечество в ответе за будущее планеты. С точки зрения монотеистическелигий религий человека должна волновать только спасение собственной души. Причём критерии спасения не определены. Можно ли спастись наполовину? Что нужно сделать чтобы спастись полностью? Полная неопределённость. Отсюда и торговля индульгенциями и всё остальное. Расценки на индульгенцию 27 января 1343 года папа Клемент VI издал буллу о торговле индульгенциями. Папа, говорил Клемент VI, имеет в своем распоряжении неисчислимые заслуги Христа и святых и может распределить часть этого сокровища между верующими за соответствующее материальное вознаграждение. Вот расценки за отпущение некоторых грехов: Изнасилование священником девушки - 2 ливра 8 су. Прелюбодеяние священника с родственницами - 67 ливров 12 су. Грех монахини с несколькими мужчинами - 131 ливр 15 су. Разрешение священнику жить с родственницами - 76 ливров 1 су. Грабеж, кража и поджог всем желающим - 131 ливр 7 су. Простое убийство - 15 ливров 4 су. (Если в один день совершено несколько убийств, то оплата взимается лишь за одного). Избиение жены мужем - 3 ливра 4 су. Убийство жены - 17 ливров 15 су. С сообщников мужа взимается по 2 ливра. Убийство епископа - 131 ливр 14 су. Убийство нескольких священников: за первого - 137 ливров 6 су, за каждого следующего - половина цены. Еретик, вернувшийся в церковь - 269 ливров. Освобождение священника от уплаты своих долгов - 17 ливров 3 су. Покаяние - таже индульгенция. Нагрешил - покаялся - и ты спасён. Хренушки!!! С материалистической точки зрения нет покаяния.

-lz- ГДЕ ЭКОЛОГИЯ!!! Ещё хотел сказать. Всё что вы перечислили - относится исключительно к сфере взаимодействия человека в обществе. Отлучаясь от общества (уходя в скиты, пустыни, монастыри) человек автоматически изолируется от возможности совершения подобных грехов. Опять же эгоистическое решение проблемы. Путь для слабых. А интересно. Если мужик уходит в монастырь кто алименты на детей платить будет?

Тоже самое произошло и с Костромским Ипатьевским монастырём. Музей был выброшен на улицу а в монастыре сделали евроремонт который полностью уничтожил исторический облик. Да и правильно. Зачем людям эта история? Лишь бы души свои спасти.

Ваш ответ можно трактовать как плевать на экологию лишь бы душу спасти. Вообще то идея спасения собственной души и вся теория вокруг неё выглядит крайне эгоцентричной. Не находите? По мне так маньякальная идея спасения души любыми средствами ничуть не лучьше жажды наживы. В принципе теперь мне понятны мотивы, которыми руководствуется РПЦ при уничтожении исторического наследия.

А я никогда не упрекаю жену в том, что она чего то там не сготовила или не убрала. Потому что готовит она вкусно, а если не успела - значит работала и устала. Негоже уставшей женщине за плитой стоять. Хотя точно такую же статью но точно наоборот можно написать и про женщин. Пилить они тоже горазды.

Тёмная ночь, вот что я скажу как мужчина. Большая беда людей в том что они не могут друг другу сказать что любят. Реакция его в общем понятна. Я сам на жёньену нудную критику так иногда отвечаю. А почему? Да потому что сам уже устал доказывать "что не верблюд". Сюскаешься, муськаешься а всё что то не нравится, всё не так. Не так сел, не так встал. Действительно проще отговориться. Не надо себя переделывать, психику ломать. Надо быть чуть-чуть ласковее и нежнее. Открыто говорить что что-то не нравится, но говорить это без упрёков. Самой пытаться вести нормальный диалог.

Nigma, ты действительно запамятовала. Для финов Россия - благодетель. В своё время покусочку отвоевав её у шведов Россия обеспечила её национальное и государственное самоопределение. Великим Князем Финляндским являлся российский Император, представителем которого в Финляндии был генерал-губернатор, являвшийся председателем местного правительства - Императорского Сената (до 1816 - Правительствующего Совета). Представительным органом власти являлся Сейм, созывавшийся российским Императором. Великое Княжество имело свою таможню по торговле с Россией и другими странами, доходы Финляндии не вливались в общеимперскую казну и целиком использовались на внутренние нужды. С 1860 чеканилась собственная монета - финская марка. С Польшей конечно сложнее.

-lz- Я это вижу и это меня очень сильно огорчает. Делаю ли я что нибудь для исправления подобной ситуации? Да делаю. Из всех походов и прогулок мы домой с природы привозим мусора больше чем с собой продуктов туда везём. Я не понимаю как люди могут на природе так гадить. Кстати, с точки зрения спасения своей души есть ли надобность в спасении экологии? Что на библия говорит на этот счёт?

Ну каков вопрос таков ответ. Инет большой и найти интересующее не сложно. Начать можно отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер%2C_Стэнли_Ллойд

тиiн, опять двадцать пять? Вы читаете хотя бы научно-популярную литературу? Что нибудь о космологии и развитии вселенных? Или о синтезе белков? Наши с вами взгляды отличаются следующим. Вы считаете что если наука не доказала чего то - то это создал Бог. Как докажет - тогда поверю. А пока Бог. Причём доказательство бога вы не требуете. Я считаю что наука доказала главное. Она вывела некоторые главные закономерности, которым подчиняется материя. И ето для меня явно и понятно. Отдельные детали уже дело техники. Рано или поздно будут разгаданы и они.

-lz-, вы невнимательно прочитали. Я ясно ответил что точно знаю зачем живу. >Цель человека - прожить так, чтобы улучшить ноосферу в которой он живёт. Если Вы не понимаете что это значит, то разъясняю: Чтобы сделать лучше окружающий мир. Чтобы добыть новые знания и оставить их потомкам. Чтобы создать что то хорошее что будет полезно окружающим и потомкам. Чтобы сделать лучше жизнь моих близких и родных.