pilligrim

Lilian, я ещё не дочитал 451. Поэтому пока что просто первые гнятущие впечатления. Там посмотрим чем всё кончится. Меня поражает другое. Все пишут что тогда было плохо а сейчас ещё хуже. Неужели это общие настроения? Тогда постараюсь от себя сказать. Так сказать сравнить свою жизнь и жизнь моих родителей. Итак материальный мир. - Родители квартиру не могли ни получить ни купить. Ради квартиры отец пошел в армию. В итоге квартиру в собственность получил только дембилизовавшись. - Мы с женой худо бедно но квартиру купили. - Родители мечтали о машине и не могли её купить. Достался им запарожец от дедушки. - Я машину купил. И не запорожец. Скоро и жене ещё купим. Отцу как военному давали паёк. У друзей - не военных не было пайка соответсвенно не было ни мяса ни чего другого. Ездили в Москву и затаривались элементарной жратвой. Сам помню очередь в магазине за гречкой. Блин, диетическая еда. Далее мир духовный. Чтобы купить книги я сдавал макулатуру. Иначе достать что-либо кроме работ Ленина было невозможно. Щас покупай - нехочу. Читаю не встовая с места. Закачал в КПК и читай что хочешь. Хоть про коммунизм хоть наоборот. В театр - пожалуйста любой. Дорого - да дорого. Но и выбор безграничный. Цензура теперь не государственная а на уровне человека. Обратимся к внутреннему миру. Религии были под гонением. Пратии только одна. Щас хоть свою партию организовывай и молиль хоть чёрту. Про место вбора жизни и просто отдохнуть - всё в твоих руках. Хочешь в Америку, хочешь в Австралию. Ты свободен как птица. Про хобби. Раньше из дерьма всё норовили конфетку сделать щас я спокойно покупаю импортную фототехнику и не парюсь с отечетсвенным дерьмом. Которое выпускали для галочки и изначально оно было неработоспособно. Про работу и свободное время. Если вы думали что раньше мало работали то это сказки. Пятидневку ввели толmrj где то в 70 годах. У меня отец из ракетных шахт и ВЧ не вылазил. Я его неделями не видел. Неделю сидит под землёй а следующую неделю просто работает. Никаких отгулов и т.п. Так что не знаю кто как, но я могу точно сказать. Мне сейчас живётся легче, интересней и веселей.

Вы пишите бред полнейший. Любой чурка хочет лишь одного. Поиметь собственность. И уж если ему собственность в руки попала - то фиг он будет ею делиться с другими. Помоему как раз вы и не понимаете того, что щас происходит. На западе перераспределение благ давным давно организовано. И не революционными ущербными методами а цивилизованно через налоги. Пока что ни одной здравой мысли в коммунизме я не вижу. Отнять и поделить - это не решение проблемы. История это уже показала.

Хотеть его нельзя. Смириться если на большее не хватает - нормально.

Пыжик нормальная машина. Только автоматы у них отстойные. Очень ненадёжные. За один внешний вид можно всё простить.

Для любителей домашнего порно есть www.fotoplenka.ru и www.fotofile.ru с соответствующими разделами. Я же вижу некоторую разницу между искуством и порно. Хорошую порнуху я люблю смотреть, а вот снимать предпочитаю искуство. И ещё раз, снимаю на чернобелую плёнку. Переводить её на порно - кощунство и разорение. На сим данную тему заканчиваю.

Кстати, о терминах. Я считаю неокоммунистами Гайдара, Чубайса, Немцова, Березовского. Это они устроили революцию, все отняли и поделили между собой. А Вы? А я по-старинке. Неокоммунисты - это новые коммунисты, которые пропитались идеей и не поняли пока ещё причинно-следственных связей. А те господа - неудачные реформаторы. Никто их святыми не считает. Пытались кое что сделать да не всё получилось. Напортачили конечно прилично. Щас основная беда как раз то, что капитализацию провели безобразно. Государство вместо постепенного перехода (как в том же Китае) просто всё бросило на самотёк. Вот и получили грабительский капитализм. Ещё хотелось бы напомнить: Любая революция пожирает своих вождей. Вспомните, начиная с французской револющии её подвижники пли на плаху. Вторая волна революционеров сметала идейных ради своих интересов. И вас ждёт та же судьба.

А если уже поздно? Что делать? Поможете? Хм. Шутка хорошая. А если серьёзно - то всё зависит от идеи. Должна быть идея. Её либо я вынашиваю либо модель приходит со своей. Либо на месте вместе рождаетм. :-) Если идея захватывает - то почему бы и нет. Мама с детишками - тоже может быть очень интересна. Конечно шопить из бабки детку можно, но это не мой стиль.

жаль, жаль.. Угу. Живи и вздрагивай, выложит он эти ню в инет или нет Да, знаю истории когда девки целые войны со своими бывшими устраивали. Я пока что ещё никого не подводил. Даже простые фотографии стараюсь особо не светить. Да и к тому же и снимать можно по-разному. Вот щас хочу кое что поснимать без лица. Акцент на деталях.

Для тебя я кое что придумал. Но это будет сложно. Будем делать в стиле Хайкей. Придётся кое что из оборудования прикупить.

Вас на этой неделе. Фон всё никак не сошью.

Сейчас у меня вынашивается идея ню фотосессии. Требуется девушка без комплексов с красивыми формами. Стройная, но с круглыми грудью и попкой. Должен быть некий геометризм.

А как же вспышка слева - вспышка справа? У нашего военрука любимое ругательство было: - Ууууу бояре! Я в ваши годы пооезд бросался!

Такое совпадение, но сейчас читаю праллельно две книги. 1. 451 градус по фаренгейту Рэя бредбери 2. 1984 Джорджа Оруэлла Очень рекомендую неокоммунистам почитать. Мне даже спится после них плохо. Это то, к чему они стремятся. И как контраргумент - подрабатываю в одной французской фирме. Общаюсь с французами и бельгийцами. Так вот они в своём ужасном загнивающем коммунизме живут примерно так как Сэми Ш. мечтает. На работе не перерабатывают, чёрти сколько отдыхают, Бордо и коньячёк попивают. При этом они рядовые работники. Средствами производства не владеют. На западе давным давно поняли что социальная направленность общества должа быть. И эта направленность ничуть не противоречит капиталистической сути общества. И даже более. Социальная поддержка при капитализме значительно больше чем обеспечивает уравниловка при коммунизме (социолизме). Так что сегдняшние коммунисты, если они действительно хотят тех благ своему народу которые провозглашают, должны ратовать именно за капитализм. Даже более. Развитие прогресса сводит на нет и лозунги коммунистов. Кто такие пролетарии? Скоро пролетариата совсем не останется. Всё больше и больше производств благ переносится в интеллектуальную сферу. Владение средст впоизводств на западе даааавным давно распределено. Работники могут купить акции своих заводов и владеть ими наравне с буржуями. Вывод. Коммунизм - отсталая утопия, не имеющая ничего общего с сегодняшней жизнью.

Человек вообще не способен это понять? Кроме вас остальные человеки неспособны понять? Если первое - то правильна ли постановка вопроса? Если второе - то откуда вы знаете что вы не ошибаетесь?

Ладно, долой лирику. Реально эксплуатация человека в СССР была больше чем в любом капиталистическом государстве. Потому что замученный советский пролетарий нихрена за свой труд не получал. Кормили идеями и грамотами. Ещё хуже дела обстояли с интеллегенцией. Реально молодой инженер получал меньше чем рабочий. Спрашивается, куда шли доходы, недоданные рабочему и крестьянину? А шли они во первых в помойку (потому что производство было неэффективное) а во вторых распределялись как льготы и прочие блага партработникам. На западе рабочий на заработанные деньги мог реально жить, питаться купить квартиру и машину. У нас же это было невозможно. Так где эксплуатация больше? Так что не надо нам сказки рассказывать про то что коммунизм - это хорошо. Правильно сказал некто великий: капитализм не лучший строй, но самый эффективный. Или что то типа этого.

Ладно. Ещё вопросик. Как коммунисты собираются ЭФФЕКТИВНО управлять экономикой? Практика в 70 лет показала что это невозможно. Будут ещё гениальные предложения?

Ага, опять всё свелось к "сам дурак". Не гешите ли вы гордыней? В общем за меня уже всё сказали.

Ну да, ну да. Круговорот. Хотя это определение мне уже больше нравится. Типа такого междусобойчика для избранных гуманитариев.

Начать с того, что не говорить что церковь - святая. Ато какое то двустандартье.

Ну предлагаю на мне, как полном литературном чайнике пртестировать.

Ну вообще то интересным может быть только что-то сложное. Я долго думал и пришел к выводу что именно сложность построения и определяет интересность любого произведения. ПисАлки Грешника Петра просто неинтересно читат. Потому что примитивны по форме. Тоже самое и попса эстрадная. Когда после первой ноты уже знаешь какая будет третья - тоскливо. Хм, о чем я вообще?

Обычно "отнять и поделить" Вот соусы могут меняться. Да. А может это всё необоснованные нападки? И щас товарищь-неокоммунист как выдасть что нибудь новое и гениальное!!! Хотелось бы автора услышать.

Да уж. Сама постановка события странна. В боулинге девочкам по 2 пива! Ужасно и пошло. Я дочери (ей 15) не запрещаю дома за столом рюмочку лёгкого вина. Но приучать к пиву не есть гуд.

Хотели вопросов - получите. 1. Как вы относитесь к методам правления страной, опробованной такими людьми как Ленин и Сталин? 2. Какая экономическая программа предлагается вами? Слушаем.

Да что вы пристали к крестикам и свечкам? Вам про слияние церкви, бизнеса и мафии говорят а они всё крестики. Специально чтобы большие проблемы не замечать?