pilligrim

Ну про ЛДПР и КПРФ давно всё понятно. Читаем и охереваем. И так везде. Страна уголовников!

Что меня в этой ситуации больше всего бесит - это откровенная, наглая, не прикрытая лож. Наступает реальный апофеоз. Власть теряет доверие народа и скатывается до самых гнусных и САМОЕ ГЛАВНОЕ - откровенно УГОЛОВНЫХ методов. Какая ситуация была раньше. Была борьба между Новыми и Старыми. Люди устали от коммунизьма и потянулись к дерьмократии. Честно скажу, КПРФ для меня ни чуть не лучше Едросов. Я прекрасно понимаю что Шариковщина - это для страны контрольный выстрел в голову. В тех вариантах я придерживался правых взглядов. К вновь пришедшим лидерам у народа была симпатия и надежда. И Ельцин и Путин и даже Медведев, как бы мы их ни ругали получили власть вполне законно. Это не значит что выборы были идеальные, но ТАКОГО НАГЛОГО подтасовывания фактов не было. Я спрашивал окружающих и люди реально говорили что они голосовали за победившую сторону. Ну что же, народ заслуживает своих лидеров. Но в этот раз всё по другому. Подмяв под себя суды власть уже ничего не боится. С другой стороны народ стал по умнее. Худо бедно появилась прослойка "честных квартиросъёмщиков". Люди подумали - подумали и решили что они что то значат - пошли голосовать иии.... И тут они обнаружили что их считают за полное быдло. Их мнение не просто подтасовывают а откровенно плюют в лицо и говорят что иметь они народ хотели. Нарисуют что захотят. Дальше наступает час Х. Я скривившись могу понять когда голоса подкупаются. Ну несознательный народ. Могу понять прополощенные мозги пенсионеров. Но вот некоторые факты понять не могу: 1. Как можно ЗАСТАВИТЬ голосовать человека? Тебе полощат мозги - ты соглашайся, заходи в кабину и голосуй по СВОЕМУ усмотрению. 2. Где совесть у членов избирательной комиссии? Как они идут на откровенные вбросы, на наглое перерисовывание протоколов? Чем они это СЕБЕ объясняют? Они совершают УГОЛОВНОЕ преступление против конституционного строя. Они препятсвуют волеизъявлению граждан. Фактически это должно расцениваться как измена Родине. Как они вообще спокойно живут после этого? 3. РПЦ во время выборной компании должна была открыто объявить - фальсификация выборов - приравнивается к смертному греху и индульгенции не подлежит. Обратите внимание что сегодняшние бунты в своей основе имеют не экономические и даже не политические мотивы. Народ вышел против МОРАЛЬНОГО оскорбления, которое ему нанесла власть. И все эти акции практически стихийные. Это очень много что значит.

Не, народ, не пойдет, провокаторы будут, гопота безалаберная будет, а народ дома за всем этим по зомбоящегу понаблюдает. По зомбоящику ничего не покажут. Про события 6 7 декабря по телеку ни одного слова не сказали.

Фалисификации подборка фактов.

Ну и одномандатники. В общем по округу Вахрушев Георгий Николаевич 27810 29.49% Князев Сергей Николаевич 29132 30.89% Кряченков Алексей Сергеевич 10646 11.29% Некрасова Елена Юрьевна 21389 22.68% Непосредственно по Пушкино: Вахрушев Георгий Николаевич 17839 30.32% Князев Сергей Николаевич 17513 29.76% Кряченков Алексей Сергеевич 6646 11.29% Некрасова Елена Юрьевна 13529 22.99% Вояка едрос в итоге всё равно победил. Ссылко

А вот непосредственно Пушкино Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации 18403 31.11% МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛДПР 9615 16.25% РО в Московской области Политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО" 1793 3.03% Московское областное региональное отделение Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 15372 25.99% Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области 11228 18.98% Дааа. В общем победа КПРФ не радует, но больно депутат уж молодой. Надо узнать как его программа кореллирует с программой коммунистов "отобрать и поделить". Ссылка

Вот результаты выборов в Подмосковную думу. Результаты по области Московское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации 764241 27.16% МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛДПР 434066 15.42% РО в Московской области Политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО" 76229 2.71% Московское областное региональное отделение Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 943106 33.51% Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области 483003 17.16% Ссылка

Вот официальные данные по Пушкинской избирательной комиссии по выборам в ГД. 1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 9983 16.37% 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 9037 14.82% 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 844 1.38% 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 17633 28.92% 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 4897 8.03% 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 15818 25.94% 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 787 1.29 Ссылка на Избирком Поздравляю! Идин из самых достоверных результатов!

Вот реально умные мысли. именно это я и чувствую. Голосование 4 декабря обозначило окончание очередного периода в жизни России По горячим следам можно сделать два важных вывода относительно итогов состоявшихся выборов. В сущности, это даже скорее один вывод, который может быть рассмотрен в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Итак, первое. Выборы показали, что мы находимся в рамках некоего социального процесса — процесса изменения социальных настроений, отражением которого является быстрый распад «пропутинского консенсуса». Это достаточно широкий процесс, ничуть «не ограничивающийся рамками Садового кольца». Наоборот, либеральная оппозиция не является его основной движущей силой. При этом ни власти, ни оппозиция, ни социологи не успевают отследить и осознать скорость и масштабы этого процесса. Похоже, очень мало кто представлял себе реальный масштаб трудностей, с которыми власти столкнулись — и еще столкнутся — в ходе этих выборов, чтобы обеспечить приемлемый результат «партии власти». Ситуация менялась от недели к неделе. В свою очередь неуспех власти в обеспечении этого результата, его правдоподобия, лишь подтолкнет процесс дальнейшего распада пропутинского консенсуса и задаст стимул негативной (по отношению к власти) консолидации в ходе начавшейся президентской кампании. Второй вывод — это взгляд на ту же проблему, на то же явление в более широкой исторической перспективе. Вчерашнее голосование обозначило окончание определенного исторического периода в жизни России и фактическое крушение того политического режима, который существовал в России в 2000-е годы. Тут нет никакого преувеличения. В терминах политологии (в частности, в терминах крупнейшего теоретика демократии Роберта Даля) тот политический режим, который существовал в России в 2000-е, можно охарактеризовать как «инклюзивную гегемонию». Это означает, что политическая сфера была неконкурентна, в ней царствовала монополия на власть одной политической силы или группы лиц, но граждане в целом были удовлетворены результатами ее политики и не предъявляли спроса на политическое участие. Феномен широкой поддержки авторитарного правителя хорошо известен по опыту развивающихся и переходных стран. Он позволяет удерживать монополию на власть при помощи достаточно ограниченных средств (немного денег и щепотка страха). Этот политический режим формировался в России в начале 2000-х. Видимо, точкой его консолидации можно считать арест Михаила Ходорковского и отставку Александра Волошина осенью 2003 года. Вчера этот режим перестал существовать. Не имеет значения, какие результаты выборов опубликует в конце концов ЦИК. Не имеет особого значения и то, удастся или нет оппозиции принудить власти пересмотреть итоги хотя бы частично. Это не изменит того факта, что политическая монополия на власть потеряла подавляющую поддержку. Сам ход голосования, сами усилия, которые пришлось прикладывать власти для обеспечения результата, дискредитируя его этими усилиями, наглядно свидетельствуют об этом факте. Разрушение режима инклюзивной гегемонии ставит вопрос о выходе. Теоретически существуют два выхода — полноценная диктатура (когда монополия на власть не опирается на широкую поддержку и удерживается силой) или переход к политической конкуренции. В ближайшее время мы станем, видимо, свидетелями колебаний между двумя этими вариантами выхода, мучительным процессом выбора. Однако представляется крайне малореальным, что режим инклюзивной гегемонии можно реанимировать, заморозить или как-то еще восстановить. То есть такие попытки, безусловно, будут предприняты, но их результативность, почти несомненно, будет низка и кратковременна. Это не столько победа оппозиции, сколько проблема для страны. Ресурсов — управленческих, административных, силовых и денежных — для полноценной диктатуры недостаточно. Переход к политической конкуренции затруднен в силу неструктурированности политических сил, неконсолидированности оппозиции и очень низкого уровня правопорядка, связанного с крайней деморализацией правоохранительной сферы. Однако даже это последнее обстоятельство — неподготовленность перехода к политической конкуренции — отнюдь не помогает режиму инклюзивной гегемонии сохраниться. В этом, отчасти, и заключается проблема: тот факт, что внятной альтернативы нет или, точнее, что она недостаточно созрела, ничуть не усиливает позиции старой власти. Ссылка Forbs

Не так. Ухудшает контраст и держимость контрового света.

Не дыша В рассвет своей молодости я под водой не дыша без ласт проплывал примерно метров 70. С ластами 200 метров можно запроста. А по камерам - да. Причём первые Мю были более надёжные чем поздние.

На дне сидели аквалангисты я с ними тусовался. Вроде как второй курс, или как у них там называется. Сказали 10 метров. Ну может 8 ХЗ. 5-6 это самый обычный нырок - даже не обсуждается. Их инструкторша меня потом звала Mister Dolphin. Секрет прост - надо взять хорошие фрирайдерские ласты длиной более метра а ещё лучше моноласту. Но моноласту ещё не пробовал. На простых ластах крайне неэффективно.

У меня олимпус 770 спокойно выдержывал заныры на 10 метров. Правла я без акволанга нырял и соответсвенно был не долго.

Отписал в личку.

Какое требуется качество и каковы требования к ретуши? Могу отсканировать на Имаконе.

Ну так все системные штативы можно головами доукомплектовать. А дешовые идут со своей головой и её уже не сменишь. А к ней одна (на крайняк две) площадки экзотической конструкции.

Вот это в самую точку. Мне эту эру тоже подарили и вроде неудобно не брать и не пользовать. И я так же был несказанно рад когда у него чего то там отломилось и я с чистой совестью купил новый манфротто. Но если честно, то и manfrotto 055 тоже не сахар. Со своими глюками. Если нужен правильный штатив то он должен: 1. Иметь полностью независимые ноги. Никаких промежуточных стяжек. 2. Площадка и все болты-хомуты крепления должны быть исключительно металлическими. Китайский полиэтилен непригоден в принципе потому что гнётся сам по себе. Даже манфроттовский пластик (суперкрутой) и то не желателен. 3. Никаких дебильных вертелок для поднятия головы и пр. пр. 4. В идеале вообще без центральной колонны. Камера должна прикручиваться намертво к площадке а не через три крепления и два рычага. 5. Иметь системные площадки для замены. Как бы так.

Вот это глубокое заблужнение. :-) Реально хороший штатив стоит так дорого что я никак не могу решиться его купить. Скажем Гитцо 3 серии цена начинается от $800. Ну а штативы ценой меньше $200 как бы и вообще не штативы. С другой стороны многим он как бы и не нужен. :-) Могу подарить штатив ЭРА. Вот только не помню есть ли площадка.

Зачёт. Тоже имею только для пентакса. Ну ещё для Фуджи есть и TOYO. Прошу непутать с шинами!

Мне 4 штучки надо но при следующих условиях: Должны работать с высоковольтными вспышками. Должны иметь стандартный X разъём для старых камер.

Кстати, утром в траве нашел удлинительные кольца M42. Чьи?

А ещё видели кольцо в Лире.

Это мы тоже наблюдали: Звезда Альбирео (b Лебедя), лежащая в основании креста созвездия, является одной из самых красивых двойных звезд. Главная оранжевая звезда 3,2m на расстоянии 34,6" имеет белый горячий спутник 5,4m. Благодаря физиологическим эффектам зрения Альбирео в телескоп имеет золотистую окраску, а ее спутник - голубую. Несмотря на значительное расстояние между компонентами, пара эта - физическая, с достаточно большим периодом обращения друг вокруг друга. Звезда d Лебедя (правая оконечность креста) также двойная: расстояние между главной голубой гигантской звездой 3,4m и ее спутником 6,4m составляет 2,1", период обращения 537 лет.

Со звёздами засада. Я пытался сфотографировать Юпитер со спутниками. Так вот визуально он виден отлично, даже облака на нём видны. И все четыре спутника видны. А на фото цифровые мозги почему то решили что юпитерские спутники это шум и зачистили их . Один только юпитер да и тот нерезко. В общем скажу что астросъёмка - это отдельное искусство. С кондычка не берётся. Для серьёзного результата одноготелескопа мало, надо ещё как минимум экваториальную монтёрку (или как она там называется), и знать назубок где всякие хитрые режимы аппарата. Я предподъём зеркала впопыхах так и не смог найти - пользовался интервальной съёмкой. А надо бы предподём. Заже зеркало телескоп колышет.

Всем спасибо за компанию и интересный вереч. Первый раз в жизни своими глазами увидел сатурн и его спутники. Но вот на фото спутники луны не видны совершенно. Так что надо тренероваться. :-) Луна от меня: