pilligrim

Гормон окситоцин как заменитель виагры 09 апреля 2012 года, 18:25 | Текст: Кирилл Стасевич | Послушать эту новость Окситоциновый спрей повышает у мужчин половое влечение, интенсивность возбуждения и эмоциональную отзывчивость. Окситоциновый спрей поможет укрепить пошатнувшиеся отношения. (Фото Felix Wirth.) Виагра может уступить звание главного сексуального стимулятора окситоцину: новейшие исследования показали, что этот женский гормон повышает сексуальное влечение у мужчин. Давно известно, что окситоцин обладает родовспомогательными функциями. После 1979 года, когда обнаружили его влияние на поведение, интерес к нему возрос многократно. Выяснили, что он формирует материнское поведение и укрепляет эмоциональную взаимосвязь между партнёрами при сексуальной близости. Кроме того, он помогает обрести доверие и побуждает к сотрудничеству; его недостаток часто сопровождает хроническую тревожность и аутистические расстройства. Но в подавляющем большинстве случаев учёные исследовали роль окситоцина у женщин. Лишь в последнее время стало появляться всё больше работ, посвящённых влиянию этого гормона на мужчин. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США) просили женатых мужчин дважды в день использовать окситоциновый носовой спрей. Как пишут учёные в Journal of Sexual Medicine, те, кто пользовался спреем, стали более дружелюбными и эмоционально отзывчивыми с коллегами и друзьями, но самое главное — у них улучшилась сексуальная функция. Либидо из слабого превратилось в сильное, а половое возбуждение достигалось во много раз быстрее и легче, чем до употребления препарата. При этом мужчины вовсе не зацикливались на себе: их жёны были в высшей степени удовлетворены произошедшими с мужьями переменами. Исследователи подчёркивают, что, в отличие от виагры, физиологические изменения у мужчин гармонично сочетались с эмоциональными. Окситоцин, так сказать, врачевал не только тело, но и душу, усиливая эмоциональный контакт с партнёром, укрепляя отношения на всех уровнях. Виагра, кстати говоря, помогает далеко не всем, что иногда объясняют однобокостью её действия. Очевидно, окситоцин в таких случаях может стать прекрасной альтернативой. Механизм описанного действия гормона пока что неясен, хотя учёные предполагают, что окситоцин помогает мужчинам через дофаминэргическую систему мозга, которая среди прочего участвует в формировании сексуального поведения и отвечает за получение сексуального удовлетворения. Подготовлено по материалам The Independent. Ну чем не психохимия? :-)

А мне от вас ну хотя бы про луну хотелось бы услышать. :-) Девчонки вон с окситоцином уже сталкивались, хоть понимают о чём речь. От вас же одни розовые сопли поступили о тяжести жизни (причём почему то моей). А хочется диалога, аргументации. Но её нет. :-(

Ну аргументированных возражений не последовало, и сегодня у меня не спорное настроение. :-) Но вот что замечу: Противоречия никто не заметил? :-)

Увы, если бы так. Про медицинские показания никто не говорит. Но очень часто это делают "просто так". Ну а уж то, что доктора стимулируют роды только ради того чтобы женщина родила в их смену - я вообще молчу. Но мы уходим от темы. А тема - гормоны и чувства. Связаны или нет. То что связаны - наукой доказаны. что первично-что вторично - до сих пор идут споры.

Это ваше, и я бы сказал, очень узколобое мнение. Не надо мне его приписывать. У меня настолько всё прекрасно, что вам надо бы завидовать мне а не жалеть меня. :-) Я в состоянии ПОНЯТЬ причинно-следсвенные связи, не примитивизировать понимание мира во всех его сферах. Будь то любовь, ненависть, страх, вера и т.д. Я вижу инструмент гормонального управления организмом и понимаю, что это - инструмент. Причины находятся дальше и глубже. Вы же увидев инструмент не увидели органы управления этим инструментом и приняли его за первопричину. Кого после этого надо жалеть? Ну так я про это и говорю. Не мешало бы поучиться. Вот первая же ссылка в поиске. http://www.pregnancycalendar.ru/biblioteka/rody/oden/ Но Вам её читать не сОит. Она может подорвать ваши неокрепшие жизненные устои. :-) Шутка. Остальные сами найдёте или поискать за вас? PS Вы видать совсем молодой и неопытный. Если же хотите дать больше счастья своей супруге, помочь ей во время родов и после, то очень советую покопать эту тему. Понимание базовых принципов формирования привязанности матери и ребёнка поможет правильно выбрать клинику где рожать, правильно провести роды, правильно провести первые дни и месяцы после родов. А подобное неверие - это причина того что мы имеем в нашей стране на сегодняшний день. Поголовная аккушерская безграмотность, медицинская халтура, несчастные семьи, матери и недолюбленные дети, которые потом делают те же самые ошибки. И всё из-за совково-церковного понимания любви - любовь духовна и физического обеспечения не требует. А раз не требует - будем резать вместо рожать, будем кормить из бутылочки вместо груди, будем ухаживать медсёстрами вместо матери. Ничего, всё равно же любовь матери к ребёнку даётся свыше. Я вас правильно понял? Ну не ново. Вся страна такая. Невежество, возведённое в квадрат.

Ну так и я о том же!!! Гуманитарий - это недоученный (недосовершенствованный) технарь. Вот чего мы спорим? Об одном и том же говорим ведь.

Факторы по блоку "Интересы" Гуманитарий 2,6 Технарь 7,9 Факторы по блоку "Способности" Гуманитарные 6,7 Технические 7,0 Технические [94%] Факторы по блоку "Общий результат" ГУМАНИТАРИЙ 4,7 ТЕХНАРЬ 7,5 Во как. :-)

Это не зло. Это вселенская тупость и граничащая с мерзостью.

Да уж. Показательно. Ну почему у нас всё так? Как наши - так Света из Иваново, как православные - так такие. :-(

А вы что, этого до сих пор не знали? Мне вас очень жаль - вы отсталый человек. Уж что что а любовь родителей к детям - чисто химическая вещь. Мне сейчас не хочется тут всё повторять - захотите - сами найдёте. Вот более неудачного примера вы не могли и найти. И вообще, меня удивляет ваш примитивизм, уважаемые оппоненты. Как можно отрицать в общем то очивидные вещи и уж тем боле вертеть нос и говорить - фи-фи я не из химии и у меня всё божественное. А принцессы вообще не какают. Это всего лишь ЕЩЁ ОДИН ФАКТ. Не более и не менее. И знание его всего лишь помогает правильно себя вести и помогает сделать правильные выводы и терапию. Не более и не менее. Это всё равно что утверждать что генекологи всё знают и поэтому не любят женщин - загадки не видят. :-) А как вы думаете, что вами движет при сексуальном возбуждении? Тоже химия отсутсвует? Это как то с любовью связано? Это опять чисто божественно? Я вот знаю реальный пример когда школьники решили девок совратить. Пригласили одноклассниц, красавиц и скромных отличниц. Налили чайку и плеснули туда конского возбудителя. Всё кончилось очень плохо. Девки парней так изнасиловали, то те еле ноги унесли. Ну право же, вы сами в своей критике выставляете себя примитивными критиканами. Даже сам автор статьи последним предложением пишет: Но мы же понимаем, что любовь не сводится к гормонам и генетике. И уж точно относиться друг к другу с нежностью, обнимать и целовать друг друга можно и не задумываясь о том, какие именно молекулярные механизмы вами движут. Почему вы в своей реакции на статью не можете привести такого же довода?

Детский сад. :-) Уж извините.

Количество исследований переходит в качество. В данном случае "базаровщина" - это уже отрицать эти факты. Примерно тоже самое, что отрицать влияние адриналина на организм. :-) Современная наука не отрицает феномен любви. Просто даёт подсказку, что всё сложнее чем кажется. И будущие открытия находятся на стыке наук. Думаю не за горами когдапоявятся специалисты по психохимии. :-)

О даа! Это точно подмечено. Я в старших классах до дыр зачитывал журналы Моделист-Конструктор и Радио. Благо в наличии были полные собрания этих журналов. И сам стал замечать что под их воздействием меняется стиль чтения и восприятия. Начинаю каждое предложение читать как инструкцию (с вывода 17 микросхемы K125 сигнал подаётся на компаратор и...) вдумчиво и пытаться понять что в нём конкретно сказано. :-) А, сами понимаете, многая литература как бы это не предполагает, важен поток слов и иногда даже звуков, которые должны породить ассоциации. Но дуболомом вроде не стал. :-)

Удивительно. Всё у женщин с ног на голову поставлено.

Один отсканирую на имаконе. Но без фоторетуши. Это к фотошоперам или самостоятельно.

Я всё объяснил. Гуманитарная и техническая сфера деятельности - суть дополнение друг друга. Ну потянуло технаря в гуманиратную сферу - почему бы нет? Почему нельзя? И опять вы мне приписываете того что я не говорил никогда. я говорил что каждый должен заниматься своим делом. Что гуманитарная сфера деятельности не менее важна чем техническая. Что двигая прогресс вперёд нельзя забывать о внутреннем мире человека, который осмысливается как раз гуманираным мышлением. У нас с вами по сути разногласия толко в одном. Вы почему то решили что гуманитарии двигаю прогрессом. а я постарался показать что: a) Прогрессом двигать могут ТОЛЬКО технари б) Прогресс вообще не главное. :-)

anik да на здоровье Практика показывает. Да что там практика, эта тема показывает. Ну вы наворотили. Опять перепутали причинно-следственные связи. Синхрофазатроны по пьяни не делают потому что логика у пьяного отключается. А чтобы гуманитарно поболтать логика не нужна. Так что пьяному технарю ну просто ничего не остаётся кроме как прикинуться гуманитарием. :-) Мы же об этом уже сто раз писали - гуманиратная сфера более примитивная чем технологическая потому как менее специфицирована. Вот именно что сочинить. А на практике мальчишки ещё до всяких образований ломают машинки, часы и радиоприёмники чтобы понять как они работают. А те, кто ничем не интересуется так и идут в гуманитарии. Поменьше сочиняйте - побольше наблюдайте.

Это все лишь пример непонимания гуманитарием прямой и логической речи. Ни больше ни меньше. Как уже было сказано выше и, заметьте, не мной технарь с гуманитарной задачей справится (хотя может и не на уровне гениальности), а наоброт - нет. Мной же как раз было сказано что у этих двух типов разное предназначение и спорить о том кто умнее а кто нет всё равно что спорить кто сильней слон или акула. Но проблема местных гуманитариев что они с одной стороны замахиваются на вселенную, а с другой стороны просто текст прочитать не могут, а ещё и очень обидчивы.

Думаю что именно с вами. Но вы не виноваты. Это все го лишь её одна иллюстрация к теме топика. Так сказать наглядный пример.

Уважаемая и я. Я постарался на нескольких листах дать свою версию ответа на Ваш вопрос. Если вы так и не смогли его в моём тексте увидеть то дальнейшая беседа мне представляется бессысленной.

Ваша сексуальность Результат: сексуальность : 31 эксгибиционизм : 7 гомосексуализм : 6 мазохизм : 5 садизм : 2 полигамия : 9 извращенность : 8 анимализм : 8 нарциссизм : 4 вуайеризм : 7 половой инстинкт : 56 Чё та как то с извращённостью и полигамией подкачал. :-)

Странно, а мне в основном попадались женщины трудолюбивые как пчёлки. Уж в своём то доме порядок поддержать много трудов не надо, да и себя в порядке держать труд не в тягость думаю. Такой хозяйке и помочь всегда за радость. А если ленива как корова так пусть одна и валяется сама с собой. Нефиг баловать. В общем у нас с вами разный жизненный опыт. Я не разделяю вашего мнения о ленивости женской половины человечества. И уж тем более - что это двигатель прогресса. :-)

ОК. Так и запишем. Все женщины ленивые бездельницы.

Опять? Прекрасные дамы, откуда у вас такие комплексы? Почему вы себя так уничижаете? Вы же красивы, нежны и жизненно необходимы. Нам мужчинам с преимущественно техническим складом ума. И не только. Пора уже осознать своё предназначение и не пытаться бороться с неизбежностью. Тут конечно ваш гормонально-эмоциональный фон сразу поднимет волну ассоциаций на слово "предназначение" и проведёт параллели назначение - дети, кухня, сковородки. И будет глубоко не прав! Это опять вы не слушаете логичных технарей а слушаете свои эмоциональные всплески. Раз мы неуклонно с темы ветки скатываемся на тему - Мужик-технарь против Женщины-гуманитария, то позволю себе тоже отклониться в офтоп и немного приоткрыть мужской, технократный взгляд на данную тему. Давайте я попробую показать как данное противостояние выглядит с другой стороны баррикады. А вы. прекрасные гуманитарные дамы посмотрите, попробуете понять и может всё таки сможете победить эту совершенно необоснованную обиду на технарей. Итак, с вашей же подачи принимаем за аксиому что большенство женщин обладают гуманитарным складом ума а большинство мужчин - техническим. Я конечно продолжаю настаивать что гендерный критерий не главный, но ладно, так и быть. Пойдём на поводу ваших заблуждений. Так как же мы, грубые логичные мужики-технари относимся в вам, дамам, витающим в облаках? И тут надо признаться - да, сложно относимся. Но понимаем и принимаем. Мы прекрасно понимаем что не вы создаёте этот технократический мир. И вы должны принять что да, не вы двигатели прогресса. И когда вы начинаете встревать в споры про технику, прогресс, полёты к звёздам или починку компьютера - бывает проскакивает раздражение. Так что оставьте это мужикам. Но и мы, брутальные мужики в глубине души понимаем что не прогрессом единым жив человек. По большому счёту прогресс сам по себе малоценен. За тысячелетие истории он не изменил породу человеческую и не изменит. Собственно у него два предназначения - 1-помочь перестать женщине быть посудомойкой (изобретением бытовых машин) 2-спасти человечество как вид дав ему дорогу в космос и другие миры (изобретением космических машин). И вот тут самое интересное - оба этих предназначения - это средства глобального масштаба. Но где же цель индивидуальная? а цель индивидуальная - она всегда остаётся внутри индивидума. Что надо в отдельности каждому человеку - да всё то же что и тысячи лет назад - любовь и творческая самореализация. Вот и получается что мужики по большому счёты расширяют наружнюю сферу человечества а женщины поддерживают качественное содержание внутренности этой сферы. И за это мы вас и любим. За то что вы наполняете жизнь истинным смыслом, наполняете жизнь любовью, дарите нам детей, пишите стихи, которые конечно не продвинут нанотехнологии, но напомнят нам что жизнь очень коротка и надо торопиться делать добро. Вот и получается что спор то по большому счёту бессмысленен. Суть мира в гармонии всех разнообразий. И главная задача любого человека - это не бороться с этой гармонией а найти себе место в ней.

Ну это же классика жанра. Фрагментарность гуманитарного мышления вырывает слова из контекста беседы и окрашивает их своей эмоциональной оценкой. Ничего нового.