Перейти к содержанию

VAKSA1410

Пользователи
  • Публикаций

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычная

Информация о VAKSA1410

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Женщина
  1. Именно. Человек, из образа "я люблю детишек", кричащий напалмом их, напалмом! - лжец и лицемер. Нельзя быть белым наполовину, правильно сказано. Я не люблю кошек, но я никогда не пойду их душить и никогда не позволю себе лишить кого-то жизни. Нетерпимость к инакомыслящим, слабым сквозит через все посты сторонников отстрела. Нету социально приемлемого способа выплескивать свою агрессию - нашли слив чернухи своей- бессловестные твари. Я более чем уверена, уважаемые оппоненты, если у вас будет одно яблоко, вы дадите его только своему ребенку, а не разделите с моим. И из под вашей показной маски человеколюбия вылезет истинная козья рожа. Прикрывать свои жестокие желания общей любовью типа к человечеству.. вспоминается картина "Сталин-лучший друг детей". И я так же как и вы плачу налоги и имею право на свое мнение. Оно не совпадает с вашим - слава Богу, что вы не имеете права решать, иначе вы отстрелили всех, кто вам лично неудобен. Не переживайте так за госденьги, они не лично ваши. А навредить вашим детям могут и строители с нынешних многочисленных строек и гопники с наркоманами. Но ваших высказываний в теме криминальная обстановка я не нашла. А значит, палим по тем, кто за себя сказать не сможет...
  2. эээ... Санат, откройте тему про помощь детям и покажите личный пример помощи им. Я первая вам поаплодирую, а возможно и проникнусь вашей идеей. Что хня, а что не хня.... Хня у каждого своя. Вы мне свою голову не приделаете, а я вам свою. То, что вы говорите называется "полемика". Бухтеть прописные истины похвально, но я буду рада, узнав, что вы реально что-то делаете - перечисляете деньги детям. И я вас ни разу не оскорбила. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается. Есть тот, кто печет хлеб, а есть тот, кто водит трамвай. И у меня есть что сказать по теме, а вступать с вами в личную перепалку нету желания.
  3. Сволочь, я понимаю, о чем вы говорите и отчасти согласна с вами. Конечно, когда атакует собака, я меньше всего думаю о рекламе и наношу удар. Для стай я мишень номер один, у меня же на поводке маленькая собака. Меня они не пропускают даже в тех случаях, когда не обратили бы внимания ни на детей, ни на взрослых. И то, что вы не хотите дворняжку - тоже ваше право и ваш выбор, это бесспорно. Но это не значит, что они не должны жить у других людей и приносить им радость. И в приютах есть породистые собаки, можно взять очень неплохую. И там существует испытательный срок месяц, в течение которого вы можете вернуть собаку обратно без всяких вопросов. По поводу заводчиков. Тут гарантий нету. Как и на всяком рынке, есть люди добросовестные, а есть делающие деньги. И они вяжут собак с эпилепсией, и прочими заболеваниями о которых вам в момент продажи не расскажут, а проявятся болячки через год-два. А потом окажется, что "виноваты вы сами". Еще есть такое понятие как "щенофермы" - это вообще аццкий ад. Ну, не будем удаляться от темы. А по поводу моего предложения, я рассказываю о пути, который реально решил проблему в реально существующей стране с более тяжелыми исходными данными. Свалок там хватает, а климат теплый. Выживают почти все, кто рождается. Заниматься ли только отстрелом или идти по другому пути, решать людям. Дорогу осилит идущий. Надо когда-то начинать, почему не сейчас? Если делать и то, о чем я рассказала, возможно, меньше придется убивать. И ведь убивают-то не агрессивных. Под раздачу попадают суки и щенки, не атакующее сословие стаи. Кобели более подвижны, они чаще спасаются. Только вот омерзительны не только собаки-агрессоры, но и люди тоже. Образ быковатого мужчины с битой в одной руке, дробовиком в другой, мочащий неугодных тварей и его подруги ПРОЖЭГТАРПЕРИСХИЛТОН с трясущщимся йорком в сумочке, кричащей "ату его, ату!" = образ успешных людей. Агрессия = успешность. Отсюда и комменты в теме. А образ этот откуда? Из СМИ. Включите телевизор и увидите этих героев минимум по паре программ. Будет в СМИ другой образ: французская мода "а ля клошар", есть сыр с белой плесенью в полночь, о.. я еще одно тут выражение услышала.. "политически правильно нынче отдыхать в Кицбюэле" - будут люди, следующие модам. И их будет много. И мода на благотворительность для животных не такая уж фантастика. Если вопросом заниматься.
  4. То, что я могу сделать за собственный счет, я, поверьте, делаю. На моем счету более десятка пристроенных к ответственным хозяевам бездомников. И флудить умею тоже. Но мне кажется, что на этом форуме идет речь именно о счете, как выразился предыдущий оратор "колхозном". На приют денег нет, на отстрел - есть. Или патриоты из Белгорода работают бесплатно? Позвольте усомниться. Регулярно делать рекламные материалы на сумму отстрела - реально. Приюты имеются и не один, просто они не выполняют своих функций временной передержки. Потому что оттуда не разбирают даже адекватных, воспитанных и социализированных собак. И потом. Вот вы бабушке у церкви 10 тысяч руб подадите? Нет. А 10 рублей? Вполне возможно. Так и с властями. Просите 5 тыщ долларов - ясен пень никто их не даст. А если цена вопроса 3000 руб в месяц - это реально. В Ногинске все именно так и начиналось, а потом появился и муниципальный приют. За чертой города, маленький, чертикакой, но он есть, есть альтернатива смерти.
  5. Не путаю. Я прекрасно представляю себе их зажатую фигу в кармане. Девочки же ездили в администрацию города с предложением по устройству приюта. Им отказали. Ну, естественно, ведь земля, вода, строения, з/п сотрудников, ветобслуживание - на это все придется выделять деньги. Этого, понятно, ждать не приходится. А надо предлагать хотя бы пропаганду, агитацию, как хотите назовите. 2-х секундная заставка на местном канале, рекламная площадь со спичечный коробок в местной газете, пара фраз в радиопередаче, листовки. Это копейки. Это могут быть разовые акции, в отличие от приюта, строительство и содержание которого измеряется годами. Все равно заполняются не все рекламные площади, и уж администрация я никогда не поверю, что платит за них. И на этом администрация города только выиграет, и приобретет популярность, это траты на хороший административный имидж. В Москве это начали делать, все же видели плакат с собакой боксером и надписью "Мы в ответе за тех, кого приручили" в метро. Только пока это первые робкие шаги. Если этот процесс сделать массированным, в приютах станет свободнее, и, поверьте, найдутся волонтеры, которые вывезут собак туда, я сама лично это сделаю. Мне вот лично тоже не нужны безнадзорные щенки во дворе.
  6. Слушайте. Это все хорошо и правильно то, что вы все тут говорите. Агрессивная бродячая собака -безусловное зло. Убийство животных - тоже зло и не меньшее. В принципе, что делать, выдумывать сильно не надо. Обратимся к опыту забугорья. По роду работы я там бываю и могу сказать, что например в Испании на модных курортах Коста Брава и Коста Дорада, когда вечером местные жители и туристы мотелей, путешествующие на машинах, выводят гулять своих собак, среди их питомцев вы увидите одну-две породистых особи, остальные 20 будут ухоженные, воспитанные и любимые дворняжки. Пуркуа, спросите вы меня? И я отвечу вам "Ибо". Ибо идея взятия животных из приютов там популяризируется, там это модно, там это приподнимает человека над толпой, и именно это там дает ему почувствовать себя добрым божеством. Они гордятся не баблом, заплаченым за собачку, а демонстрируют свою доброту и благополучие, такая демонстрация не грех ни в одной минуте. Это часть менталитета и она всячески поддерживается государственными властями с помощью СМИ. Ведь что надо человеку? Самовыражение. А каким оно будет, это определяется и средствами СМИ в том числе, помимо воспитания и тд. Четвертой властью. Животное (или два) из приюта в Испании - показатель добропорядочности и благополучия гражданина. А у нас это удел пока что только городских сумасшедших. НО. Титьки на баннерах, крутые парни на бумерах, гламурные девочки. Откуда мы про них знаем? СМИ! Они, родимые. Агитация и еще раз агитация, как говаривали товарищи Энгельсон и Марксон. Листовки на подъездах, баннеры на сайтах, пусть секундные, но рекламные ролики на местных ТВ, пусть крошечные сюжеты в радиопередачах, пусть даже просто заставки в несколько слов. Это полюбак все равно дешевле, чем строить госприют. Если человек взял собаку из приюта - там освободится место для другой, которую туда возьмут с улицы, стерилизуют, социализируют, сделают прививки, о которой волонтеры дадут честное объявление, что она может (охранять, играть с детьми, быть компаньоном пожилым), а что - нет. И таким образом, приюты перестанут быть местом для доживания огромного количества животных в жутких условиях, а будут временным пристанищем для подготовки к новой счастливой жизни, чем и должны быть приюты по задумке-то. Я - владелица двух приютских собак - одна из "Эко" (Москва), вторая из Ногинска. Живу в хрущевке и взяла таксометисов, небольших, тех, что мне по силам. Освободила два места в приютах, куда возьмут следующих бродяжек. Могу сказать, как собачник с большим стажем - взять взрослую из приюта - это легче, чем воспитывать щенка. Я выбирала с определенными требованиями - не гавкать и не гадить дома, ходить на поводке, обладать неконфликтным характером. И мне предоставили именно таких. В приютах есть собаки и на охрану, и во двор и на диван. Но проблема в том, что у нас беспородная - это "не круто". На моих глазах трое друзей моих взяли собак. И только одного мне удалось уговорить приобрести приютского. "Не круто!" А ведь именно приютская оправдала себя, тк нам подобрали по требуемым качествам. А вот мареммано-абруцкая овчарка за почти тысячу баксов, посаженная на цепь дорогого особняка, под дождем стала желтым огрызком и "не гавкает". И доберман не радует хозяев, так как тихим компаньоном не стал, слишком подвижен. И я могу вам сказать, что я сама лично отвезу в московский приют двух сучек, испуганно жмущихся в нашем дворе, когда там будут места. Пока их нету. Ждем-с, пока кого-то заберут, приедем на их место...
×