lemmyrrr

Я вот за платное образование, но только в том случае, если учителя будут действительно учить, а не издеваться над детьми. Мой сын заканчивает 2 класс, отношение учительницы ужасное, орет, кидается дневниками, выгоняет из класса в коридор. Знаний у моего ребенка по минимуму. И мне как одинокой работающей маме сложно его подтягивать, учитывая то, что я не педагог и таланта грамотно объяснить и преподнести материал у меня не выходит. Летом я собираюсь нанимать учителя, который бы смог его платно подтянуть хоть по математике. Так что, что бы у нас в стране учиться, платить за доп. занятия все равно приходится. На данный момент мой ребенок боится посещать школу.... он панически боится учителя, а учитывая то, что остальные классы гимназические, а другая школа очень далеко от дома, то приходится терпеть это безобразие. От жалоб директору моему ребенку стало только хуже. Она с учительницей лучшие подруги, думаю, обратиться в комитет образования, но боюсь, как бы не стало хуже Дочь моей подруги учится в Мытищинской школе, на информатике они там сидят в интернете, в школе распространяются наркотики, знания ноль... оценки ставят просто так, лишь бы избавиться от головной боли и быстрее выпустить из школы. Однажды на род. собрании при вызванной в школу маме, ребенку учительница задрала футболку. Так что учителей "быдла" у нас тоже хоть отбавляй и именно они дают "пример" детям. Если с введением платного образования хоть что-то в отношении детей и действительно хорошего образования изменится, то я только "за", потому как платить за ту же информатику, где дети тупо 2 урока могут заходить на непонятные сайты, я не стану и смогу действительно наказать такого нерадивого учителя. А при бесплатном образовании родителей как и детей просто унижают.

Вообще-то это незаконно и противоречит гражданскому кодексу Статья 150. Нематериальные блага 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»). Т.е если фото будут где-то обнародованы, то РЖД можно смело засудить и получить моральную компенсацию.