ducemollari

Мигель даже Бэйрель достал так, что перестали отвечать. =)

Можно как варежки в садике — на резинку от трусов привязать ключи. Сразу отвечу, что два кошелька, два комплекта ключей, два паспорта.

В восьмом примерно неделю пакетов нет.

http://floomby.ru/s1/Pa7sRh

У вас у самой запятых не хватает, степень незнания познания ЖК вы уже тоже публично продемонстрировали. Кстати, вчера в 19-00 на Москва.ФМ была передача про оформление в собственность участка под домом. Не без однобокого рассмотрения вопроса "сквозных проездов", но в целом интересно и полезно, как мне кажется.

Странно, что застройщик этого чудесного поля в Мытищах (или что там сейчас) пишет про выбор УО им самим, а не ОС каждого дома индивидуально. У нас, дома 22, свой земельный участок — буквально со дня на день Мигель/Маркес/Карабас-Барабас даст нам про него информацию, у домов 20 — свой.

Снова не сможете обосновать?

Вы там сама с собой общаться будете?

Ну как же зря? Стулочасы идут, денежки капают, а СБ резвится вовсю. Каким НПА регламентируется ваш так называемый жилищный комплекс (бред навроде коттеджного посёлка)?

Что за структура такая, ЖК Озёрный? Кворум имени Сивко из одного участника? А когда Собрание обратится в Град с выработанными вопросами?

Ваша земля, ставите любые таблички, кто может запретить? Собственность уже в ЖК указана, свидетельство на квартиру и ЖК в руки сотруднику полиции для ознакомления. Вроде нижеследующее никто не отменял: "12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6—8.6.9. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)"

Руку в пакетик, зачерпнули, вывернули, в кармане до помойки донесли. =) Совочек собачники могут прикупить за углом недорого, потом повесить в удобных местах выгула.

Только поставить забор вокруг своей собственности. Формально ещё можно таблички поставить, но это бесполезно с практической точки зрения. Ну и, конечно, вызов полиции с требованием пресечь нарушение ваших прав — левые люди поставили машину на вашей собственности.

Мигель, вы нам из зала суда пишете, где уже оспариваете незаконное отпиливание тротуара в интересах монетки? А для разгрузки я бы просто вдоль фасада установил бы забор из труб потолще (и потолстостеннее тоже), обеспечив узкий проезд-карман с шириной, достаточной для стандартного грузовика европейских марок. До угла или чуть дальше вдоль короткого фасада (последний столб в полутора метрах от проекции края тротуара тротуара по длинному фасаду) с парой столбиков ближе к тротуару в самом конце, чтобы заезд на углу был свободным. Дальняя часть от разгрузочного приспособления, которое толи дебаркадер (по весне), толи рампа (Мигель и театр, какой оксюморон) сдвижная или отворотная на манер калитки, для облегчения заезда в коридор. Да, потеря трёх-четырёх парковочных мест, но зато всегда свободный проезд и проход в ворота. Предыдущий опыт с хилыми столбиками закономерно провалился, как мы помним.

Вы недостаточно элитную квартиру там снимали!

Мигель, так вы в марте запросили отчёт у нашей УО? И даже нам его покажете, правда?

СБ, у Спорова взяли или как? Ну, к слову... В целом показательно, чем-то напомнило ОПС Пушкино-6.

Советник, Град, будучи УО, аккумулирует платежи собственников за поставленную услугу в соответствии с установленными тарифами. Тут вопросов никаких, это аналогично (кстати, вы пока не вспомнили в этой теме) электричеству, где мы все потребители, а Град покупатель. Разница вам известна, думаю. Покуда котельная в собственности ЕССС (оке, допустим, что незаконно), ЕССС может сдавать её кому угодно. Не вполне очевидно, что это общее имущество (есть ли оно, например, в проектной декларации на дом?), как не есть общее имущество котельная МУП Теплосеть, обслуживающая Островского-22, хотя без неё не будет и тепла в доме. Оторвали трубы накрышной котельной, прикрутили трубы Теплосети. Но это, разумеется, не отменяет вопросов к лицензированию, получению тарифов в КТЦ МО и прочей рабости бытия поставщиком коммунального ресурса. Пункт 5 ОЧЕНЬ правильный. Ну, если котельная таки собственность жильцов отдельно стоящего дома по Озёрной-11, оборудованного крышной котельной. А если нет (см. выше), то по каким, говоря простым языком, трубам поступают в соседние дома горячая вода и тепло? Кто собственник этих труб? Получает ли он деньги за их аренду, если этот собственник многолик и коллективен (т.е. совместен, коллеги)?

Гугл забыл зарегистрировать ник!

А в принципе ливнёвка в городе есть? А то я как-то, признаюсь, не обращал пока внимания. Помню только, на хайвэе вдоль реки прокопали сток в водоохранную зону из лужи со стороны заправки.

Кто-нибудь из вас двоих ценниками побалует?

СБ с вами не согласится, ибо вы не есть собственники котельной.

Я пока даже не могу угадать, глагол это или существительное. Иванов, вы бы лучше в пылу борьбы рекламный щит в грузовом лифте открутили, а то испоганил нам кто-то оба лифта.

Это не показатель, мой дом в Москве вообще без ЗУ, если смотреть на публичную карту Росреестра, как и многие вокруг, просто кадастровый квартал, где куча домов, часть из которых с ЗУ, а также местами ЗУ под гаражами (площадь ЗУ 30 кв.м.), которые неестественно вытянуты и ориентированы с приличным азимутом от реального положения. Может ли быть один ЗУ на три дома? Я вот не знаю, может, СБ, ДМ или Антон подскажут. @DuskMaster, прав на 100%. Участок уже в нашей собственности, и даже разделить его администрация уже не сможет, кадастровая на это не пойдет. Но хочу уточнить, Администрация может добиться права сервитута и общий забор на 3 дома снова в пролете. Ага, кому больше всех надо, тот в суд и побежит за сервитутом, в т.ч. и муниципалитет. Но кто побежал, тому и счёт собственники выставят, установив в суде плату за пользование частью ЗУ. (Впрочем, после процитированного уже ответили в сходном ключе). И ещё момент: дорога должна иметь как минимум паспорт, а по-хорошему ещё и проект, иначе это не дорога. Примерно как земля под ВЛЭП должна быть соответсвенно оформлена по части ВРИ. Гм, а земля под дорогой чем хуже?

Периодически парковался на Каланчёвской со стороны вокзалов, столбики НИ РАЗУ не помешали пассажиру покинуть машину или, наоборот, сесть в неё. Возможно, стоит просто скопировать оттуда расстояние между столбиками. Про Дикси — у нас рядом бильярдо-офисо-пятёрочка "Фаворит", где сотрудники не ленятся глубокой ночью оставлять записки припарковавшимся на парковке перед их забором. Дескать, не ставьте тут машину. Жалко, ни кадастрового номера парковки не прилагают, ни копии договора аренды земельного участка.