ducemollari

Вы должны отдавать себе отчёт, что на словах одно, а в письменном ответе на письменное обращение другое. На каком основании администрация может ограничить собственника в распоряжении своей собственностью?

........................................... ещё раз повторяю: участок в общем случае легко и просто делится. Но это совершенно не означает, что он делится между собственниками помещений многоквартирного дома, он делится на другие участки. Собственно, я там выше в скобках приводил наглядный пример деления одного земельного участка на несколько. Далее я привёл судебный пример, где три судебных инстанции указали, что участок формируется под каждый многоквартирный дом индивидуально. Росреестр рекомендует (настоятельно, ссылаясь на судебную практику) поступать именно таким образом. Значит, участки у вас не сформированы, и каждый собственник помещения "вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета". Отвечаю: тренирую скудный умишко, веселюсь, делюсь полезными мыслями и ссылками. Или вам с Сивко интереснее и плодотворнее?

Вот прям таки — р-р-раз! — и всё? Я разве где-то говорил про выделение доли в натуре? Но вот доля в общей долевой собственности у каждого собственника имеется. Кстати, хорошая цитата: Отсюда: http://docs.pravo.ru/cases/view/3b2bdef1-12ff-4029-a9ff-a26bf33419df/

Сформирован, и что? Всё, Медведев отлил а граните? Участок запросто делится, сливается с иными смежными участками (пример: паи колхозников слили в большое поле, поменяли ВРИ, нарезали на шестисотки для дачников). А вот тот момент, что обратиться может любой собственник без решения ОС, вас почему-то не заинтересовал. А уже бы попробовали получить свидетельство на долю, коли право у вас уже возникло (в силу закона, как говорится). Точек там на публичной кадастровой карте ровно 12. Возможно, я даже их вам на картинке посчитаю, но пока не обещаю. Меж тем уже бы заказали в самом деле КВ-6 по данному участку, тогда точки посчитать не проблема. Жаль, на студентов не сезон, а то можно было бы пригнать юных заборостроителей или геологов, выставив бутылку преподавателю, ему же всё равно, где неандертальцы сложную технику постигать будут. Не межевое дело, конечно, но и недорого.

Да, всем было лень погуглить, так я вам ссылочку даю — http://www.rg.ru/2010/06/15/postanovlenie-ks-dok.html

На глазок там 12 поворотных точек, точнее скажет тот, кто заказывал кадастровую выписку за 200 рублей. Ведь вроде кто-то собирался, уже давно должен был получить, там недолго весьма.

Вот ещё по теме: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 мая 2010 г. N 12-П Сами нагуглите, не вставляется пдфка.

А где можно посмотреть на всплеск объявлений о продаже квартир в 22-м доме? И как отделить испуганных колодцем от тех, кто изначально покупал для продажи, а теперь активно продаёт на фоне интереса покупателей к 20-м домам, в которых купить нечего? Собственникам жилых помещений давно пора поинтересоваться принадлежностью колодца и активно приставать к его собственнику. Пару раз наблюдались попытки заделать яму вокруг колодца бетоном из миксеров, хотя это задача дорожников и собственников колодца.

Кстати, у Администрации паспорт-то на эту "дорогу" имеется?

Это захват муниципальной или общедомовой собственности. Владелец цепочки чем-то лучше остальных собственников? Пусть покупает или берёт в аренду кусочек земли, если так хочется натянуть цепочку.

За сервитутом обращается тот, кому оный сервитут нужен. Либо частные лица, либо муниципалитет в целях установления публичного сервитута. Собственник в праве требовать соразмерной оплаты. До этого момента собственник может слать всех лесом, если они ему не нравятся.

Зачем же так категорично? Всё делится, всё меняется. В местных правилах застройки обычно ещё указывают минимальный размер формируемых участков (обычно речь про 4-5-6 соток), дабы совсем уж цирка с делёжкой земли не было.

Кстати, вчера записал ссылочку, что-то в ней было хорошее по теме земельного участка под многоквартирным домом. http://docs.pravo.ru/document/view/14936139/

Леночка, вот про приводы на ворота и шлагбаумы я относительно хорошо помню, что ничего нового в платёжках не добавлялось. Яиточка подтвердит, думаю.

Либо я какой-то не тот бэйрель открыл, либо там невозможно за две минуты найти инструкцию по подключению.

Какие платёжки, опять я всё пропустил?

Вы хоть расскажите, кто на сайт Бэйреля ходил, что там за технология такая чудесная? А то неохота.

Враньё, в ОДЖКХ на всех д0лжностях уже работаю я! =)

наброшу...

Статью ФЗ не подскажете? А то вон Маркиз Дуремар, людей по именам называет, а это их персональные данные.

Точно, Чирков собак в спортивной сумке из регионов привозит.

Он же чётко по алгоритму из своей навальной методички действует, отвечает только на то, что ему удобно. Мигель покуда может начать читать ФЗ о ПД. К победе мировой революции дочитает, глядишь.

http://www.filedropper.com/file_56 А то не все читали челобитную Зюганову.

Советник, ну в в своё же вляпываетесь, скорее перечитайте методичку в помощь борцу с кровавым режимом! Т.е., получается, складирование возможно, нужно только соблюдать установленный порядок, дабы не налететь на штраф. И сколь я помню зимние изыскания, вопрос в чистоте снега, загаженности его реагентами. Я здесь писал, искать лениво.

Советник, вы же понимаете, что от замены министра на чиновника администрации текст Постановления волшебным образом нужными фразами не дополнится.