-
Публикаций
1 023 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Магазин
Календарь
Новости
Весь контент Iriskina
-
Zet, понимаете в чем дело. Ситуации ведь действительно бывают разные. И люди бывают разные. У меня самой дети меленькие, я тоже попадала в ситуации, когда приходилось кормить грудью и менять памперс в общественном месте. И в этот момент чувствуешь себя ужасно как неловко, но надеешься на понимание окружающих. Но мне, кажется, просто есть такой тип людей, которые ститают, что лучшая защита - это нападение. Т.е. если ребенок, например, обкакался в общественном месте, некоторые чувствуют себя в дурацком положении и начинают обороняться, демострируя типа: да обкакался, ну и что, вот возьму тут у вас на глазах и переодену. Мне кажется не стоит эту ситуацию так близко к сердцу принимать.
-
ненормально так долго об этом думать
-
Если "простота" и "доступность" - это умение так оформить и изложить пережитые впечатления в стихотворной форме, чтобы стих "читался" и цеплял, то значит суть именно в этом.
-
АннЭтКа, с лета за этой темой слежу. Не знаю, как на счет слогов, рифм, рядов там всяких стройных... Но иногда прям тянет зайти и перечитать. Может серкрет в том, что стихи у вас искренние, выразительные, живые какие-то. Мне кажется вам пошло бы что-то детское писать. Современных книг для детей в стихотворной форме очень мало. Точнее их полно, но они непутевые какие-то. Не складно и неинтересно детям их читать. А вот у вас как раз живенько так .
-
ЧЕРНЫЙ СПИСОК УЧРЕЖДЕНИЙ, МАГАЗИНОВ И ТП ГОРОДА
Iriskina ответил Goshka в теме Торговля, сфера быта и услуг
Вчера вечером администрация Дворца Спорта на Набережной оставила 20 детей на улице, не предупредив заранее, что занятия в зале отменятся из-за выступления Трофимова. А люди многие не из Пушкино, со всем спортивным оборудованием приехали с ребенком - а занятий нет. Не предупредили и не позаботились о предоставлении детям другого помещения. При нас администратор общалась по телефону с замом каким-то, зам ответил: "Это их проблемы, могли сами догадаться - пусть домой едут". Вот такое отношение к детям. И там постоянно такое случается. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Кстати Осипова очень трудно обвинить в предвзятости, он изучил религии досконально и так красочно описывает то или иное направление, что иногда кажется, что он увлечен той религией, о которой рассказывает, а вовсе не православный. Человек явно проявил уважение к другим религиям - он ИЗУЧИЛ их. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
совершенно не согласна С чем не согласны? С постулатом непознаваемости. Это не ко мне, это не я придумала. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
А вы прекрасно за других умеете определять, что относится к православию. Мало этого - вы уже решили и удалили. Доводы в книге Докинза, конечно же, к православию отношения не имеют, т.к. православие Докинз не изучал. Он изучал "религию вообще" . Но это ему не помешало "доказать", что Бога нету. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
это его мировоззрение, в чем предвзятость выражается? Для меня предвзатость Докинза стала очевидной, когда я обратила внимание, что рассматривает он религию через призму: "а что это (религия) дает человеку?" При изучении религии - это слишком поверхностный взгляд. И если уж автор называет книгу "Бог как иллюзия", то стоило бы все-таки познакомиться с мировыми религиями посерьезней, как, например, тот же осипов, который очень много общался с представителями разных (практически всех вероучений). Докинз - как представитель научного мира, почему то проигнорировал один из основных тезисов науки о том, что мир непознаваем (ни микро-, ни макро-), границы познания бесконечны. Так же предвзятостью я считаю, что Докинз все личностные проблемы человека объясняет тем, что религия искусственно создала и навязала людям определенные вопросы, на которые сама же и не дает ответа. Причем, опять же, он делает такие выводы явно не разбираясь в отдельно взятых религиях (а о православии не знает вообще ничего). Я, конечно, тоже не религиовед, и книгу Докинза читала очень давно, но у меня остался привкус какой-то натанутости и шаблонности. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
о, как! и что это за система ценностей в православии, которой нет в других религиях? Во-первых, если вы будете общаться со мной в тональности "О как!", я вам больше отвечать не буду. Я честно проголосовала в вашем опросе. Без претензий на всеобщее обращение в православие оставила свой комментарий. По поводу системы ценностей в православии рекомендую почитать "Бог" Осипов (писать на эту тему очень долго и к тому же меня уже обвиняют в том, что я увела тему в сторону православия). -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Таких примеров в этой книге нет, а вот когда Донкинз изучит православие - выйдет в свет работа, тогда можно будет этот вопрос поднимать. Потому как православие - это не "религия вообще", равно как и ислам - это не "религия вообще"... -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
2-3 примеров ЧЕГО? из книги. Разницы между католичеством и православием? В книге этого нет. Я как раз и удивляюсь, что Докинз, приводя свои аргументы и доводы ("о религии вообще" как выразилась tatysik) не счел нужным выделить основополагающие принципы религиозных течений (не обязательно всех, но хотя бы наиболее распространенных). -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
т.е. про религии вобщем он прав, но именно к правослевию это не относится, потому как это самая клёвая религия? Я говорю не о том, что клево, а что нет. Я говорю о том, что православие имеет огромное число последователей во всем мире, и система ценностей тут тоже нетипичная для других религий мира. И если автор решил объявить религию маргинальным явлением, то стоило более подробно изучать мировые религии (и православие в том числе). А так от книги остается впечатление, что над ней трудились предвзято оценивая религию вообще. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Мне вам курс религиоведения зачитать? -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Я пожалуй проигнорирую ваше сообщение, а то вы не слезете с темы перехода на личности никогда. Ещё раз для непонятливых: не нужно давать оценок агрессивен я или пассивен, вам это не дано знать и к теме мои личностные характеристики не относятся. Ну так и вы впредь не беритесь судить кто вправе считать формулировку вопроса корректной, а кто нет. А уж если настаиваете на своем, то хотя бы в корректном тоне, чтоб потом не приходилось удивляться, что в ответ на ваше хамство - человек переходит на вашу личность. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Ну да, он критикует религию - как явление. Просто это не очень справедливо, т.к. не изучил ВСЕ наиболее популярные религии и их течения (в том числе православие). Докинз считает, что религия -рудимент, имеет на то право. Читайте, расскажете потом свои впечатления. -
Только вот кто же создал такие условия для врачей в ПРБ? Неужели Лужков?
-
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
На каких исследованиях основывается сие суждение-то? -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Я читала и не нападаю. Я просто написала, что автор не знаком с православием и критикует ту форму христиансва, с которой знаком. Наши (православные) богословы критикуют "ихнее" христианство, кстати, тоже. -
И все-таки. Я понятия не имею о качествах "царя" и приближенных. Но я считаю, что для тех условий, в которых работают врачи в ЦРБ - медики делают там все, что могут и даже более. У меня неприятные воспоминания только о враче в детской инфекции (армяночка, кажется) - очень равнодушная. А вот врач Галина -умница.
-
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Неправильно вопрос поставлен. Зачем Бог хочет, чтобы человек ЗАХОТЕЛ соблюдать заповеди? Да еще не просто захотел соблюдать, а с любовью друг к другу. Ну вопрос задан мной и я буду решать правильно он поставлен или нет, Ну..., простите, что дерзнула сомневаться в правильности постановки вопроса. А чё такой агрессивный то? Обидел кто-то? -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Неправильно вопрос поставлен. Зачем Бог хочет, чтобы человек ЗАХОТЕЛ соблюдать заповеди? Да еще не просто захотел соблюдать, а с любовью друг к другу. -
Я не пойму, а как пользователи форума могут оценить качество работы главврача Петросяна? Ну, попадали я и мои родственники в наше ЦРБ, попадали часто, выходили целыми и невридимыми. Причем попадали в состояниях критических, когда участковые педиатры и терапевты, поднимая лапки к верху (запустив болезнь неправильным лечением) советовали вызывать "скорую". Ставили на ноги, ни копейки денег не брали. Это показатель качества работы?
-
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
§2.Бога нет, потому что... 1. ...Наука доказала, что Бога нет Однако научного доказательства небытия Бога не существует и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим трем причинам. Во-первых, религия своим "объектом" познания имеет мир трансцендентный, духовный, Самого Бога. Наука же (естествознание в целом), по определению, занимается изучением лишь этого, посюстороннего мира[57]. Поэтому все основные истины религии в принципе не могут быть предметом научного опровержения. Во-вторых, каждая из наук, исключая смежные, имеет свою собственную область изучения и потому не может опровергать выводы других наук. Религия - это совершенно особая наука, наука Богопознания. Тем более она находится вне поля суждений каких-либо отдельных или всех вместе взятых естественных наук. (Это не относится к т.н. научному богословию, которое может касаться любых проблем этого мира и тем самым вступать в соответствующие отношения с другими науками. Например, те или иные попытки научно-богословской интерпретации происхождения и развития мира могут, естественно, оказаться научно не корректными.) В-третьих, знать по существу о том, что доказывает и что опровергает наука, могут лишь люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, прежних и современных, верующих в Бога и во Христа, является очевидным доказательством того, что наука по меньшей мере не опровергает бытия Божия. Достаточно привести лишь некоторые имена всемирно известных верующих ученых: каноник Н.Коперник (умер в 1543 г.), совершивший переворот в астрономии; И.Кеплер (умер в 1630 г.), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б.Паскаль (умер в 1662 г.) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И.Ньютон (умер в 1727 г.) физик, математик, астроном; М.Ломоносов (умер в 1765 г.) - ученый-энциклопедист; Л.Гальвани (умер в 1798 г.) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А.Ампер (умер в 1856 г.) - один из основоположников электродинамики; А.Вольта (умер в 1872 г.) - также один из основателей учения об электричестве; Г.Мендель (умер в 1884 г.) - августинский монах, основоположник генетики; Ж.Дюма (умер в 1884 г.) основоположник органической химии; С.Ковалевская (умер в 1891 г.) - математик; Л.Пастер ( умер в 1895 г.) - основоположник современной микробиологии и иммунологии; А.Попов (умер в 1906 г.) изобретатель радио; Д.И.Менделеев (умер в 1907 г.) создатель периодической системы химических элементов; И.Павлов (умер в 1936 г.) - отец физиологии; П.Флоренский (умер в 1937 г.) - священник, богослов, ученый-энциклопедист; В.Вернадский (умер в 1945 г.) - основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере; Э.Шредингер (умер в 1955 г.) - один из создателей квантовой механики; Б.Филатов (умер в 1956 г.) - офтальмолог; Л.Бройль (умер в 1987) - один из создателей квантовой механики; Ч.Таунс (умер в 1988 г.) - один из создателей квантовой электроники; и многие другие. В-четвертых, с точки зрения современной науки, "на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного"[58]. Но если научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, следовательно, никогда в принципе нельзя будет научно утверждать и небытие Божие (даже если бы Бога не было). Атеизм, таким образом, оказывается концепцией, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов. -
Мнения людей о существовании бога
Iriskina ответил tatysik в теме Вопросы мироустройства и религии мира
Особо хочется отметить, что Ричард Докинз в своей книге ничего не говорит о православии. А говорить о христианстве вообще, в контексте опровержения существования Бога - это говорить ни о чем. Хотя я вас понимаю, книга одно время была модной. Пришлось полистать . Осипов А.И. : Есть два способа познания вещей. Один непосредственное видение. Он в жизни - основной и в религии тоже. Другой - путь логических доказательств. Он - вспомогательный. Он - для тех, кто еще не имеет своего опыта, но хочет его иметь. Сравнительно небольшой процент людей имеет религиозный опыт, открывающий человеку Бога. Большая часть человечества не знает, а только верит в бытие или небытие Бога. Но есть и ищущие "точного знания". Им нужны аргументы, доказательства, чтобы оправдать те усилия, которые потребуются для приобретения опыта богопознания. Однако что такое доказательство, что оно предполагает и что может дать? читать делее