dn_electro

Bas`ka Вы бы уже определились, или к "умным, или к красивым"

"Так он парень неплохой, только сс....ся, да глухой!" (с) Народное наблюдение.

А был ли он, порядок?????

Да не просить, а требовать надо. Можно попросить еще в подъезде за Ваши деньги убрать, а для этого привезти свою уборщицу с Вашей работы из Москвы, а они позволят ей убрать в Вашем подъезде, например(за Ваши деньги)

В прокуратуру примерно так: Компания ООО «ЮИТ-Сервис» в нарушение собственного договора, а именно, п.4.4. «Оплата Заказчиком оказанных услуг по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставляемого исполнителем счета…» уведомляет объявлением на входной двери подъезда об изменении условий оплаты (объявление Приложение № 1). Данное уведомление влечет за собой нарушение п. 8.4. указанного Договора «Любые изменения в Договор или дополнения к нему вносятся по соглашению сторон и оформляются в письменном виде. Любые устные договоренности не имеют силы». Никаких дополнений, изменений к договору я не подписывал, письменного и устного согласия на изменения условий оплаты, смены стороны для оплаты в договоре не давал. Передав мои персональные данные в компанию, не имеющую со мной договорных отношений и не несущую ответственности за хранение и распространение моих персональных данных, ООО «ЮИТ-Сервис» тем самым, нарушил Федеральный закон РФ №152 «О защите персональных данных».

Немного про ЕРКЦ Новости с планерки Категория: Государство и общество Информация о сборе средств ЕРКЦ – 103 % за март – вызвала бурю эмоций у директора "ОД ЖКХ". Им ЕРКЦ перечислила менее 80%. "Неделю сидим без денег" — сообщила Е.Кряквина.

Статья 46 ЖК РФ часть 3 3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

"Люди делятся НА ТРИ КАТЕГОРИИ: на тех, кто видит, кто видит, когда им показывают, и тех, кто не видит." - Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci), 1452-1519, итальянский живописец, скульптор, архитектор, инженер, техник, ученый, математик, анатом, музыкант эпохи Высокого Возрождения

какая связь? прямая

По субботам офис ЮИТа не работает

Организация(ЕРКЦ) не может обрабатывать чужие счета, а также иметь к ним доступ. Если даже теоретически предположить что ЮИТ сам ведет свой счет, а ЕРКЦ передает только данные, тогда зачем нужен ЕРКЦ?

У каждого в договоре с ЮИТ есть эти пункты:

Таким как Вы я уже писал, придется повториться! НЕ РАССТРАИВАЙТЕСЬ ВЫ ТАК! У ВАС ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, Т.Е. ПО СТАРОМУ!

rocco Предлагаю Вам высказать предположения как, где и в какое время людям будет удобнее платить, а потом направить их в офис ЮИТа с "челобитной" для согласования с "великий князь всея Руси"(Финляндии) Хватит народу "дуру" гнать! Речь идет о прямом нарушении ЮИТом условий договора, (пусть даже и незаконного, но хоть какого-то ) а Вы тут людей забалтываете.

Так вопросы я задал не Вам, а тем кто здраво размышляет, да и риторические они по сути. К тому же Вы на них не ответили, а начали высказывать свои предположения ! А Вас об этом просили? Не можете ответить на вопросы, незачем высказывать и предположения, а потом писать что Вас не так поняли

Не стоит извинений, когда нечего сказать, лучше промолчать...... Сойдете за умного

Ну вот, уважаемые дамы и господа, комментарии, практически из первых рук мы все получили, типа, платите ваши денюшки, а уж "мы то знаем как ими правильно распорядиться" Хотим на аутосорсинг отдадим: хотим "бандюкам" передадим : А спрашивать вас(т.е. всех нас )можно ли??позабыли.....? А если что и передернем: Благодаря ЮИТу и Вам подобным, с нашего молчаливого согласия Спасибо ВАМ нижайше благодарим! Благодетели вы наши

Вопрос хороший, хотелось бы получить ответ на него от сотрудников ЮИТ, может быть даже от тех, кто скрывается под разными никами. Кроме вопросов лисичка12, хотел бы также задать 2 вопроса 1. Пункт 4.4. Договора по эксплуатации дома и оказании коммунальных услуг гласит: "Оплата Заказчиком оказанных услуг по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставляемого исполнителем счета" Как этот пункт согласуется с заключением договора ЮИТ с ООО "ЕРКЦ" без согласования со 2 стороной договора (Заказчиком) и кем в данном случае для нас является ООО "ЕРКЦ"???? 2. И как же тогда быть с пунктом 8.4. указанного Договора : "Любые изменения в Договор или дополнения к нему вносятся по соглашению Сторон и оформляются в письменном виде. Никакие устные договоренности не имеют силы Похоже, ЮИТ, считая нас как всегда быдлом, с которым нет необходимости что либо согласовывать, решил что волен делать все что вздумается. При этом, не спросив ни у кого из жителей, взял и передал, в нарушение Закона "О защите персональных данных" все наши данные, которые подпадают под действие данного Закона, а что будет завтра, после их, например, появления в открытом доступе?

Описанное ниже позволяет сделать однозначный вывод о законности учреждения ООО "ЕРКЦ" Администрацией. В соответствии с действующим законодательством, общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица (слияния, разделения, выделения, преобразования) (абз.1 ст.8 Закона ). Вопросу реорганизации мы посвятим отдельный параграф нашей работы, сейчас же рассмотрим порядок учреждения, то есть создания АО вновь. Создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). То есть субъектный состав учредителей может составлять как учредительное собрание, состоящее из нескольких лиц, так и одно лицо. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. Законодатель четко ограничивает субъектов, которые могут выступать учредителями АО. В соответствии с п.1 ст.10 Закона , учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. При этом государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества , если иное не установлено федеральными законами . При этом не имеет значения состав участников такого общества (например, наличие иностранного капитала). Несмотря на четкое разграничение, на практике возникали споры, когда субъекты РФ издавали нормы направленные на наделение государственных органов полномочиями выступать учредителями обществ . Приведем пример из практики. «Прокурор обратился в областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором предусмотрено, что департамент в качестве уполномоченного органа от имени субъекта Российской Федерации выступает учредителем и вносит имущественные вклады в уставный капитал (фонд) предприятий любых форм собственности. Решением областного суда заявление прокурора удовлетворено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила это решение без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не определено законом . Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах " (в ред. от 7 августа 2001 г.) государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества , если иное не установлено федеральными законами . В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 31 декабря 1998 г.) государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ , если иное не предусмотрено федеральным законом . При таких данных вывод суда о противоречии оспариваемого положения федеральному законодательству является правильным. Ссылку на то, что суд, признавая противоречащим федеральному законодательству оспариваемый пункт положения, по существу лишил область как субъект Российской Федерации права выступать учредителем государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, на что федеральное законодательство не содержит запретов, нельзя признать состоятельной, поскольку редакция оспариваемой нормы носит общий характер и распространяется на предприятия любых форм собственности»[1]. Таким образом, норма постановления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о том, что департамент государственного имущества и промышленной политики от имени субъекта Российской Федерации выступает учредителем и вносит имущественные вклады в уставный капитал (фонд) любых форм собственности, признана незаконной. Возможность участия государственных органов в учреждение АО разъясняется в Письме Госкомимущества РФ от 9 января 1997 г. N АР-19/74 "Об участии комитетов по управлению государственным имуществом субъектов Российской Федерации в учреждении хозяйственных обществ "[2]. Подчеркнем, что исключение, когда государственные и муниципальные органы могут участвовать в учреждении АО составляют только случаи учреждения комитетами по управлению государственным имуществом акционерных обществ в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации в Российской Федерации. Также в вышеназванном письме поясняется, что т.к. ст. 124 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений. А ст. 125 ГК РФ устанавливает , что от имени соответствующих образований осуществляют имущественные права органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов . На уровне Российской Федерации полномочиями по управлению федеральной собственностью в соответствии со ст.114 Конституции Российской Федерации наделено Правительство Российской Федерации. Таким образом, участником (учредителем) хозяйственных обществ , созданных не в процессе приватизации, с внесением в качестве вклада федеральной собственности от имени Российской Федерации может выступать Правительство Российской Федерации. Госкомимущество России, либо другой, определенный Правительством орган , может выступать в качестве учредителя ( участника ) такого общества лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами , указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации по их специальному поручению от имени Российской Федерации. На уровне субъекта Российской Федерации его Конституцией (Уставом), либо законом должен быть определен орган государственной власти, наделенный полномочиями по управлению собственностью субъекта (Администрация, Правительство и др.). Такой орган , в порядке, установленном нормативными актами субъекта, может дать специальное поручение комитету по управлению государственным имуществом области выступить учредителем ( участником ) хозяйственного общества от имени соответствующего субъекта Российской Федерации. Аналогичный порядок принятия подобных решений должен существовать при учреждении хозяйственных обществ от имени муниципальных образований. Возвращаясь к самому началу вопроса субъектного состава, отметим, что законодатель устанавливает , что число учредителей открытого общества не ограничено, число же учредителей закрытого общества не может превышать пятидесяти (п.2 ст.10 Закона ). Кроме того, АО не может иметь в качестве единственного учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. [1] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - апрель 2002 г. - N 4. [2] Письмо Госкомимущества РФ от 9 января 1997 г. N АР-19/74 "Об участии комитетов по управлению государственным имуществом субъектов Российской Федерации в учреждении хозяйственных обществ"

be_fit Спасибо за выписку. Так оно и есть, уставный капитал этого ООО составляет 10т.р. Учредитель- Администрация, но обольщаться не надо, гарантий еще меньше, т.к Учредители не отвечают по обязательствам предприятия, а предприятие не отвечает по обязательствам Учредителей. Также законность создание предприятия в форме ООО Администрацией находится под большим вопросом.

Еще некоторые материалы по ЕРКЦ от 2007 г. сохраненная копия здесь http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inj...4a36ce4&keyno=0 Как отходить от лжи, души от какой ... гроши Опции V Сам Самыч Зрячий сообщение 26 Apr 2007, 11:00 Сообщение #1 Первопроходец * Группа: Banned Сообщений: 80 Регистрация: 28-March 07 Пользователь №: 15 Предлагаю организовать здесь МАСТЕР-КЛАСС - обмен опытом о МАСТЕРСКОМ противодействии лжи, в какой бы форме она ни была. Итак ... МАСТЕР-КЛАСС 1 Регулярно получаю бумаги, в которых указано (извлечение): ООО "Единный расчетно-кассовый центр" р/я 40702810500000000601 в ЗАО ЦРП г. Москва к\с 30103810300000000646 БИК 044552646 КПП 503801001 ИНН 5038043644 Счет № ........ Адрес Ф.И.О. Начисления за ... ... Просим оплатить до ... Итого к оплате ... Поинтересовался у руководителя ООО "Единый расчетно-кассовый центр", кто их учредил и каковы полномочия. Получил ответ: - Учредила их вроде как Администрация Пушкинского района, и работают они в ее интересах. В Администрации Пушкинского района учреждение ООО "Единый расчетно-кассовый центр" не подтвердили и рекомендовали ознакомиться с Уставом ООО. Руководство ООО "Единый расчетно-кассовый центра" отказало мне в ознакомлении с Уставом их ООО на том основании, что оно (ООО) со мной В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НЕ НАХОДИТСЯ. ВЫВОД: для меня и иных собственников жилья в г. Пушкино, не состоящих в договорных отношениях с ООО "Единый расчетно-кассовый центр", такая контора не существует, и документы, которые приходят от данной конторы, есть мусор. А что делать с мусором, известно. ЗА РАБОТУ, ТОВАР-р-р-ИЩИ. wink.gif Вышеуказанная контора ООО "Единый расчетно-кассовый центр" такой ТОВАР находит: ЛОХОВ, У КОТОРЫХ С ТЫКВОЙ ПЛОХО. ohmy.gif tongue.gif laugh.gif Go to the top of the page

ООО " ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР " 0 Наименование организации,ООО " ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР "1 ИНН,5038043644 2 КПП,5038010013 ОГРН,10450075537994 Дата образования предприятия,30.04.20045 Сведения о регистрации и изменении,Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области; (Р11001) Создание юридического лица ( действующая запись ) РЕГ. ОРГАН: М6 Виды экономической деятельности,Управление эксплуатацией жилого фонда; Управление эксплуатацией нежилого фонда7 Адрес местонахождения,141200 МОСКОВСКАЯ ОБЛ ПУШКИНСКИЙ Р-Н ПУШКИНО Г ДОМБРОВСКАЯ 2-Я УЛ Д. 25 Адрес постоянно действующего исполнительного органа8 Телефон, 9 Первые лица, ХАЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА / Генеральный директор /10 Организационно-правовая форма,Общество с ограниченной ответственностью. Полноценная Выписка из ЕГРЮЛ будет позже

11 При приеме платежей в адрес ООО « ЕРКЦ » взимается комиссия с Плательщика в размере 1,5% ( но не менее 20 руб). от суммы платежа. Тарифы банк "Пушкинский" см. здесь: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inj...afc1600&keyno=0 Так что это в любом случае вызовет еще и удорожание.(по сравнению с оплатой через терминал, который был установлен в офисе ЮИТ

© "Деловой вторник", 10.11.2008, В подмосковном городе успешно обкатана новая схема захвата собственности Особенности пушкинского рейдерства Андрей Прокопенко В последнее время эксперты наблюдают появление в России нового вида рейдерства. По своим масштабам и негативным последствиям этот способ захвата чужой собственности превосходит все известные доныне случаи. Полностью статья здесь http://www.compromat.ru/page_23569.htm Система откатана и действует до нынешнего дня, если внимательно прочитаете статью , там есть и о ЕРКЦ, выводы делайте сами. Из объявления ЮИТ можно однозначно понять, что бухгалтер больше в офисе ЮИТа находится не будет, если возникнут вопросы придется либо дозваниваться в центральный офис ЮИТ-Сервис в Раменское, либо ехать туда, если не смогли дозвониться. Паспортистка также работать не будет, при регистации документы придется носить на Тургенева, 5. Вот так, не спросив ни у кого передают обслуживание наших счетов в частную организацию с уставным капиталом 10 т.руб.

Бизнес-тренер и опять, в очередной раз, невпопад При чем здесь ТСЖ "Московия",- юр.лицо,которого еще не существует? Вы когда читали, наверное увидели только то что хотели увидеть Было выложено письмо физического лица, которое обратилось в ЮИТ с заявлением, о приведении в соответствие с ЖК деятельности ЮИТ-Сервис. В этом заявлении нет ни слова о РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА! Да и как можно требовать расторжения НИЧТОЖНОГО ДОГОВОРА. Вообще то в письме идет речь о незаконности взимания платежей Как сотрудник компании ЮИТ, с этим фактом Вы можете ознакомиться лично в офисе компании ЮИТ, либо спросить о данном факте у самого г-на Ли А.Б., а не фантазировать..., либо второй вариант, прийти на собрание 7 августа и ознакомиться с данным материалом у организаторов собрания (копия с подписью у них имеется). Нет никакого договора у ТСЖ Московия, так как нет пока и самого ТСЖ А что собственникам Ваши и ЮИТа извинения Эти ошибки нам обходятся в деньги, и немалые, я Вам скажу! Возьмем пример с неработающим мусоропроводом Элементарный расчет. 3 корпус был введен в декабре 2009 г.(заранее согласен с погрешностями, т.к. в момент ввода корпуса много квартир было в собственности Застройщика, но общую картину это не изменит) с даты ввода прошло 19 месяцев х 2 руб х 15079 кв.м.= 537 002 руб. Вот цена только по одному эпизоду. Доверять или не доверять это ВАше полное право, тем более, что для ВАС ничего от этого не поменяется! Ведь Вы не являетесь собственником помещений в 3 корпусе, а собрания по выбору способа управления проводится ИМЕННО для СОБСТВЕННИКОВ 3 корпуса, поэтому оно Вам не испортить, не улучшить жизнь не сможет! Я Вам посоветую разобраться в себе и, если есть такое желание, в законодательстве, которым регулируются взаимоотношения сторон. В частности, ЗАКОННЫЕ!! (если сделан выбор способа управления на общем собрании собственников) взаимоотношения собственника и УК регулируются ЖК РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307"О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ" Законом РФ "О защите прав потребителей, а не ст. 452 ГК, которую Вы цитируете (эта статья регулирует договорные отношения юридических лиц). Думаю, что продолжать цитировать эту статью не имеет смысла. Вы уж как-то определитесь, НЕ ДОВЕРЯТЬ кому Вы призываете? Человеку, который самостоятельно ведет борьбу с ЮИТом всеми доступными ему средствами или Уставу юридического лица?