alenushka

@Alter Ego, не,первоначально со всеми кражами, пропажами и прочим участковые разбираются, а потом уже передают дело следователям. А в делах с опекой они тоже промежуточное звено, таков уж установлен пока порядок...

да,конечно. Я по роду деятельности сталкивалась с их работой, поверь,там завал нереальный. Их мало, а домов на участке куча,причем, это не советские пятиэтажки, сейчас в одном доме их штук пять можно вместить. А участковых сколько было, столько и есть... Они с уголовщиной разбираться не успевают, а про остальное и говорить нечего. это не к участковому, это в дежурную часть...правда эти жены утром , когда синяки замажут, прибегают забирать свою писанину, а без их показаний никак дело не пойдет в движение. разговаривать бесполезно, только в письменном виде.

Только не забывай,что теперь милиция не имеет права войти в кв. без решения суда, а раньше,никому и в голову не могло прийти, чтоб не открыть участковому. Согласись, ща все умные стали, если что, сразу к адвокату, раньше по-другому относились. Все взаимообразно, я думаю, как милиция к нам, так и мы к ним, и наоборот. Но это порочный круг, его надо рвать.

@Alter Ego, Ну почему не нужны.Я рассказывала уже историю,как девчонку в интернат пристраивала, понимаешь, они опеке нужны, опека не отказывалась, просто опека - не следствие, не милиция, они реагируют на сигнал, а сигналить никто не хочет. В этом затык. Соседи,школа, сады, поликлиники молчат, откуда опека узнает? А вот если их обяжут в приказном порядке,то мож и сдвинется это с мертвой точки? Да и наказания, как такового, пока толком нет, если только ребенок сильно не пострадал физически.Учетом алкашей не испугать. А вот если ужесточат наказание, тогда мож хоть кто-то опомнится?

так вот же, о том и речь а какая корысть? не они будут принимать решения, если что. все через суд. поэтому опеке подставляться тоже смысла нет, а то ведь и с работы можно слететь запросто.

Да, не вариант, согласна, но жить вместе... Не знаю, тоже не годится. Этих любовей вагон еще будет, что, каждый раз замуж или жениться?)) Дров наломать быстро можно, разгребать сложнее.

Я бы предпочла третий вариант))))

В ужасе,полагаю, только уже поздно воспитывать...

Ну я не буду тебе рассказывать, что и на старуху бывает проруха?Знать одно, а вот применять - другое.))))

@Stasya147,Все это из серии "если бы, да кабы", я своим ребенком рисковать не стала бы, а за всех не скажу. это да, я алкоголь попробовала после 18 уже)). А насчет паранойи, видимо это от крепости психики зависит... не знаю))))))

Я про то же... Но, как в нашем детстве было: хошь стремись-хошь дурака валяй, но дозу тебе у школы не предложат, снотворного в пиво не подсыпят, девченку в машину не затолкают. Да ну, как-будто это на пол жизни, пару лет, примерно с 1 года да 3 , чуть больше, а там уже детка и сама соображать будет, в розетку уже не полезет, уже все можно объяснить.))

Мы говорили о возможном внедрении нового законодательства, защищающего детей от насилия, естественно, и в семье тоже. Забудь, такого детства у них давно уже быть не может. Любую школу по периметру обойди и посчитай упаковки от лекарств и шприцы, а потом я с удовольствием тебя послушаю про улицу, вечера , пьянки и дискотеки.)) Строго говоря, может, она и не плохая, но то ,что клуша нерасторопная, что мозгами не думает - факт! Такие очевидно возможные травмоопасные ситуации надо предвидеть и не допускать, ибо одна секунда - ребенок возможно инвалид. Мы дорогу переходим , смотрим по сторонам? Почему?Потому, что это может быть опасно. А горячий чайник на краю плиты, например, не менее опасен для ребенка, чем для нас машина. Короче, думать надо головой.

Зачем же? Если у ребенка есть занятия по интересам, то его не приходится запирать. Убегают на улицу от безделья.

@Мамочка,Я думаю, что необходимо и то , и другое, и уж , безусловно, "профилактические" беседы надо начинать не в 14, а задолго до. "Любовь-с" в подростковом возрасте отключает функцию понимания, поэтому я не стала бы на это рассчитывать. У ребенка просто не должно быть времени и возможности для этого.

Я "битых" 16 страниц об этом рассказываю... Впустую.( Ищите контакт с ребенком, чтоб он если не думал, как вы, то хоть бы вам верил и слушал.Этого будет достаточно. А если понимания нет, то такие гулянки , как правило, заканчиваются ооочень плачевными историями. Если тут есть мамы девочек, то думаю никто не жаждет, чтоб доча родила лет в 14-15?))ЗЫ При сегодняшней нагрузке в школе, я удивляюсь, когда еще успевать с компаниями гулять?

Это ж как надо дать?!...Кста...Подзатыльником можно убить, особенно маленького ребенка, сосудистая система настолько нежна, что даже чрезмерная тряска может быть причиной серьезнейших внутренних мозговых нарушений. Советую тридцать раз подумать, прежде чем подзатыльники раздавать...

Ой,божечки, оказывается страсти какие... жалобы...))М-да...)) Никаких трех версий нет, есть на сегодняшний день такое положение(не знаю ,каким законодательным актом оно регламентируется, искать лень). В случае обращения в травмопункт с несовершеннолетним, врач обязан поставить в известность милицию, а она, в свою очередь опеку, если у врача есть подозрения не случайное происхождение травмы или на халатность со стороны родителей, в случае, если ребенок совсем маленький. Вот и все. Никаких других мотиваций у врачей нет, премию за это им не добавляют, отгулов не дают.)) Опека, в свою очередь, обязана реагировать, поэтому и приходы, проверки и постановки на учет(временный, на год), чтоб просто удостовериться, что никакого криминала нет. Милиция, по большому счету, выступает в роли пугала, ибо, по закону, без решения суда они не могут самовольно войти в квартиру. Другой вопрос, что если их не впустить, то это само по себе может вызвать ненужные подозрения, поэтому,имхо, нет смысла упорствовать. Поведение тут не при чем, характер травм, как нельзя более красноречиво, говорит об их происхождении, грамотного врача не обманешь. Некоторым извергам довольно грамотно удается водить за нос даже бывалых следователей( все помнят историю с "пропавшей" недавно из коляски девочкой?). Вполне, кстати, благополучная семья была, на учете не стояла...

Вот по мне, опека права... Нельзя таких случайностей допускать, ну девы, ведь не сложно же предугадать. А сколько таких историй! Это не излишняя опека, это забота о безопасности, и любовь в этом возрасте - не повод ночами пропадать.

Я ни во что не верю без доказательств. Но то, что вы описываете - полная чушь! Я общалась лично с опекой, когда мне нужно было переезжать, выписать-прописать ребенка, я ответственно заявляю: у меня нет ни одного основания не доверять или в чем-то подозревать людей, с которыми я решала довольно витиеватый вопрос. Мне очень помогли, и советом, и действием, абсолютно бесплатно, и все на пользу ребенку. Еще раз была ситуация, я столкнулась с фактически сиротой(уже писала), так вот принимала участие в ее отправке в интернат, пока ее родственнички пили, забыв о ней напрочь. Ситуация была решена с пользой для девочки, потом приходила спасибо сказать, когда вышла оттуда. Так что, не стоит огульно обвинять всех и вся. Человек человеку далеко не всегда волк, в основном, друг и брат.)) Все новое всегда и во все времена воспринималось людьми в штыки, но потом, история тому примером, что многое стало безусловным благом.

Не вижу противоречий, никто не говорил,на самом деле,что мать должна быть аки Золушка,упахана и чумаза, но ,глядя, местами, на молодых в особенности мамаш, я действительно ужасаюсь, откуда, почему такое безалаберное отношение к детям,почему они не способны на один шаг предсказать поведение ребенка, чтоб потом о больницам не бегать..... Не,Ань,это все по теме... Это к тому,что ни мать, ни отец даже не удосуживаются позвонить домой и узнать, а где детка? Вот иду вечером, вижу, малолетки на площадке пиво хлещут и курят,самим не больше 14-15... Иду и думаю:" А что они тут делают, почему они не дома, почему мать уже не носится по городу и не ищет свою дочь?" Я понимаю,сидели бы в своем дворе, маман с окошка поглядывает, еще куда ни шло, но уже темно,а они сидят далеко не у своего дома, своих я знаю... И это в городе, где от гастарбайтеров нет прохода, толпами блудят , неужели совсем душа не болит? В детстве я тоже до 12 гуляла летом, бабки на лавке сидят, мы носимся, они нас контролируют. Но мы тогда даже слова "наркотики" не знали... А теперь совсем другая жизнь, и приходится, хочешь-не хочешь, приспосабливаться к реалиям сегодняшнего дня.

Это точно... Пока только стены матерно расписывают, поглядим, к чему придет...))

Нуууу,не знаю, в старших классах ,в 10-11 конечно, парни за углом курили, но как у моей, в 6 классе мальчишки с уроков линяли, не, у нас такого не было...Но ты и моложе несколько меня, мы еще застали советские порядки, наши поскромнее были)).

@Stasya147,Пока закона нет, то и нет основания для отъема. Это раз.Назревает вопрос: зачем,с какой целью инспектор будет отбирать ребенка из благополучной семьи? Типа ему делать нечего, работы мало,что может явиться побудительным мотивом, если таковое решение, в любом случае, окончательно ,наверняка, будет утверждаться судом, без этого никак не возможно. Второе: откуда вы взяли , что к неблагополучным не ходят? К ним ходят, но, именно в связи с тем, что таковой закон отсутствует, инспектор опеки весьма ограничен в своих действиях. У него просто нет законных рычагов воздействия. На сегодняшний день, основанием для отъема ребенка является систематическое пренебрежения и халатное отношение к своим родительским обязанностям, выражающееся по факту в нечеловеческом отношению к ребенку. Доходит до того, что дети изымаются уже тогда, когда их физическое и психическое здоровье утрачено безвозвратно. Вы считаете это нормальным? И третье: наше государство пока не в состоянии достойно воспитать и прокормить даже то количество сирот, которое уже есть в дет. приютах. Откуда вы взяли, что оно, вдруг, решит взять на себя еще и материальную и моральную ответственность за детей из вполне благополучных семей. С чего бы такая благотворительность?))))

Ну я же не виновата, что у вас такая скудная фантазия. Про заочную форму обучения никто не слышал?Кста, мужа нашла там же.))) Короче ,я так поняла,по теме никому сказать нечего... Прискорбно. Мне вот реально интересно услышать взвешенное и разумное мнение, чем же так плохи законы по защите прав детей, почему они встречают у нас такое оголтелое сопротивление? Почему мы так боимся, что государство вмешается в проблемы неблагополучных семей, если сами считаем себя вполне благополучными. В чем проблема? Ведь, по большому счету, Это уже ведь было, и ничего плохого от этого е произошло. Вспоминая свое пионерское детство, могу сказать, наш классный руководитель обходила периодически всех своих детей, смотрела как они живут, интересовалась их внешкольным досугом. Если ребенок часто пропускал школу, узнавала причины. Т.е. была в курсе жизни всех нас. Что в этом плохого? Какая от этого может быть угроза? И надо сказать, от ее действий была реальная польза. Нам в голову не приходило сбегать с уроков, поскольку мы знали, что об этом тут же будет известно родителям. Для сравнения, сейчас дети чуть ли не младшей школы начинают прогуливать, именно потому, что учителя перестали столь пристально следить за своими учениками. Всем безразлично все...