nektovadim

люди. да какая вам разница на этот атак. построят его полюбому, не парьтесь. я не один год в строительстве работаю и каждый объект начинался с подобной инициативной группы, а потом все заминалось и не потому что кто-то кому-то платил, а просто потому что любая инициативная группа имеет своего инициатора, материально заинтересованного и одно только наличие нтв на "съезде несогласных" говорит об этом, а далее уже народец подхватывает. нас хлебом не корми дай власть или богатого поругать. так что бросьте вы это дело. не будьте дон кихотами, если бы там была реальная лесо-парковая зона то никто там никакого магазина бы и не думал ставить. и как самое смешное в таких ситуациях бывает среди лиц "инициативных", как правило очень мало жильцов живущих в районе застройки когда по сути те кто не проживает рядом с пятном застройки морального права на противостояния магазину не имеют. они могут быть только за, потому что это может быть удобно для человечества, когда самый продвинутый сервис у них будет так сказать "под боком". ps: самое главное забыл, а то заклюют ведь. я не представитель застройщика и отношения к строительству атака не имею. интерес проявляю так как имею личный опыт общения с заинтересованными холуями делающими на общественном мнении деньги.

Владислав, вот тут тоже можно немного подискутировать, например, насчет разрешения. Не вижу причин, которые мешают получить оное. Статуса парковой зоны "березки" не имеют. Необходимые документы наверняка у застройщика имеются. Так что вывод один - разрешению быть. Второе - почему собственно администрация города должна сообщать о застройке на "пустой" территории. Я все понимаю, березки сажали давным-давно и т.д. и т.п. и не спорю, что они кому-то дороги как память, но юридически это не закреплено и не является дворовой территорией какого-либо жилого дома. Демократия, сэр. Про прокуратуру опущу, т.к. некомпетентен в этом вопросе. В принципе любое официальное обращение должно за собой повлечь официальный ответ. Оставим сие на совести людей сведующих. А то что власть при все при этом выходит в народ и не стыдиться говорить - это большой плюс. Значит есть контакт, значит можно решать вопросы культурно. Только культура это законные формальности. В принципе они соблюдены (насколько качественно вопрос общероссийского масштаба).

Вы не ошиблись) Вы затрагиваете глобальные проблемы в масштабе страны. А здесь город, не самый большой, со своими потребностями. Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье. Приятно пройти вечерком прогуляться по оживленному месту. А было что? (просьба советские времена не вспоминать). Разруха и свалка. Я пока не вижу потенциала у нынешней городской управы изменить ситуацию в корне, поэтому любую стройку воспринимаю на "ура", так как в перспективе это сулит облагороженное и чистое место.

Вообще для таких дел имеются комплексные программы. Например, высадка деревьев в черте города в определенном колличестве. И где вы там четыре сотни насчитали? Навскидку, что я успел оценить проезжая мимо, взрослых деревьев там не более полторы сотни (максимум). С кустарниками..ну может быть и четыре. И я с вами полностью согласен, что не деревья в помойке виноваты. Только где эти, так называемые защитники природы, находятся когда помойки эти появляются вопрос наболевший. Если бы эти самые защитники ходили день и ночь в поисках свалок и далее делали соответствующий запрос в управляющую компанию обслуживающую территорию это да. А так, языком почесать да повысить свой уровень самоопределенности - пустое место..

Начнем с того, что организация, желающая построить торговые площади прежде всего приходит в администрацию города и запрашивает свободные места. Далее условно по "перечню" выбирают более комфортные места для подъезда и прибытия потребителей. Место выбрано, статуса парковой зоны не имеет, оно свободно. Какие нужны еще доводы? Мне тут сразу же вспомнилось негодование по поводу стройки паркинга на Гоголя возле рынка. Два года я хаживал по тем чащобам до станции. Помойка, вонь, пьянь по вечерам и никого это не волновало. Чуть начали огораживать и сразу набежало народу, берегущих природные богатства. Как мусор по закоулкам складировать так это не мы.. ну-ну... здесь в том же духе. Лично я хочу и жду чтобы АТАК построили именно на въезде. Это как минимум удобно. На крайний случай "хозяев" АТАКА можно обязать высадить энное колличсество берез равное спиленным во время стройки. Это будет справедливо и по совести.

вы мне льстите. но конечно же не теряю надежды добиться не меньшего в жизни, чем владельцы подобных гигантов)) пс: живу в серебрянке посмотрел передачу по нтв. конечно вырубка новгородского леса и эти нашенские несчастные три березы. подозреваю, что все эти пикеты, как и большинство их, создают люди заинтересованные, а бубульки и дедульки от нечего делать с радостью подхватывают в надежде таки внести лепту в созидание мира.

тема явно раздута...атак отличный магаз..такой точно не помешал бы, а то что называют "рощицей" явно сказано с натяжкой...три березки далеко не рощица. видимо "местные" хозяева магазинов очень бояться прихода такого продовольственного гранда, как атак, ибо сразу же сдуются. сам езжу в ашан, но как ашан-экспресс в лице атак поддерживаю.

люди добрые, поделитесь советом с пушкинским интернетом какого провайдера подключить, если на улице Гоголя жить? сразу сделаю оговорку, Домолинк в топку ибо телефона нет