nektovadim

пункт достаточно серьёзный Мне статья Булановой представляется вполне толковой. Не понравилось вот это Почему бабушка "не побежит", и какие такие удобные магазины, способные заменить сетевые, есть у нас под боком, мне непонятно. Капитализм в нашей стране кривой, тем не менее, он имеет ряд преимуществ перед социализмом (иначе было бы не жить), в том числе ИМХО пришедшие к нам с Запада сетевые магазины, которые конкурируют, снижая цены и наращивая оборот, что для "бизнеса по-русски" абсолютно нехарактерно. Про рекреационную зону вопрос и правда серьезный, если таковой вопрос реально поднимался на каких-либо собраниях депутатов то прецедент имеется, есть что обсуждать. И про "удобные магазины" я тоже ничего не понял.

Как всегда популизма у коммунистов не отнять)) "Посмотрим же честную информацию о строительстве: 1. В Генеральном плане города Пушкино данная территория планировалась как рекреационная зона отдыха, зеленая зона. 2. Не выданы технические условия на супекрмаркет. Нет лимитов на газ, тепло и т.д. 3. Строительство планируется на серьезных коммуникациях (газ высокого давления, очистные, правительственная связь). 4. Нет подъездной дороги. Дорога, которая идет между домами и предполагаемой стройкой – временная. Чтобы она стала законной, необходимо провести изыскательские работы, сделать проект и построить капитальную дорогу, чего инвестор делать не собирается. 5. Разрешение на установку забора получено за два дня - 16, 17 июня. Это наводит на определенные мысли. Те пушкинцы, которые сталкивались с проблемой оформления ордера на проведение земляных работ, меня поймут, потому что данный одер иногда оформляется месяцами. 6. На огороженной территории уже завезены плиты, находилась тяжелая техника. 7. Помечены деревья для выпила. 8. Под строительство выделена территория в 1 га. Площадь застройки – 2200 кв. м. Как будет использоваться остальная площадь?". Товарищи "красные" не вникая ни в особенности градостроительного, земельного кодексов ни устава города гласят об эфемерных правах прописанных в конституции, не удосужившись даже указать ссылки на конкретные статьи. А по списку многое бросается в глаза. Например, пункт 3. Он, с технической точки зрения очень смешной, т.к. любая стройка начинается в черте города, как правило, начинается с выноса инженерных сетей за пределы пятна застройки. А словосочетание "серьезные коммуникации" вообще вызывает умиленную улыбку. Т.е. какой-нибудь водопровод или тепловые сети дающие людям воду и тепло совсем не серьезные, а правительственная связь это ОЧЕНЬ серьезно. Пункт 5 тоже какой-то неказистый. Оформление ордера по закону длится не более 10 рабочих дней (подготовительную часть в расчеты не беру, т.к. ее можно было делать хоть в прошлом веке), а согласно ст.51 ГКРФ орган местного самоуправления вправе выдавать разрешение на проведение отдельных этапов работ до выдачи разрешения на строительство. Да и установка забора между прочим не имеет никакого отношения к земляным работам. пункт 7 спорный. также возвращаясь к разрешению на проведение отдельных видов работ. Если застройщик имеет на руках порубочный билет то вопросов вообще никаких, ну и сама по себе разметка деревьев не запрещена законодательством рф. она могла носить информационный характер. Остальные пункты описать трудно, т.к. чего-то я не видел в глаза (генплан например). Что касается лимитов на газ и тепло вопрос тоже туманный. К работам по вырубке деревьев он не имеет никакого отношения. Возможно, проектная документация все еще в разработке, либо на стадии согласования, что в общем-то нормально. В общем мой посыл не сводится к тому, что человек писавший статью не прав, а к тому, что в очередной раз видна однобокость обсуждения проблемы. Человек позволяет себе какие-то эгоистичные тезисы типа "заполняет наше жизненное пространство, и может наступить день, когда пространства для нас не останется". Т.е. люди, которые покупают себе жилье в современных домах или идущие в сетевые магазины потому что устали переплачивать по 10-15% они значит никто и звать их никак и их мнение абсолютно никого не интересует. Что же эти товарищи коммунисты не борются с коммунальщиками, которые даже мытье подъездов нормально организовать не могут (я уж не говорю о парковочных местах во дворах..). В общем как всегда: показуха, популизм, "голосуйте за нас мы самые хорошие" и все в таком же духе.

пока нет оф.запроса в прокуратуре значит никто не знает.

есть такой ресурс "Страна без наркотиков". http:// fondsbn . ru / (пробелы убрать) Можно отправлять материалы (фото, комментарии) по проблемному (предполагаемому) месту. Там вроде бы даже анонимно можно заявку оставить, указав на карте место.

А в эти дни в Ступино пытаются путём референдума торпедировать строительство международного грузового аэропорта. http://www.gazeta.ru/social/2011/09/24/3779993.shtml (Честно говоря, сомневаюсь, что такой объект "по зубам" городскому референдуму - в отличие от нашего Атака.) Веселые "ребята". Ну ладно еще наш АТАК, но тут международный аэропорт. Сотни рабочих мест, развитие инфраструктуры, дорог и прочего. Тем более, что аэропорт не в центре города находится, а на его окраине. И о каких референдумах может идти речь, когда всех интересуют только его личные проблемы. А о стране думать уж смотрю совсем не хочется. Ну и чего добьются, если не дадут построить? Вырубят сосновый бор где-нибудь в каширском районе и построят там и кому от этого лучше станет? пс: Вопрос Владиславу. Так это благодаря Вам очистили привокзальный скверик? Если так то спасибо. Вот это благородно, но по поводу атака остаюсь при своем)

я бы с радостью, но уже упоминал, что не разделяю опасений по поводу строительства магазина в данном месте..и самое главное - у меня шестидневная рабочая неделя. такой вот я неудачник, даже помитинговать некогда

Ну вот опять (если мне память не изменяет,то практически в этих же выражениях агитировал Фокс Малдер) - мягко так снова переключают внимание на точто можно выбить некие уступки у застройщика,представляя это как победу. Но просто иезуитски это происходит - вот снова упёрлись в горку с рощей,а все остальные опасения побоку,словно их и нет. В общем,хотят отделаться от жителей,бросив им "кость" в виде детской площадки и в перспективе некой программы возмещения спиленного. Да,это профессионально. Со стороны застройщика - таки построить,что хотят,заткнув местное население подачкой,которая выльется в минимум финансовых затрат. Ну знаете, я лишь попробовал помочь, смотря как Владислав искренне переживает за эту тему. Тем более исходя из вышеупомянутых выдержек из ГКРФ и Устава города стало понятным, что козырей на руках не то чтобы мало..их попросту нет.

кстати по вопросу о проеведении торгов в статье 30 земельного кодекса начертано : "...Земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, или земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, предоставляется для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов лицу, с которым в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заключен договор о развитии застроенной территории...". т.е. что имеем - возможность "выбить" от заказчика строительства некоторые плюсы городу, например, озеленение некоего пустыря с установкой детской площадки с горочками, чтобы никому не было обидно. вот это будет конструктивно и профессионально. ps: хотя, я скорее всего не прав, здесь, возможно, имеется в виду развитие конкретных территорий, хотя что понимается под развитием тоже покрыто туманом.

Вы вовремя ответили. Я как раз "пробежался" по уставу города: Статья 18. Публичные слушания 1. ..... с участием жителей городского поселения Пушкино Советом депутатов г. Пушкино, главой г. Пушкино могут проводиться публичные слушания. 2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, Совета депутатов г. Пушкино или главы г. Пушкино. Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или Совета депутатов г. Пушкино, назначаются Советом депутатов г. Пушкино, а по инициативе главы г. Пушкино - главой г. Пушкино. 3. На публичные слушания выносятся: 1) .... 2) .... 3) проекты планов и программ развития городского поселения Пушкино, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межеваний территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки; 4) ..... 4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется нормативными правовыми актами Совета депутатов г. Пушкино. 5. Результаты публичных слушаний подлежат опубликованию (обнародованию). т.е. в двух словах. слушания проводятся по инициативе той или иной стороны. получается администрация не обязана проводить слушания, а граждане могут, если захотят. Следовательно и тут сыро. Эти слушания целиком и полностью ваша инициатива. Как только увидели стройку или услышали о ее намерениях сразу организовываете слушания. А сейчас у господ депутатов все карты на руках. В общем если в эту субботу митинг будет носить статус слушаний необходимо 1 - корректно озвучить свои предложения и пути разрешения проблемы; 2 - обязательное присутствие жителей близстоящего дома и 3 - в обязательном порядке должен быть составлен протокол публичных слушаний с внесениями всех предложений. А там уже как карты лягут.

в общем я сейчас поверхностно скажу, что я вижу в этой ситуации. сначала что касается статьи 46 ГКРФ: 1) участники публичных слушаний - это граждане, проживающие на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, расположенные на указанной территории, лица, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов. 2) Участники публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории вправе представить в уполномоченные на проведение публичных слушаний орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения и замечания, касающиеся проекта планировки территории или проекта межевания территории, для включения их в протокол публичных слушаний. 3) Глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения. т.е. что из этого следует - участники известны (они регламентированы); участники озвучивают свои предложения и замечания (думаю все понимают, что это означает не оголтелые забастовки с криками "не дадим построить атак", а нормальные человеческие обсуждения с предложениями по озеленению дополнительных территорий вокруг будущей застройки или установки шумопоглощающих экранов, ну и еще чего-нибудь); и самое главное третий пункт, его пояснять нет смысла. вникая в правовую составляющую могу сказать одно - господа митингующие могут лишь сетовать на несвоевременное проведение слушаний. более к сожалению ничего. зацепок нет.

да вот только, что с этого сайта. "и смех и грех" ) на самом деле там выложены поправки. нужно читать сам устав. просто сейчас времени не особо, чтобы вникать..вечерком надо глянуть. но в любом случае "точкой опоры" является град.кодекс и орган местного самоуправления может лишь дополнить его, но не более того. например постановить, чтобы всем участникам публичного слушания на время дебатов полуголые официантки разливали горячий шоколад в хрустальных бокалах, а вода в фонтанах на площади подогревалась и могла использоваться в качестве общественного джакузи )

зачем вам сайт администрации. я итак скажу. статья 46 градостроительного кодекса -) ps: потом еще скажите что я вам не помогал)) только вся мулька в том, что согласно п.7 статьи 46 гк "7. В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов." конкретно на пятне застройки никто не живет и это не дворовая территория. по сему ждет вас разочарование господа. только вы не подумайте я ничуть не злорадствую. что поделать. такой у нас кодекс.

[/b]nektovadim А что вы скажете на слова бабушек лет 60-70,которые ругают застройщиков последними словами? Они тоже инета начитались? А на реакции молодых людей,которые во время проведения пикетов подходили группами по 5-10 человек и поинтересовавшись о чём мы протестуем горячо поддерживали нас,просили листовок,чтобы среди друзей распространить. Эти,я думаю в силу своего возраста(12-15) лет далеки от нашего форума. Что тоже Влад постарался да причем здесь бабушки. они подхватывают все о чем говорят. возрастное любопытство, не порок конечно жео) а оскорблять я никого и не пытался. да и по моему Владислав и сам в этом ничего оскорбительного не увидел (поправьте, если ошибаюсь). Собственно каждый из нас формирует необходимое для себя самого общественное мнение. Потому что у всех разные цели в этой жизни. Кому-то нужно публичное признание, а иным людям хватает и просто комфортного проживания без лишнего преклонения. Я лично обеими руками "за" чистые и зеленые улицы, но категорически против, когда люди гадят, а потом место куда гадят называют "зеленой зоной". тезис не очень корректный может быть именно к пятну застройки магазина, но вполне себе обобщающий. я бы может и сам пришел на ваш пикет только если бы на пикете выступала к примеру молодежная организация, которая после школы или института проводила субботники. а так, на голом интузиазме, не имея за плечами даже толики благородных дел, а просто языком почесать обвиняя очередного застройщика - это точно не для меня. мы живем, слава Богу, в правовом государстве. На все есть закон. Вот он пусть и решает (в лице администрации) быть стройке или нет. Люди принимающие решения не спроста занимают свои посты. Видимо лучших нет, а если есть то кто же вас останавливает? Балотируйтесь, если достойны, народ поддержит, а там за рощицы можно бороться, не словом вольным, а росчерком пера. Такая вот у меня позиция. Полностью потребительская. Сейчас трудное время, каждый должен своим делом заниматься. А не пикеты устраивать. Когда ж работать то, если все время возмущаться?

много полезных слов тут сказано про травку, выделяющую кислород, про мощные автомобили выделяющие цо2 и мнущие драгоценную травку. только я почему в своем районе таких мощных монстров не наблюдаю, а вижу живописную картину, когда обычный работяга приезжает уставший домой к своим жене и детям и суется из угла в угол на своих жигулях по пол часа во дворе потому что в России, то бишь стране высоких технологий, во дворе даже нет элементарных парковочных мест. зато растут березки выше дома загораживая куда более полезный для человека солнечный свет, убивающий микробы и сырость. А потом такой человек сидит на кухне и думает как бы ему по интернету завтра вечером заказать себе домой продуктов, чтобы не ехать в москву за более-менее нормальным ценником. вот такая реальность господа перед моими глазами, а вы видимо уже где-то в Эвропе живете, но точно не здесь в России.

я, собственно, о следственной зависимости толкую. она ведь обширна, мать честная =) можно например сетовать на канцерогены в продуктах коими торгует атак или от сигарет продающихся все там же умирают люди. здесь можно тоже провести прямую зависимость именно от тех продуктов которые продает конкретный магазин местным жителям.

Владислав, так интересно за Вами наблюдать, как пытаетесь формировать общественное мнение. Я ваш последний пост даже опровергать не буду, просто понаблюдаю

я так понимаю въезд-выезд будет "внизу" по ст.ярославке..вполне удобно и для местных и для проезжих.

нормальная схема. это ведь еще предпроектное решение, хотя зачастую такие проекты в основном типовые (за исключением расчета фундаментов и корректировки кровли). если честно эта тема совсем уже не трогает после того как на серебрянке в районе третьего и четвертого домом управляющая компания перерыла весь двор и начала укладку бордюров. получилось просто супер.все жители которые аккуратно ставили свое авто между деревцов вынуждены в хаотичном порядке распарковаться по всем дворам. что будет дальше можно только представить. куда людям парковаться? куда девать свою машину на ночь, учитывая что рядом даже платной парковки нет, а мы все деревца храним, даже не представляю если бы "пробить" у администрации вырубку подоконных березок и сделать там нормальный придворовый паркинг, сразу бы инициативщиков сбежалось, хотя правила инсоляции помещений никто не отменял и учитывая нагибающиеся деревья в сторону окон представляющие аварийную опасность то пора все это в дрова порубить.

ну вы утрируете немного. я же не прошу все в асфальт закатать. да и Пушкино далеко не деревня, а вполне себе развивающийся современный город. прогресс не остановить.

был смешной случай. в начале крупного объекта, еще до начала земляных работ, появилась некая инициативная группа из двух десятков бабулек. ходили горлопанили (правда сами не знали о чем..деревьев не было, сносили старое здание жека)..то им тропинки все перекопали, то они боялись будущего шума, то они требовали аптеку вместо жилого дома. в итоге пришла женщина лет 45 и в наглую не краснея попросила поставить ей пластиковые окна. учредитель наш человек не жадный, поверил ей на слово. и знаете. не соврала. на следйующий день бабулек как ветром сдуло. может и вам у атака пластиковые окна попросить. сейчас профиль любого цвета на выбор и шумопопглощение сумасшедшее. я пока мечтаю, дешевку ставить не хочу. глядишь и под моими окнами стройка начнется создам свою инициативную группу))

полинезия...наскоряк писал..картофан подгорает)) Спасибо, просветили. А теперь ещё бы логическую цепочку раскрыли бы 21-го века и Полинезии. Хотя, в Вашем понимании, Полинезия - это что-то древнее, а 21 век - это когда дом на доме стоит и пробки, и подышать выхлопами ... в обЧем, у нас разные понятия будущего. Вам таксотики и наркоши с алкашами, мне же больше чистый воздух, природа, люди. И не рассказывайте, что "цивильно" это как в средневековых городах, когда улочки узкие были и помои из окон выливали. знаете, я алкашей и торчков наблюдаю как раз таки в большинстве так называемых рекреационных зон. уже писал пост о "шумной" стройке парковки на Гоголя. когда там толпы неадекватов орали и бухали по ночам, а днем там кроме мусора вместо газона под деревьями ничего не было это место ни кого не трогало, как только туда пришел застройщик сразу поднялся гул "защитников" леса. каждый видит то, что видит.я вижу в новых стройках возможность облагородить территорию. да, соглашусь, методы отчасти варварские, но это реальный выход из положения. завтра не наступит сказка и не придет фея в оранжевой робе и не начнет сеять под вашими окнами газончик с пихтами. если это всем надоело сделайте митинг с требованием оглашения списка рекреационных зон города, чтобы общественные лесники могли в будущем корректно отстаивать важные территории.

полинезия...наскоряк писал..картофан подгорает))

не знаю не знаю. я сторонник профилактики проблем, а не борьбы с ее последствием. сил тратишь много, а результат нулевой. в городе много проблем. отсутствие парковочных мест во дворах, мусорные свалки вокруг цельнометаллических гаражей и в парках, но почему то больше всего мазолит глаза именно любая новая стройка, именно любая. за свою практику ЛЮБАЯ стройка начинается с борьбы с инициативной группой. нонсенс какой-то не правда ли? куда ни плюнь - одни рекреационные зоны. нормальному человеку выхлопными газами подышать не дают. у нас все таки демократия ))

понимаете, этот митинг в корне неправилен. вы выступаете против АТАКа или застройщика. хотя он то здесь как раз и не причем, разве что косвенно. его дело выбрать "сладкое" место и осуществить свой проект, а все остальное прерогатива администрации. и уж поверьте, каждое вырубленное дерево в денежном эквиваленте встает крайне дорого, хотя и не всегда проходит по документам как срубленное. куда оседают деньги выплаченные застройщиком можно только догадываться. а теперь подумайте..после затрат на "получение" места застройки, после затрат на вырубку деревьев, после общественного геморроя, вот вы как свободномыслящий гражданин скажите стройка начнется или нет?)) ответ очевиден. и если и устраивать митинг то упираясь на произвол администрации, а не бороться с ветряными мельницами (в лице застройщика).

- А этот перл хочу отдельно отметить. nektovadim,а с какой такой радости Вы отказываете остальным горожанам в моральном праве выступать против магазина? Я там не живу,но мне например небезразлична судьба не только моего дома и приложенного к нему двора,но и всего города в целом. во-первых, я и выступаю "за" потому что не хочу "хавать" то, что дает несознательное большинство. меня, например, как жителя серебрянки устраивает атак на въезде в город. мне и многим занятым по десять часов на своих работах людям хочется иметь под боком качественный магазин где можно купить всё от резинки до батона и почему я должен молча наблюдать общественный беспредел людей которые не могут даже оглянуться вокруг и понять что на дворе 21 век, а не полеонезия. и если бы не шестидневная рабочая неделя (кто работал ИТРом поймут) с удовольствием походил бы со сбором подписей "ЗА" стройку. и, во-вторых, а с какой такой радости вы отказываете мне и остальным сознательным гражданам в постройке атака? я тут живу и хочу этот магазин. по моему такой аргумент самый адекватный, а не ваш популизм. я вот гораздо больше проблем вижу. сегодня на серебрянку во дворы начали завозить бордюрный камень. будут огараживать дворовые проездные части. посмотреть бы тому умнику в глаза кто это придумал и послушать его каким раком теперь парковать машину. тут итак парковочных мест нет. походу дела придется свой единственный выходной тратить на поход в управляющую.