Перейти к содержанию

Домовитый

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    17

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Домовитый

  3. Опубликовано

    Если покопать в интренетах, то в администрацию несколько человек писали жалобы на отсутствие разумного количества места под парковку, и ответ был примерно таков: "Пишите письмо в администрацию города на выделение Вам места в строящемся многоэтажном гараже от ЕвроСибСпецСтроя".

    для начала надо порядок во дворе навести (пишем в прокуратуру и администрацию), по поводу самопроизвольного захвата земли для парковки во дворе островского 22(между ангаром и детской площадкой)! с чего вдруг решили, что это их места? неужели кто там паркуется покажет правоустанавливающие документы на землю??? или град покажет??? ответ очевиден! 

    • Нравится 4

  4. Опубликовано

    А если бы платную парковку сделали общей - то было бы замечательно, и вообще какой статус у платной парковки?

    Вы про парковку которая во дворе островского 22. Ответ прост земля общая и граду не принадлежит, и тем кто там паркуется! Ворота снести, железки на замках убрать! Вопрос времени. Гнать надо в шею умников.

  6. Опубликовано

    да, именно 5400 !

    Но менять можно самостоятельно, если у вас есть квалифицированные сантехники,

    обязательно только согласование с глав. инженером

    Может объединимся при смене батарей для отключения стояка 1700 стоит один стояк. У меня трех комнатная с видом во двор. Лицом к дому левый угол.

  13. Опубликовано

    Добрый день!

    Очень приятно осознавать, что на форуме есть грамотные, умеющие обнадежить и направить движение в нужное русло, юристы. Такие, например, как Надежда Николаевна Ганина.

    Хотелось бы надеяться, что еще и осведомленные.

    Поскольку на мой взгляд, некоторые постулаты в ее изложении можно все-таки подвергнуть сомнению.

    Например, такие.

    Цитата: «Необходимо отметить, что заявление было подано и принято судом к производству 15 февраля, т.е. до сдачи дома в эксплуатацию (как известно, дом был сдан в эксплуатацию 19 февраля). А, как известно, зарегистрировать право собственности в обычном порядке можно только после сдачи дома в эксплуатацию и подписания акта реализации инвестиционного контракта. Таким образом, заявление было рассмотрено судом по существу при отсутствии формально нарушенных прав гражданина-инвестора».

    Законодательно гражданин имеет право обратиться за установлением своих прав в суд в ЛЮБОЙ момент, как только станет ясным что его права каким-то образом могут быть нарушены. По состоянию на 15 февраля она нарушены уже тем, что сроки сдачи дома по договору не соблюдены и !ГЛАВНОЕ! начата процедура банкротства в отношении ООО «ТД «ИЛИТА» .

    Цитата: «При этом суд не принял во внимание, что на момент принятия заявления к производству квартира не существовала, а, следовательно, и не существовал сам объекта иска».

    По существу написанного здравомыслящий человек сразу почувствует некую нестыковку. Уже хотя бы потому, что квартира физически (дом построен, есть стены, коммуникации в доме, объект выделить можно, даже потрогать можно) существовала на момент подачи иска. Более того, она существовала уже и документально в БТИ после уже проведенных и утвержденных замеров, даже с адресом!!!!

    Далее.

    Цитата: «подавая заявление в суд, адвокат просто решил рискнуть чужой собственностью».

    Простите, а в чем суть риска? Что, в случае вынесения отрицательного решения, квартиру бы у инвестора отобрали? Просто изменились бы обстоятельства (ввели дом в эксплуатацию, например), и тогда можно при новых условиях подавать новый иск.

    Цитата: «Поймите, что даже вступившее в силу решение суда о признании права собственности можно оспорить в течение длительного времени. Дальнейший отъем у вас квартиры – это дело техники». А что, есть гарантии, что «одна из лучших адвокатов БАНКРОТЧИКОВ у нас в стране» (заметьте, тоже цитата) госпожа адвокат Ланчава О.Г. сможет нас оградить от дальнейших посягательств инициаторов банкротства на наше имущество? Интересно узнать, каким таким чудесным образом?

    Понимаю, что вопрос, конечно, риторический.

    Своим высказыванием я никоим образом не подвергаю сомнению компетентность в юридических вопросах рекомендуемого Надеждой Николаевной адвоката. А вот высказывание многоуважаемой Надежды Николаевны «А если бы дом не ввели в эксплуатацию на 10 марта, то положительное решение суда было бы левым (т.к. еще не было бы дома и квартир)» все-таки является как минимум некорректным по отношению к мнению Пушкинского суда, так как законодательно право на подобную собственность можно получить и без акта введения дома в эксплуатацию, наглядным примером подобного решения является целая группа вынесенных в 2009 году решений по дому на Писаревской д.5,который, к общему сведению, до сих пор доводится до ума силами получивших право собственности по суду собственников и до сих пор не введен в эксплуатацию (подробности смотрите на ветке по Писаревской, координаты активистов там же имеются).

    Поскольку я лицо незаинтересованное, я просто анализирую факты и выношу на суд интересующихся частное мнение. В данном случае важны только существующие на сей день факты. И, естественно, существующая возможность трактовать эти факты как кому удобно. Каждый должен решить сам, кому верить: тому, кто не единожды обманывал, или тому, кому нет смысла обманывать.

    А вот если бы Надежда Николаевна рассказала бы, откуда она появилась, без вранья о брате с мифическим банкротством, было бы интересно всем

    Очень нравятся ее постоянные попытки донести до соинвесторов мысль, что

    ...это вы, ребята, виноваты в том, что вас обманывали, обманывают и будут обманывать, не следили вы должным образом за ходом стр-ва и правомерностью(в данном случае-неправомерностью)действий застройщика

    Звучит, конечно, замечательно, но с реалиями жизни ничего общего не имеет.

    То, что Вы, Надежда Николаевна или совсем юридически безграмотны или считаете всех поголовно идиотами, об этом речь отдельная

    Как можно такой бред писать???

    На кого рассчитано???

    И смешно и неприятно читать Ваши безграмлтные опусы, имеющие смысл только в том, чтобы направиь всех стадом к вышеуказанному адвокату и донести до всех, что получайте то, что заслужили, раз не контролировали процесс.

    засим раскланиваюсь, НН-"ьлагодетельница"Вы наша

    Вот они здравые мысли!! Люди, включайте уже мозги!!

  15. Опубликовано

    Что то непонятно.

    Почему инициативная группа молчит и почему инициативу отдает Ш.

    Вроде на собрании ИГ собиралась пойти в перёд и самой ИГ найти адвоката

    Далее организовать дольщиков в группы.

    А так можно сказать, что собралась контора заодно с Ш и дела крутят.

     

    Qremiyr читайте внимательней, ИГ работаем со своим адвокатом и считаем, что в ближайшие 10 дней в суд идти не надо, а надо более детально изучить обстановку.

    Вы может поступать так, как вы считает нужным.

     

    Если вы, либо кто-то еще хочет проявить инициативу и помочь общему делу (а не делать необоснованных и пустых заявлений вроде "контора заодно с Ш" или "Шевердинские прихвостни.." и пр), то изучите шаблон договора с УК Мастер-Класс, если у Вас будут дельные предложения по его корректировке, направляйте их в личку Холмсу.

     

    Договор разделен на две части иприкреплен к этому и следующему сообщениям

    будьте любезны, сообщите ФИО адвоката с которым вы работаете и в какой организации он трудится. если это информация не засекречена.

×