Перейти к содержанию

Victor1

Пользователи
  • Публикаций

    1 078
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Victor1

  1. Пожалуйста : http://www.gibdd.ru/...lugi/reg/63177/ Правда значком будет отмечена просто Ивантеевка, так что прогуляйтесь по карте согласно указанному адресу ). На сайте так же можно распечатать и квитанцию (300 рублей), но в начале все же позвоните им по телефону и узнайте все подробности, в том числе подходит ли эта квитанция (сравнить реквизиты), а то вдруг что то изменилось.
  2. Да, скорее всего это Птичник за "Победителем", где то метров через 300 после него, самое его окончание, а дальше овражек и Правдинские поля. Раньше здесь на лыжах с горочек катались и помнится еще маленький мостик через Серебрянку был. Тем более за это говорит то, что фото сделано скорее всего с противоположного берега, а в месте , где "Пушкинский" река намного шире, а с лодки как то мало верится чтобы фотографировали в те далёкие времена.
  3. С сайта "Москва 24" : "Кадровые решения могут быть приняты в отношении властей Пушкинского района Подмосковья, если те не приведут в порядок дороги и улицы к 10 августа, сообщает пресс-служба Госадмтехнадзора области. Сегодня зампред правительства Подмосковья Герман Елянюшкин и начальник областного Госадмтехнадзора Татьяна Витушева провели выездную проверку Мытищинского и Пушкинского районов. Недовольство чиновников вызвал сухостой вдоль дорог, большое количество нелегальных рынков и одиночных торговых точек. "Призываю руководство серьезно отнестись к вопросу ликвидации выявленных сегодня нарушений и в кратчайшие сроки принять меры для их устранения. Либо придется наводить порядок путем кадровых решений", - заявила Витушева." Видимо именно с этим и было связано сегодняшнее телодвижение с палатками и прочими коробейниками . Судя по тому, что торговля не заставила себя долго ждать и вернула все как и было, нашей администрации глубоко наплевать на мнение надзорных организаций.Теперь хотелось бы что бы эти организации взаимно плюнули бы и на нашу администрацию и приняли бы соответствующие меры.
  4. А они в таком виде и стояли на автостоянке за рынком, ждали своего часа, который что то слишком быстро настал, не дав пушкинцам увидеть свой город без этого бедлама.
  5. Да, неплохо было бы гостям открыть глаза на действительность, показав что было до их приезда, что изменилось при их приезде ,и что стало потом(я не сомневаюсь, что все вернётся обратно).
  6. А рынок причём? Боятся что они будут гулять как десантники на день ВДВ и от греха подальше убрали торгашей, чтобы те под горячую руку не попали ?
  7. Собственно вот что сегодня можно было увидеть на Пушкинском рынке: Всегда бы вот так, а не показушно для руководства.., а завтра скорее всего все вернётся на круги своя: палатки, толкотня, мусор.... Жаль, что это не увидят высокие гости или проверяющие.
  8. Да и вчера то же самое было,видимо на этом показушная эвакуация закончилась, или поняли, что бороться намного труднее, чем казалось и разрабатывают новую тактику
  9. Была такая мысль, но фотоаппарата с собой не было...Если не забуду, то сделаю слегка попозже, когда пойду через рынок в гараж.
  10. Возле рынка убрали все палатки с фруктами и овощами, а так же торговцев тряпками.Видимо к нам кто то едет...
  11. Скорее всего нет, потому что на форуме уже проскакивала информация о том, что в Пушкино будут работать эвакуаторы, да и вчера уже мелькали сообщения, но потому, что машины тем не менее оставляют где не попадя, они форум не читаю ).
  12. И сейчас в начале Московского работают, грузят авто,правда здорово застопорили движение. Но ничего, для благого дела можно и это потерпеть, главное чтобы польза была. Видимо еще не все знают, что в Пушкино работают эвакуаторы-много машин еще стоит в неположенных местах и возле станции на перекрёстке, и напротив администрации, занимая правую полосу прямо перед светофором,создавая проблему при повороте на Крылова...
  13. Начало хорошее, неплохо если продолжат этот почин и в будни, когда Московский и близлежащие улицы и тротуары заставлены транзитчиками из района и окраин города в недозволенных местах.
  14. Victor1

    Получить "красивые" номера

    Я не против "блатных" номеров, но только пусть хозяева этих машин не считают себя выше других участников движения и несут ответственность как и все водители и без поблажек.
  15. Victor1

    Получить "красивые" номера

    Но люди то все разные) Вы вот бредите Хондой, а какой то даме сейчас снится "блатной номер) У каждого свои ценности и мечты )
  16. Victor1

    Получить "красивые" номера

    А как же привлечь тогда внимание на дороге к своей машине и к себе любимой ) А так очень удобный способ- и машину заметят и хозяйку тоже )
  17. Victor1

    Получить "красивые" номера

    Ну вот вы смысла не видите, я тоже не вижу , а для кого то это чуть ли не смысл существования - машина с "красивыми" или "крутыми " номерами. Ну любят некоторые люди выделяться и мнить себя пупами земли.
  18. Victor1

    Получить "красивые" номера

    Вы не готовы тратить такую сумму на эту прихоть, а кто то может и тратит... Пусть, это его право, можно сказать маленький каприз )
  19. Victor1

    Получить "красивые" номера

    Кому то действительно нравится определённый набор циферок , а кому то хочется что бы все было "как у взрослых" ). Первым это как антураж, чтобы глазу приятно, вера в магию цифр. Вторым , это как раньше черная" Волга" со шторками : престиж, ощущение приближенности к власти или спецслужбам, ну а сейчас еще прибавляется ощущение безнаказанности и вседозволенности.
  20. Если простой на замочке, то думаю продержится, а вот если автоматический....Сами знаете, шаловливых ручек много вокруг ). Все упирается как всегда в финансы и нежелание некоторых жильцов :кто то копеечку пожалеет, у кого нет авто скажут -а зачем нам все это надо; будут просто противники лишь бы против поголосовать... Единодушия не будет как и всюду. Вот если бы огородить территорию..В принципе не так и много то и надо: с торца , где муз. школа до котельной(метров 20), от котельной до забора территории школы(еще столько же) и там от забора школы к первому подъезду(еще метров 30) где очень хорошо и вписался бы автоматический шлагбаум, а не просто стоящий как в чистом поле.
  21. Лично мне денег за комфорт и удобство не жалко, много ли таких сов сего дома неберётся?
  22. Вне всяких сомнений это удобно, но это хорошо, когда все под присмотром иначе разнесут в три дня . Да и капиталовложений это требует, обслуживания, а платить захотят не все.
  23. Да собственно ничего особенного, но мне кажется что шлагбаум на въезде с улицы Крылова долго не проживёт или быстро потеряет свое предназначение и будет все время открытым. И как то с трудом верится, что бы женщины - водители тягали вверх-вниз (или отодвигали ) перекладину...На дачном участке , возле своего дома будут, а здесь вряд ли-пусть другой закрывает. Частная собственность глубоко въелась в мозг нашего народа....Хотя может я и ошибаюсь и все будет как и положено.Но автоматический все же лучше, но его без присмотра не оставишь- выломают что нибудь да и накладно это будет, не все согласятся.
  24. А как Вы думаете и представляете себе оборудовать шлагбаумы? Логично когда они с забором - так все просто и понятно, а вот без него..Ладно, выезд к 18 дому по Московскиму еще можно перекрыть, правда не совсем это и сподручно когда надо выехать со двора , а на Крылова вереница машин от одного перекрёстка до другого, но ничего, это можно пережить ). Там и просто пар плит пойдёт ...А вот как со вторым? Два столба и поперечина и каждому владельцу авто по ключику в карман? Что то мне воображение рисует какой то неприглядный вид всего этого...
  25. Ну если у ракушки нет хозяина, то она получается бесхозная ,а заведомо бесхозные можно сносить? И что значит нет доказательной базы? Хозяева ряда ракушек известны , машины они туда не ставят, а хранят там барахло. Они что, отказываются от того, что это их сарайчики? Ведь точно зная кто хозяина ракушки, и если он все равно отказывается от неё , говоря ,что она не его собственность и поэтому сносить не будет, то получив от него расписку (или как там еще возможно, письменные показания свидетелей при общении) что это так и есть, разве нельзя убрать эти ракушки? Ведь нам точно известно, кто хозяин, но он отказывается от собственности, не признавая её своей, есть расписка или письменные показания свидетелей, что он отказался , то почему нельзя сносить, ведь она с этого момента бесхозна. Что может быть в этом случае? Хозяин или должен будет признать своё право на неё, чтобы не потерять, или молча смотреть, как её увозят...Или я не прав?
×