anika

остаётся проблем с горизонтом, не по золотому сечению -рэжем!

если же воспользоваться фш и попытаться во-первых убрать яркость, во вторых изничтожить черноту методом копи-паст, то получится вот так

угу. посмотрела. тут счас есть такой факт - гримируем то, что нет смысла гримировать. от перемены интенсивности цвета эта вещь не сильно улучшится. 1. композиция кадра не состоялась( 2. мёртвое чёрное пятно в левом верхнем углу. 3. линии, организующие пространство, создают приблизительно одинаковые по массе части, и композиция разлетается. 4. не понятно, что вы хотели показать - ели на дальнем плане или клён? если клён - то его надо было брать активнее, а так, ели лезут вперёд. причем, чем больше вы пытаетесь с ними что-то сделать, тем они становятся менее интересными.

а мне поучаствовать можно в обсужде?

заборчик может и простоит, а вот грядки, которые будут регулярно поливаться не уверена ( всё равно нет ничего вечного) декоративный забор пусть валится, а вот грядку я огородила нержавейкой и оцинковкой, она хорошо гнётся, поэтому форма может быть произвольной, чтобы углы не сшибать, причём подняла их на 15-20 см над основным уровнем. поэтому можно не сильно нагибаться)

знаете, мальчики, пора вам от слов переходить к делу - снимаете, кладёте сюда исходники и потом прикладывая пошагово фш, боке, бильбоке, шунты, кракле, фриволите, либерите и всё, чё надумаете, совместными усилиями приводите фото к достойному завершённому состоянию. потому как в результате ожесточённой дискуссии, вы, как мне кажется, начали, наконец прислушиваться к друг другу а посмотреть ход вашей мысли будет интересно а ещё интереснее, если вы обменяетесь свомими исходниками, и доведёте их каждый своим методом до конечного результата

А еще тебе посоветую крепить сами частоколины не гвоздями, а, например, бечевкой или тонким канатом. Стильно смотрится. Сделай плетень только вы сначала обработайте эти частоколины от гнили, потому как у меня плетень за 3 года превратился в труху, делала из ясеня, а колышки из берёзы. усё сгнило(((

зато я сегодня видела на стадионе совсем на голову нездоровых - тётки типа спортивно бегали, то ли за похудением, то ли за угарным газом. и бежит, она, родная, вдыхая полной грудью....

О!!! народ - благая весть!!!!! вечером в четверг ветер перементся и будет дуть с запада на восток, а потом и с севера!!!! на севере ничего не горит! так что осталось только сегодня и завтра продержаться, потом полегчает!

не путайте благородную патину с заболеванием меди - "медянка" (зеленая медь). Это ядовитый слой окиси на основе ацетата меди, появляющийся под воздействием паров уксусной кислоты, вступающей во взаимодействие с кислородом воздуха. чистится спец. средствами

если покрылось зелёным, то значит это медь. есть специальные составы для чистки меди. самые щадящие смотрите на нумизматических сайтах или в оных же магазинах, иначе испортицца вся красота.

лёгкое и летнее) салат из огурцов огурцы-4-5 штук, чеснок(тёртый)-1-2 зубца, соль -по вкусу, сахар-1 ч.л., горчица (можно пасту, можно горошками) - 1 чайная ложка, уксус, растит. масло для заправки. режем, давим, смешиваем, едим. крайне быстро, очень вкусно. может постоять в холодильнике, даже вкуснее становится. родственники этот салат закатывают в банки на зиму после пастеризации

не будем о деньгах, каждый продаётся так дорого, как может) с точки зрения детального разбора - вопрос спорный, на личном опыте знаю - все пресловутые разборы - это по большей части просто использование определённых правил, если пару раз сделать, потом уже можно ставить на поток. а вот разработать что-то новое - это намного сложнее, потому что каждое правило нужно разрабатывать самому заново. вы хоть раз пробовали пойти по пути упрощения? хотя бы минимизировать какую-то свою работу? перевести её из цвета в графику, а потом в линейную графику? попробуйте!!! найти один точный знак, цвет или тон намного сложнее, чем наляпать кучу всего. есть такое понятие в искусстве - обобщение, так вот - это самое сложное. и вот когда вы находите этот самый знак или тон, или линию, вот тогда вы испытываете настоящий кайф) ах, если б вы знали, как банально звучит - то, в чём вы обвиняете вышеупомянутых, прямо как в "месте встречи"). не собираюсь ничего доказывать, просто говорю, они достойны всяческого уважения), хотя на самом деле в нём уже не нуждаются. а про новый шаг в искусстве говорят неумные люди, умные просто молчат и делают свое дело, а совсем неумные потом ходят по музеям и говорят, ну и что тут такого? и я так могу)

Средства выразительности графического изображения 1. Линия 2. Пятно 3. Свет или тень (освещённость) 4. Движение и(или) ритм; крупный орнамент, создающий движение или ритм 5. Фактура, текстура, орнамент 6. Цвет - сближенная гамма - контрастная гамма Необходимо внести понятие акцента , то есть элемента, максимально привлекающего внимание, усиливающего или отмечающего главный смысловой объект композиции. Наличие всех элементов выразительности создаёт для зрителя впечатление «красивой, яркой картинки», что необычайно высоко ценится среднестатистическим потребителем и передаёт так называемую « полноту и красоту повседневной жизни». Поэтому, даже если снято абсолютно всё равно что, но вполне ярко и тонально контрастно, потребитель поймёт и оценит, ибо мОзгам не надо напрягаться и соображать что изображено – всё есть, мозг угадал – предмет, свет, цвет есть, всё на месте, мир реальный – ВЕРЮ, СООТВЕТСТВУЕТ. Соответственно если разделить 100% реальности на наши 5+(1+1) пунктов, то получается где-то по 14% на каждый пункт. Теперь, допустим, мы решили показать что-то, что нам пригрезилось, например отсутствие яркого цвета ранним утром. Откинем пункт 6-1. Процент выразительности остальных средств увеличится до 16%, то есть несколько возрастёт ответственность в их использовании. А мозг зрителя должен будет уже несколько поднапрячься, чтобы вспомнить, видел ли он уже что-то подобное и способен ли в это поверить, а поверив – принять, как возможную реальность. А теперь уберём цвет совсем. На всё остальное – по 20%. Ну и далее будет убирать снизу вверх. Теперь призадумаемся… значит, чем меньше мы будем использовать средств выразительности, тем сложнее будет работа мысли и тем ответственнее надо будет подходить к композиции и тону в изображении. Потому чем более отступающее от реальности изображение мы создаём, тем сложнее нам убедить голову в это поверить) И тем меньшее количество потребителей будет способно оценить результат ваших ухищрений. Ну и тут как говорится, фотошоп вам в помощь) кто-то пойдёт по пути упрощения ср-в выразительности, кто-то наоборот нафигачит цвет поядрёнее) P.S. а теперь слово в защиту Шагала, Малевича, Уорхолла, Пикассо и т.д. Люди искали новую выразительность и пытались понять механизм визуального восприятия, им ваше понимание особо ни к чему, и конкретно эти господа, были реально труженики. Тут уж кому как повезёт – способна ли ваша голова понять ход их мысли – это хорошо, нет, ну так никто и не заставляет, ненаказуемо). Они заслужили хотя бы уважения, потому как зная, сколько непонимающих будет закидывать их тухлыми яйцами всё равно делали то, что считали нужным)

даа) жаль, что только на одной лекции) вам небось слайды на стену проектировали и рассказывали, а вы хотите с кусочка размером 3.5 на 2.5 чё-то путное увидеть) а кто автор той теории и об чём были лекции? мож сообща сочиним в чём там собака порылась? вот такую фигню показывали? вообще-то тут вот ещё какая штука: тональной выворотке можно доверять не совсем, потому как есть такой оптический эффект как увеличение белого и уменьшение чёрного, но и в этом тоже куча исключений, например общая масса тона... короче теорий можно изобресть немерянно, был бы повод.

аа, сорри )... не вчиталась, мне про картинку такое пришло, там почти мег веса, ну думаю, музыкальноЭ вам не меньше

а кто это сказал? какая загадочная мысль... надо откопать что-нить и посмотреть, а то уже забылось как оно это - с негатива-то) не совсем понятно, почему это качество негатива равено качеству будущего позитива.... всё-таки по негативу - максимум информации - композиция и явные ляпы брака. слишком малко там всё для детального понимания. вот композиция-то и есть те самые промежутки и пространства, которые и играют основную роль. потому что сверхпоганую композицию спасти уже нереально.

хи-хи, чё, мороженое раздавал? подрастающий электорат готовит

мне тоже такая фигня недавно пришла странно что оно служебное. и потом нигде в телефоне оно не осталось ага, особенно если посмотреть на размер изображения - где-то мегабайт, ну и посчитать, сколько это в копейках)

ой, есть такой мудрёный способ... если вот поднести негатив неглянцевой стороной вверх под лампочку и покрутить, то можно найти такую точку, в которой негатив начинает отсвечивать и получается как будто позитив, но это чисто экспериментально. а резкость и композицию можно и так рассмотреть. а можно и с лупой)

дык чем народ взяла эпоха полароид-кодак-фото?!?! цветом! и чтоб так просто от него отказаться? мы за него ссср продали!!!! если найду но выложу цитату про выразительные средства

сауна-эффект думаю, хуже. туалета тоже рядом особо нет( мож кабинка где припрятана, а мож в спорткомплекс бегают) а если у них тама и зверушки есть, то может быть всё что угодно.

------------------------------------------------ К сожалению это не так. Лёгким движением пальца из фотографии выкидывается то, что и называется - Рисование Светом. И изображение переходит в разряд комикса. Позже покажу на примере. -------------------------------- А это в точку! Со мной так и было. В детстве по мальчишеской глупости забил на художественную школу. В зрелом же возрасте тяга к прекрасному привела меня к фотографии. ну в хорошее фото только дурак полезет улучшать, а если полезет, так ему и надо, что фигня получится) я знаю кучу людей, которые по различным причинам не в силах освоить рисование, но в фото у них отличное вИдение. могу сказать только что каждый фотоаппаратовладелец может снять всё чё хочет, но вот мастерство видно только тогда, когда при всём многообразии возможностей (визуальных и технических) человек начинает от чего-то отказываться. сначала от диких ракурсов, потом от кучи ненужных объектов, потом от цвета. ибо чем больше человек ограничивает себя, тем более активно работает его творческая мысль . отказ от фотошопных фокусов - тоже один из этапов. и всю оставшуюся жизнь он снимает снег) на ч\б.....

По цветному или ЧБ? Переключи мозг на инверсию и смотри. Без разницы Нет, не так если есть сканер - отсканировать и посмотреть в пресловутом ФШ

сегодня рекламная акция - два билета покупаешь, третий бесплатно. кондиционера нет - проветривают поднимая край шатра. учитывая, как раскаляется плац вокруг, мало не покажется...