anika

ага, как же! надо сказать, что слуха у неё нету совсем если в детсаду группа поёт, то громче всех и не в ритм - это моё чадо) а вот речитативом - это у неё лихо. так что нам, скорее всего, в студию народой песни ( я ещё подозреваю, что бабушка с ней втихаря частушки разучивает )

значитца подслушала и записала севодне туалетную песенку: -Белый нос, белый нос, с синенькой полосочкой. Он на лавочке лежит и похра-пы-ва-ит... спросила, это что за песенка? в садике учили? сказала нет, сама сочинила

а есть встречный вопрос - нем в школу тоже в 12, а в дошколку не хочу... всё равно после подготовки половину первого класса будут дурака валять, выравнивая общий уровень она у мене уже и читает и пишет(печатно) и считает, и по англицки слов 150 знает и по англицки ужо транскрипцию читает... уф, прям чудо, кхм... так вот: есть у кого знакомые, кто сразу в 1 класс без дошколки поступил в 8-ю школу?

http://thelib.ru/books/kandinskiy_vasiliy/...sstve-read.html это ссылка на Кандинского, кому интересно, почитайте. теория цвета и формы. что непонятно, можно пропускать, а практические задания можно выполнять. будут вопросы - спрашивайте) следующий этап - Иттен)

современную живопись надо смотреть не в репродукциях, потому что она воспринимается в текстурах, и нюансах цвета-тона. Слоня, не важно чем рисуют - главное в этом деле -голова) не всякий, пишущий маслом - художник. как и не всякий, сочиняющий стихи - поэт)

Labra? первая и третья картинки вкусные - можно смотреть бесконечно, вторая несколько тревожно-депрессивна имхо - молодец, вместо бесконечных концертов за деньги человек работал для себя)

главное, это завязи на свою сторону перетягивать, а то убегут заразы на улицу и не будет урожаю вот блин, вместо гелиотропа взошла руккола это два года назад я хотела петунию посадить, нашла семена мелкие и посеяла... ботва - попёрла... на бутоны ни намёка. долго гадали, что да как, пока не вспомнила, что семена петунии я заворачивала в бумажки, а россыпью у меня была наперстянка. короче наперстянка через год у меня бвыла знатная

а директор павильона птицеводство на вднх подойдёт? короче в личку.

завершая тему: ой, ребятки, как я вас непонимающих понимаю лет до 17 искренне не любила смотреть живопись вообще. всю. чисто как сюжет. разве что Врубеля. но вот неудобно как-то было признаваться, что и в музее к тому времени от силы была раза два и то не помню в каком в составе группы школьников, к тому же Третьяковка тогда была на глубокой реставрации... и вот как-то случайно в журнале Смена(а в перестройку журналы вдруг пользуясь свободой начали печатать совершенно уникальные тексты) прочитала статью Кандинского(главный идеолог вообще всего современного искусства. Маркс-Энгельс так сказать). он писал о том, как можно уничтожить границу между зрителем и картиной. то есть представить, что вы вошли в картину( что-то вроде медитации)и если вы можете стереть эту границу - значит картина состоялась и вы попали на ту волну, которую вам посылал автор.... и у меня вдруг получилось! причём оказалось, что это неизъяснимое удовольствие, когда вы можете заглянуть на ту сторону предметов, и объектов, которые изображены. и не мешает никакое искажение формы и цвета, правда иногда , как в Гернике или у Эрнста, внутри очень страшно... и никакой реализм не обладает такой истинной энергетикой, как качественный авангард) потому что вы попадаете в личный внутренний мир другого человека(простите, но даже те, с кем вы спите, не откроются вам ближе). нужно только немного потренироваться, и процесс становится мгновенным), а если не получается - значит накосячил художник, скорее всего для денег работал, это очень видно. допустим не могу и не хочу входить в живопИсь большинства салонных художников, и особенно не желаю того, что на проспекте у аптеки надо просто ЗАХОТЕТЬ увидеть больше, чем видят глаза. вот такая я сумасшедшая, и мне это нравится! и между просто Третьяковкой и Третьяковкой ЦДХ(иск-во ХХ века) я вероятнее выберу второе. там Пименов и Дейнека, там Корин, Машков, Куприн, Лентулов, Кузнецов, Сарьян и не толпятся толпы "почитателей старых мастеров". Хотя и старую Третьяковку тоже весьма люблю вот! всем удачи)

лет 5 назад, я бы вам моего папу присоветовала... но он уже практически не ходит( если оч. надо, могу у него спросить, есть кто из спецов. но может быть в москве.

пейзаж лучше

а если ещё и день Ангела в один день оказался? и детёныш родился в первый день лунного года?

и не страшно? вполне грамотная работа, придраться особо не к чему) может только левый верхний угол скучноват по тону, наверное рустовка там лишняя и перрспектива рустовки тоже чуток параллельна) может весь угол темнее и пурпурнее стоило сделать, чтобы подчеркнуть контраст освещения. где-то так? если ваше - респект! думаю, красивый дворик был) Питер?

они там не в один момент вылупляются, потом им ещё и обсохнуть надо, так что часа 2 минимум у вас есть, а вообще и больше) только самое главное не забудьте: греть птенцов можно ТОЛЬКО сверху, иначе у них случается заворот кишок и это уже не жильцы( родители в ЦИИПСе работали и в птицеводстве на ВДНХ, выращивали)

смотрение современного искусства в первую очередь предполагает работу мысли зрителя. Допустим вот такое - Пит Мондриан, не важно, как это называется. здесь можно увидеть и натюрморт и пейзаж и восход солнца над Нотр-Дам-де Пари. и все линии и все цвета на своем месте - ничего ничему не мешает, вы можете смотреть на неё и думать и мечтать о чём-то своём, она не будет вам мешать, а будет немного направлять ваши мысли. так вот когда студенты делают упражнение под названием "стилизация", они буквально упариваются, чтобы разложить линии и пятна в некоем хаотичном беспорядке, который не будет вызывать негативных и нездоровых ассоциаций)) есть в этом что-то то высшей математики, тоже не всем доступно, и мне в том числе)

возьмите меня!!! я хорошая! я очень хочу в процессе поучаствовать, для общего развития! хоть повод будет погулять

а если лев и овен родили водолея ?

уй, моя любимая) это ж портрет Баниониса! грустного, но очень коварного!!! обожаю вот вам Альтман)

Пикассо - модернизм

я Пастернака не читал, но осуждаю Муха - модерн

- А вы не допускаете что этот так сказать модерн, выдумали бездарные и безталантливые но зато предприимчивые художники..и то что в своё время не поощрялось смотреть с нравственной точки зрения, то теперь это модно как шансон..Вы как художник можете привести тясячи аргументов в пользу Красоты этой пьяной мазни, а я как немузейный и необразованый не пойму ни одной аргументации в пользу названии этого - Искуством.. юноша, вы чтой-то путаете, наверное модерн с модернизмом. поисковик вам в помощь) ага. и наши концептуалисты, которых гнобили у нас под Брежневым шли на это исключительно в целях наживы

нет конечно вы не странный. просто смотреть реалистические картины всех учили с детства (в учебниках всех видов, от русского до истории), а современное искусство в этой стране было под запретом, как искусство буржуазное. модерн, как стиль был разрешён после перестройки, а это Климт, Муха, Бердслей, Бакст, Врубель. а как понимать экспрессионизм и авангардизм в китайской каллиграфии? от того, что вы его не понимаете, он не перестаёт существовать так и здесь - живите себе параллельно

что-то огоньки в окнах похоже клонированные и бездымные :???:

стоимость метро-маршруток-покушать? за поезде то економите куча времени на котей всех мастей, и себя любимую по 3 часа в день, МИНИМУМ!

уволиццо, поработать в более высокой должности, набрать опыту-стажу-рейтингу в резюмей и на новый уровень - покорять столиццу) ну и отдохнуть от дорог. имхо...