algol'

Кард ридера нет и даже не разу не слышал о нем. что это?

Gurono4ka, осуждение касается лишь только наших собственных правил.

продолжу мысль: ... и что-то нужно делать... и делаем, ... и нам нравится это, ... и мы решаемся на серьезные отношения - на семью, и в итоге задумываемся, что теперь от случайной страсти нас останавливает лишь пунктик №1. пунктик нас останавливает, а желание-то остается...

а может быть, вся наша семейная жизнь и есть просто ...случайная страсть...?

эту стройку башкирцев разрешил ногинским парням, а наши взбухли башкирцев далече, а вопрос повис в воздухе, ...так же как и хозяйственный на площади.

а как?

кадры в jpg, ПК видит, получается, флешка работает на ПК скачиваю через приложенную к апарату программу. ПК сам определял и предлагал скачать. а сейчас - нет

Days, спасибо за поговорку если философствовать, то я бы разобрался в терменах очень к месту твой пост, Days, свобода и воля это разнонаправленные состояния. свобода - внешняя; воля - внутренняя. ... а на первый взгляд - одно и тоже...

тема: Мироустройства, Эти знания отражены в древних символах прочел твое, Урал, сочинение из первого поста ну и где эти отражения? тебе самому-то понятно, что этим хотел сказать?

еще один фантасмагорик что ж вы так сказки-то любите? а в школу вы вообще не ходили из принципа? у нас в москве есть лаборатория нейропсихологии, с мировыми заслугами. обратитесь к ним, если вам повезет, увидите эксперименты на ГМ и может быть ваша иллюзия рассосется. относительно терминов, что за безграмотность? разберитесь вначале, что такое: аура биополе высшее Я голограмма что у вас в голове за винегрет?? если вы еще школьники, тогда не морочьте людям голову, не несите чушь.

собой не владею завожусь с пол оборота пи.си. а что такое презервативы?

Serrrega, изучай философию. уже не смешно. береги психику.

Ну, нечем рассуждать животному, ну нету тех областей мозга, которые в этом могут им помочь. Ты слышал об академике павлове и хоть что-нибудь о рефлексах?? Какие конкретно повреждения, каких конкретно участков ГМ?? «…нормально живущих почти без мозга…» – сильная фраза (!) Что в твоем понятии «нормально живущих»??

вот, вот, как раз об этом когда используется аргумент: воспринимается, как: "...никому" при конкретной концепции существуют гипотезы, анализ и вывод. У любой из выстроенной системы есть представитель – автор. свободная воля и «известно всем» - зто не аргумент какой для тебя смысл обсуждать, а тем более критиковать, те схемы, в которых ты не разбираешься (в частности, философия)?

Что касательно макак, у них не развиты лобные доли головного мозга, в отличии от человека, поэтому переключаться, а следовательно, сопоставлять и делать выбор не могут. Как у обычного животного, у приматов существует чисто полевое поведение с сенситивным потенциалом, позволяющий лишь копировать чужое поведение. Ни какого разума, ни каких зачатков разума нет априори, ну, уж одна свободная воля (по сократу и эпикуру) (!) я вкурил, ты путаешь понятие «хаос» со «свободной волей» то, что ты декларируешь относительно «хаоса», ближе по смыслу к «свободе воли».

Serrrega, просил тебя не вводить новых терминов, разбирайся постепенно. Я прекрасно тебя понимаю: Мы с тобой общаемся в разных плоскостях, для тебя важен обычный и привычный смысл понятий твоего круга, я с тобой общаюсь в области науки. 1. Постарайся включить свой разум (выбор): провести анализ и сравнивание (разум) гипотез, сопоставь полученный результат (разум) и уж тогда сделай только свой выбор (разум). 2. попытайся провести анализ (разум) понятия «свобода воли», рекомендую сократа с платоном и эпикура, потом уж используй термин. 3. Тоже относится и к понятию «хаос». Любой процесс, включая мыслительный, неизбежен без хаоса. Пример: у тебя сформировалась четкая и устойчивая позиция в отношении понятия «хаос». Как только твоя система именно этой ценности перестала развиваться, и ты перестаешь анализировать и сравнивать (разум), наступает хаос. Как говорится в детской сказки: «… и когда ты скажешь «хватит» - всё превратится в глиняные черепки…» Тем самым, приобретенный опыт законченной формы дает импульс к дальнейшему развитию (став хаосом) новой системы нового порядка. В этом и есть смысл вечно меняющегося мира. Если бы античные философы были не правы, то ты бы со мной не вел беседу, а сидел бы как овощ на грядке довольный тому что и так есть.

"беспокойная анна" 12 из 10 смотрел его на премьере года два назад. рад, что его показали по первому каналу

К чему в теме о религии ты воткнул концепцию космогонии?? И даже в космогонии, коль ты, Serrrega, в ней разбираешься, есть понятие хаоса (развертывания от исходного состояния), как механизма балансировки. Мир постоянно меняется (!) как легкий пример: скорость вращения земли вокруг своей оси ~ 300 км / в минуту (!!!) не говоря уж о скорости движения земли вокруг солнца и тд. хаос – состояние, направленное на формирование порядка в бесконечно изменяющих и неустойчивых структурах. И чтобы получить новый порядок, необходимо разрушение всех уже существующих форм порядка. то есть, любой порядок - и есть хаос. странно, что я тебе это объясняю

Повторяюсь, специально для тебя, Serrrega: разум (лат. ratio) - разряд, рассудок, рассуждение, расчёт, соотношение, выбор разум и выбор – это даже не синоним, это одно и тоже. У примата есть ...почки ...или сердце… - как материя, как тот же компьютер или боеголовка… разум (выбор) же - это состояние (!!!) , то чего не может быть априори ни у компьютера, ни даже у любого животного. Повторяюсь еще раз специально для тебя, Serrrega: человека человеком делает выбор (разум), в том числе и между собственной эволюцией и революцией, собственным воскрешением и материальным развитием. Ну, чтоб еще проще - выбор между внутренним миром и внешним. Это универсальный закон, и философии, и религии, и психологии, и, даже, социальной нравственности. Если ты, Serrrega, направлен во внешний мир, то и получишь ценности материального мира, как блондинка живущая в мегасупермаркете с неограниченной суммой на карточке, с этим же получаешь и шлак - материальных внешних врагов. Сам порождаешь – сам с ними и борешься. Если ты направлен во внутренний мир, то не получаешь ничего, лишь самую малость – состояние освобождения, просветления, воскрешение. Serrrega, постарайся вводить меньше новых терминов.

Интересно, если не секрет, вы можете озвучить свой возраст? Мамочка, у меня в анкете дата ДР в открытом доступе , в мае - 43 Мамочка, Ваш интерес к моей скромной персоне меня уже заводит По поводу интереса- не льстите себе. Хотя..мне стало интересно, мужчины какого возраста чувствуют себя комфортно ТОЛЬКО с молоденькими. Сразу возникает другой вопрос- почему..но я лучше спрашивать не буду. Итак, уже завелись.. Ну, вот, опять тонкости восприятия вмешались , я же написал совсем о другом Мамочка, я себя комфортно чувствую как раз таки с состоявшимися женщинами, и это очевидно с молодыми девушками же я ощущаю себя более свободным и потенциально раскрытым так, как нет еще зашоренности и штампов.

Интересно, если не секрет, вы можете озвучить свой возраст? Мамочка, у меня в анкете дата ДР в открытом доступе Мамочка, Ваш интерес к моей скромной персоне меня уже заводит

вообще в чем спор, Rain? у нас очень даже много общего вам не нравятся мужчины в возрасте ( хотя их у вас и не было, и я так понимаю, и не так скоро еще будут ) - и я не очень долго могу находиться вместе с женщинами в возрасте (правда, как не крути, а старше 38 лет, женщин у меня не было) согласен и с тем, что и для меня тоже имеет значение возраст, и я тоже различаю разницу, поэтому я ощущаю себя более свободным и потенциально раскрытым с молодыми девушками, так же как и вы выбираете исключительно молодых мальчиков для своих утех старо как мир - всё, как всегда, всё, как у всех

Снова запахло абсурдом. Насколько я понимаю, ЧЕЛОВЕКА делает человеком разум. Основное проявление разума-творческая реализация(будь то молоток,велосипед или поэзия). А творческая реализация неотделима от реального мира и выбирать здесь не из чего! Другое дело,что молоток это низшее проявление,а поэзия-высшее. Но то и другое от разума,а разум от Создателя. Serrrega, постараюсь решить вопрос с запахом твоего абсурда. абсурд (лат. Absurdus) - нестройный разум (лат. ratio) - разряд, рассудок, рассуждение, расчёт, соотношение, выбор. Основное проявление разума – не творческая реализация, как тебе показалось, а выбор (!) то о чем и выстроена концепция человека (адам) в танахе. Любой материальный предмет, молоток-то ли, бутылка пива, титька жены, или икона - обратная сторона от внутреннего скрытого, неосознаваемого мира. религия (лат. religare) - обретение целостности Эволюция (гр. Εξέλιξη) - развитее Революция (гр. επανάσταση) – возвращение, воскресение. Замечу, что в данной теме «Есть вопросы, но вскипают мозги...» обсуждается основы религии (religare) обретение целостности, поэтому глупо и не уместно использовать плоскость только эволюции. Не поленюсь повторить, человека человеком делает выбор, в том числе и между эволюцией и революцией, воскрешением и материальным развитием. Адам (человек) выбрал эволюцию, пророки, типа Иисуса, призывают к революции, религия в общем – к сочетанию, соотношению того и другого. В этом и есть смысл разума (выбора), что выбираешь - то и получаешь, Serrrega. Попробуй понять сам, что ты написал Ха́ос (греч. χάος от греч. χαίνω) - раскрываться, первичное состояние (!) обратное от распада. Так к чему стремится выбор? (!) к случайности, первичному состоянию или таки к распаду?? Твой разум, Serrrega, очевидно стремится к абсурду. Учимся жить без чудес: абсурд (лат. Absurdus) - нестройный разум (лат. ratio) - расчёт, соотношение, выбор. религия (лат. religare) - обретение целостности Эволюция (гр. Εξέλιξη) - развитее Революция (гр. επανάσταση) – возвращение. Ха́ос (греч. χάος от греч. χαίνω) - раскрываться, первичное состояние.

учимся жить без чудес: Ада́м (ивр. אָדָם‎) – Человек, мужчина Ева (ивр. חוה‎) – матерь Лилит (ивр. לילית‎) - темная, внутренняя, скрытая, неосознанная если перевести на человеческий язык метафору об Адаме, Лилит и Еве, без сказочного толкования (схоластики ), то получается, что Человек (мужчина) в праве выбирать между внутренними скрытыми, неосознаваемыми сторонами (по Юнгу) – творческой реализацией, и реальностью материального мира. И весь сказ. Пи.си., а, вот, кто из вас, дорогие девушки, генератор идей, а кто генератор вещей для вашего молодого «человека», решайте сами.

verdy154, чисто мое ИМХО: если девушка встречается с мужчиной, сильно старшее ее (больше, чем на 8 лет), то либо девушка с кучей комплексов, либо мужчина шибко состоятельный. Впрочем, в интиме логична и гармонична связь 20-летней девушки и 45-летнего мужчины, когда первой секс еще не сильно нужен, а второй уже не сильно может. Но пройдет пара лет, и у мужчины элементарно не будет хватать пороха, чтобы удовлетворять партнершу. Конечно, везде бывают исключения, но общая картина, думаю, такова. с первой женой - разница 9 лет, прожил 13 лет со второй разница - 18 лет с последней девушкой - 21 год а зачем ровесницы? глупость какая! да и секс я очень даже люблю