algol'

да там менять нечего. а в системе наказаний хотя бы порядок навести. модераторы сами путают бан с предупреждением и пользователей путают. и убирать надо "..по усмотрению.." у некоторых меры вообще нет.

из этого и состоят правила, странная ты

систему " * ", "+", а как иначе?

годы надо было, пока удалось изменить ситуацию в религии. ну, да ладно. изучай, если хочешь.и собственно, почему вопрос ко мне, вроде, Лабра тему создала, я подвязался далеко не сразу, да и был забанен. так что у Лабры спрашивай, что ее беспокоит.

да, ладно?! а кто в модераторской курилке год глотку рвал по поводу беспредела в религии и в психологии? или когда поднимал тему в закрытом формате без участия пользователей, это было само собой? так, почитай, думаю еще не удалили. и я тебе напомню, что Миррор меня поставил модератором в религию прекрасно отдавая отчет о последствиях, и понятно было, что весь удар от адептов получу именно я. коротка у вас память, модераторы. ну, что ж, главное, цель достигнута

@Слоня, понял. надо оформить опрос для изменений правил. Это возможно. Народ пусть сам решит взять под контроль модераторский беспредел я спишусь с mirror

я тут, многое пропустил Проблема не в Лабре, Жене Наумове, или Боряне, а в системе, если мыши пустились в пляс (попискивая), то очевидно, что mirror умывает руки. Ну, и? что дальше-то, Лабра? 6 дней бана! – ого! Может быть тебе пора mirrorа забанить и дальше народ смешить? Понимаешь, Лабрушка, у нас на форуме тут тусили адепты со схожими методами. Год пришлось доказывать их пагубность, ну, а твои детские истерики – это семечки Ты главное, тему не удаляй, а пользователя от самодур защитим по любому

песня! Лабра, опять повторяю, учи правила хоть какие-нибудь: жбан только - I.5 (особый); 1.13; 1.14не надо выкручиваться, объясняй, за что ты дважды меня банила? По буквам: к о н к р е т н о вот спасибо, ура! репресий не будет! может быть следовало бы массовое отстранение за произвол? Ты соображаешь, что пишешь? Фриману п. 1.5 – предупреждение (кстати, я лично его не видел) а Алголю п. 1.5 – жбан на 3 дня!!!? Ты здорова? Эй! Ты вогнала меня на 3 дня где я полностью и отсидел Чудомодератор, когда кто бы то не был создает тему, то он обязан отдавать себе отчет – зачем??? Когда ты этой темой вызвала огонь на себя (или ты надеялась на халву?), тем самым сделала себе харакири. НО! если ты уже вскрыла себе кишки – получила поток обвинений в свой адрес (о таком тяжелом положении дел я даже и не догадывался), то надо стойко и мужественно умирать - подождать отсечения твоей головы! А ты закрыла тему, покромсала всех неудобных и своим предупреждением взмолилась о пощаде. Лабра, во время игры правила не меняют, тем более, когда проигрывают! – это и есть вопль загнанной мыши! А за то что ты меня удалила на 3 дня – большое спасибо – лишнее подтверждение твоей некомпетентности. И перед кем ты извинилась, я так и не понял?

Ты шутник? Ну, я конкретно призывал Лабрушку почти пол года к работе, а получил жбан Реакция на жалобы – жбан всем? Модераторы, повторяю – учите правила: [!] - отключение (бан) I.5 – (только в особых случаях по усмотрению модератора); 1.13; 1.14 Всё остальное – предупреждение. И с какого дуба рухнула супермодератор Лабра, что умудряется наказывать за одно сомнительное нарушение трижды. Такое и Сталину и не снилось. апатаму, что самое противное и унизительное оскорбление – это удаление чужих мыслей неким сомнительным волонтёром (модератором). Что совсем туго доходит, господин, суперволонтёр, surickoff? мне не понятно. Нет в правилах наказаний на 3 дня, ни за какие нарушения. и что именно нарушил я в данном случае. А Правила обязывают задумчивых суперволонтёров объяснять свои действия. Объясняй. Лабра, эта тема – твоё самоубийство, кто ж тебя надоумил? Пока модераторы будут беспредельничать, недовольство будет только расти. Некоторые особи умудряются даже прописать собственные правила, наплевав и на правила форума, и законы РФ. И ты за всех "оборотней" теперь в ответе. mirror, давно уже пора чётко и ясно прописать, как выражается Лабра, в отживших правилах форума, чтобы не было повадно трактовать их по собственному усмотрению. объясняй. Ты сейчас нарушаешь правила.

Да, масса. И между пользователями грызёмся (а модераторы НЕ выполняют свои обязанности), и с самими модераторами. Причём, обиженный модератор – жбанит, а пользователю остается только обижаться. Тема старая, еще в модераторской курилке обсуждаемая. Когда касается модератора, то он может, как угодно вертеть правилами, а как нужна его помощь – не дозовешься? Я не пойму, почему модераторы так цепляются за свою исключительность? Мёдом намазано? мы, вроде бы все из одного города, из одного форума

да не вопрос кто кого хочет убить, а в том, есть ли на нашем форуме правила? и если есть (мне бы так хотелось думать), то исполнение оных - первая обязанность самих модераторов.

DuskMaster, потому что, хоть УголовноеДело оскорбился лично, хоть еще как - жалоба есть, а ее разбор - прямая задача модератора. Ну, а если модератору не охота, а лепить жбаны проще простого, то чего в модераторах-то сидеть? Желающих полно, кто будет эти жалобы разбирать.

ну, а если серьёзно? Boryan, зачем тему надо было мутить?

дык, и я об чём - лишь бы пользователи не мешались. типа того:

а у меня 2 предупреждения, хотя их официально не было, а сразу отсидел неделю в бане а [+]+[+] = это [!] у меня теперь пожизненный ж-бан? Boryan же нам пишет, что на всё воля бога, модератора , ну, так и прописать в правилах - любое нарушение окромя пп.1.11, 1.12 - на усмотрение модератора

Boryan, тема: "Претензии пользователей к модераторам - аргументы и факты", затеяла ее Лабруха, ну, какие еще могут быть комментарии? на пустом же месте темы не создаются. а то что такое "усмотрение модератора", то я и сам хорошо знаю, но при этом вместо предупреждения влеплять 3хдневные баны, это что, усмотрение? просто, не надо путать "собственную шерсть с общественной", законы пишут не в защиту модераторов, а в защиту пользователей. не неси чушь! 10 дней бана - это право только у администратора.усмотрение модератора по п.1.5 - это или давать предупреждение или нет, а сверх правил - это произвол. модераторы, учите правила.

Mirror, вот тебе наглядный пример, об чем в данной теме и ведется речь. Правила писаны не для модератора, по крайней мере, не для Лабрушки: 1.5 – наказание [+] – пpедyпpеждение в легкой форме. Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, делать замечания рассового или религиозного характера и т. д. запрещается. 1.10 – комментарии излишне, классическая провокация от Лабрушки – царица! 1.12 – [ ] - устное замечание Запрещается флуд. Mirror, будут ли оргвыводы? бан на 3 суток – это [!]=[+]+[+]=[*][*][*][*].

какой-то вопль загнанной мыши. сама кашу заварила, столкнула лбами недовольных с модераторами, а теперь - ждите последствий? каких? Или модераторы несут ответственность за свои ошибки, или они безотвественны?

допустим есть общий процент по форуму нервных, конечно же этот процент проявится быстро у всех действующих модераторов. Ну, а сверх этого чего стесняться, если пользователь мстит, значит, есть за что?У нас на форуме давно вверх тормашками, модератор выполняет функции не регулятора порядка, а некая особая каста, ЦК КПСС со своими скрытыми привилегиями, странно, что все это приходится объяснять именно тебе. как интересно . об чем предупредила?

если предупреждение корректное, с указанием пункта правил, то обижаться не на что. Если же с поправкой на нервного пользователя, то для этого и надо дать большой предел, типа, двадцать нервных – это не весь форум, ну а если поток недовольных работой модератора растёт, то надо делать выводы административного характера – отстранение. Сделать некую личную книгу жалоб – рейтинг. Если бы у меня, как модератора рейтинг упал ниже плинтуса, я бы сам себе посыпал бы голову пеплом.

понимаю, знакомо. А так официально будут демонстрировать своё неуважение к работе конкретного модератора без лишних оскорблений. А предел недовольных пользователей пусть определяет mirror, хоть тыщу предупреждений, решать всё равно ему. Зато неголословно будет всем видно. прикинь, что весь форум - против, а модератор всё равно рулит

прекрасно понимаю, но ведь ключевое слово - обидятся. на тебя же пользователи не обижаются - делаем выводы - ты хороший модератор а так мы тут долго будет воду в ступе толочь, что-то надо менять в государстве

А я думал, мне одному в душу плюнули Mirror, модератор работает для удобства пользователя или пользователь для удобства модератора? В зависимости от позиции будет и отношение к модерам. если эти люди – волонтеры, почему бы не сделать так: 1. Ввести предупреждения модераторам, которые смогут выставлять именно пользователи. Чтоб враз модера не валили заговорами, предел отстранения от деятельности можно сделать высоким, типа, 10-20 предупреждений. Один обиженный пользователь – максимум одно предупреждение. И пускай, сам модер и пользователи наглядно видят оценку работы. 2. Привлекать на волонтерскую модерскую работу максимум на год, с публичным указанием для пользователей того, сколько конкретному модеру осталось. Ежегодно продлевать договор с обнулением предупреждений. 3. Выставлять вакансии на модерирование подфорумов, некоторые сейчас вообще сиротские. клиент созрел.

закон о регулировании чувств - перебор. надо в балах еще систему ввести, если плохо жену любишь - в тюрьму!

Мамочка, я не к словам цепляюсь, попытка продемонстрировать, что религиозный вопрос очень тонок, а тут малограмотные депутаты брякнули – закон в защиту чувств!, а что хотели – и сами не поняли.