algol'

И что?? Человек для занятия наукой должен был обязательно быть монахом? И кого уничтожали? Смысл этого примера был не в том, что бы показать количество монахов, а проиллюстрировать факт наличия корней дифф. исчесления в трудах, проникнутых богословием с конца октября 1929 партийно-государственные органы установили полный контроль над Академией Наук. только за время с декабря 1929 года по декабрь 1930 года по «Академическому делу» были арестованы свыше 100 действительных и членов-корреспондентов АН. и это тоже по твоему иллюстрирует факт наличия корней дифф. исчисления в трудах, проникнутых идеей коммунизма??

Кузанский - крупный церковно-политический деятель. ни к науке, ни к религии не имеет никакого отношения, ну продвигал чужие идеи "держа в кармане фигу", и что? а бред не твоего примера, а бред самой схоластической концепции.

если ты Бэкона или какого-либо другого публичного деятеля причислил к монахам, то изначально следовало бы пояснить исходный термин. соответствует ли, например, Бэкон термину? мой ответ - нет. лет так 30ть назад в ссср каждый научный деятель должен был быть членом правящей партии, и далеко не факт, что это был порыв души. все, тобою перечисленные мыслители, жили в период тотального правления церкви, кого-то уничтожали, кого-то "причесывали", сути не меняет, такова жизнь. и что это за термин: " ультра-религиозный человек"?

факт чего? обоснуй

negoro, для взаимопонимания следует изначально договориться о том, на каком языке мы будем диспутировать. если все ж тема "наука и религия", то предлагаю язык науки. определись хотя б в научных понятиях "схоластика" и "монах"и, если деятель Бэкон не соответствует исходному определению монаха, то тот факт, что он входил в членство церковной партии и носил женское платье, не дает основание им его считать.

судя по тому, что он считает себя автором "общей теории поля", то соглашусь с тобой, Талла. я заметил, что америкосы в упор не видят опыт немецких школ. то ли их там совсем не учат, то ли у них свой особый путь

вот, благодаря таким упертым членам церковной партии и был придуман Святой отдел расследований еретической греховности (Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium), и тобою перечисленные монахи по определению не являлись монахами, да и в добавок каждый из них был на грани предания анафеме за ересь. и я могу продолжить этот список, тех кого не только преследовала церковь за их убеждения, но и физически устранили. рассмешил даже, начиная с первых 80 христианских церквей, в своей концепции стояли не только обеими ногами, но и вросли по самые уши в научный опыт Гераклита, Платона, Пифагора и пр. др. греческих школ. современная же наука легко коррелируется с др. греческим опытом тех же Эфклида и Пифагора, но не как не со схоластическим мракобесием церкви. а то что эти деятели считали на кончике иглы - это сугубо их психические проблемы. напомню: ангел - (лат. вестник, мысль) ну, даже на втором курсе уже пора различать научный опыт и схоластический бред.

современная наука стоит на собственном опыте, где ей и место, а христианское богословие же ни как не коррелируется с этим опытом. в беспощадной и кровопролитной войне с мировым опытом (лат. гнозис), начиная с сожжения Александрийской библиотеки, был период временного превосходства церкви над здравым смыслом, только период возрождения науки расставил всех по своим местам. труды же исламских мыслителей отличаются от научной мысли др. греков. лишь формой, наполненность та же.

николай555, ты попутал религию, как метод существования человека, с церковным уставом. ни в религии в часности, ни в науке в целом нет заков и правил, есть гепотизы и теории, которые каждый субъект имеет возможность или доказать или опровергнуть. церковный же устав, ты прав, имеет устойчивые правила игры, нарушевший которые предается анафиме - исключению. пожалуй, твой, еще один из примеров, который говорит, что церковь далека религии.

тома нужны для полноты картины мирового опыта, ну у того же Юнга в теории о коллективном бессознательном много что сказано.объект исследования в психологии является человек, а предмет психологии на данный момент – психика (субъективное отражение объективной реальности) - диалектический материализм (Энгельс). во всех психодинамических теориях развития личности мы лишь стремимся к целосности , по Юнгу к обретею мандалы

ну, значит, Кен Уилбер, будучи выдающейся фигурой не знаком с теорией личности Курта Левина, да и той же аналитической теорией Юнга. Смешно.

ДАНИИЛА, как это нет? в 1879 года Вундом была открыта первая экспериментальная лаборатория, и в научных кругах признана наука психология. светила науки такие, как Юнг, Адлер, Эриксон, Маслоу, и ооочень многие др., изучают и пишут тома результатов исследований на предмет самоэдентичности, самосознания, восприятия, целосности, и пр. в нашей стране - это Рубинштейн, Леонтьев, Выготский, Анохин и пр. и др.

Только вот без этого, эмоции обычно присущи людям верующим, а не опирающимся на научные факты. эмоция - это специфическая реакция человека на воздействие окружающей среды. White9,глобальная наука отличается от узости ереси (лат. учение) отдельно взятой секты (лат. школы) тем, что у науки нет и не может быть априорно общего знаменателя. White9, мифология - это схоластический (лат. школьный, детский) взгляд на научные темы.ну, и по теме: не каждая церковь (лат. собрание единомышленников, партия) придерживается религиозных (лат. возврат к целостности) принципов, скорее даже таких вовсе нет. религия же и есть часть мировой науки. пи.си. ДАНИИЛА привет тебе, как всегда, проходила мимо и "расставила все точки".

MissIren, как это ты определила, что гороскопы у вас с сестрой одинаковые? давно пора.. а к чему это ты?

да я с ним знаком, то есть, с его творчеством правда, Юнг был первым, да и психоанализ создал, а этот-то чем полезен?

Талла, а какое прикладное значение имеет «Интегральная теория сознания» к разделу психология? Талла, где ты этих наваторов-то находишь?

что-то у меня восторга нет от ссылки

сейчас практически у всех операторов есть раннее бронирование на лето

Санни, это рядовой рекламный развод: 377 тур + 75 виза + 10 страх + 15 топливо = 477 Е и это только Римини и 1 день в Риме + 100 Флоренция + 100 Милан + 120 Венеция = 800 Е = 32000 руб, дороже тур в Италию я еще не встречал Ну не 100, а 70, а 377 это за 2-х а из обязательных доплат там только Консульский сбор - 75Е/чел.Страховка от невыезда - 10Е/чел.Топливный сбор - 15Е/чел.. Но для тех кому просто в Италию самое оно. Я бы по такому поехала.. Мне не нужен никто из гидов. Я сама все посмотрю и подышу воздухом Италии. Санни, я с тобой согласен, что каждый турист сам в сознании выбрать себе маршрут путешествия, кстати, ты знаешь, что означает слово тур? 377Е - это за одного (!) в туре только Рим и Римини, другие города оплачиваются отдельно, то есть 100 Е = дорога+экскурсия. Париться за 477 Е неделю в несезон в Римини - дороха

Санни, это рядовой рекламный развод: 377 тур + 75 виза + 10 страх + 15 топливо = 477 Е и это только Римини и 1 день в Риме + 100 Флоренция + 100 Милан + 120 Венеция = 800 Е = 32000 руб, дороже тур в Италию я еще не встречал

Takabo, пожалуй... иногда, когда пытаешься отстроить систему ценностей по темпераментальным (гороскоп) свойствам, то смысл случается

Кентавр(8 января — 12 февраля) - противоположность - Сирена (4 июля — 10 августа) и т.д. так в чем смысл системы? получается лажа какая-то

ну, вилы, не жизнь и что остановит от развода?

первый пост автора: всё в рамках

я знаю одну личность из Пушкино, которая в прошлом году решилась на ТО. правда, по Пушкино мало возможностей и она смогла развиваться лишь в Москве. как оказалось, это возможно, но хлопотно.