algol'

Бог простит

а я нет

У меня - да - категорично Для меня любимый человек и семья дороже увлечения(кстати на сторону даже смотерть не тянет). Те же требования и к моей половинке. а если муж нарушит ваши требования? что тогда?

отношения можно разграничить на: дружеские, страсть/секс, семейно-договорные. если вы просто друзья, или у вас просто тупой секс, то и ощущение измены быть не может априорно в семьях же иногда присутствует все три качества, только доминирует по-любому - договорные. если в семье не допускается левак, ну, не обсудили за обедом, то измена будет считаться нарушением права другого партнера. и всё в семье может рухнуть или сразу или рухнет обязательно потом. можно сколько угодно рассказывать своему супругу, что есть любовь, а есть секс на разок, только ничего не изменит в отношениях. да я и не встречал семьи, где кто-то кого-то застукал, они всё обсудили и решили жить по любви, но при этом позволять своему любимому водить домой секс-партнеров от скуки. есть измена - сливай воду, ...ну, или глубокое покаяние и "посыпание головы пеплом" на уровне стерилизации.

измену собственной загулявшей жены мужчины переживают замечательно, можно и чемодан до такси донести и чайку на дорожку налить, а вот, последующие истерики и метания - вот это жесть.

мне начхать и на этих лидеров в расшитых золотом платьях, и на их сиюминутный Олимп, и мне не приходит в голову дурить людей в том, что я якобы знаю, как жизнь и где верный путь считаю, что наука (как человеком придуманный эксперимент) и религия (как человеком придуманный экспериментальный метод) не противоречат друг другу. из нашего диспута выпрыгнула РПЦерковь, где люди объединены какой-то тайной общей целью. вот, тут вопрос спорный: имеют ли эти люди хоть какое отношение к науке или к религии? считаю, что религиозный путь человека ни как не определяется членством какой либо церкви.

полностью согласен ну, наконец, задумался Serrrega. а вот ты и попробуй дать ответ на собственный вопрос.а то что кто-то во что-то заблуждается, то ту вопрос не простой, ты же сам уверяешь, что представлений много, что люди друг друга не понимают, а потому, что сколько людей на земле - столько и вариантов собственной правды. РПЦ 2000 лет? не смеши. Serrrega, с большой буквы, потому что у лидеров сообщества людей верующих этим самым лидерам - "синдром наполеона", которые не в состоянии внятно даже объяснить понятия, которыми апеллируют. да и книжки позаимствовали в Иудаизме, да от философов Греции. как не старались деятели церкви сжечь "следы своих заячьих ушей", только рукописи не горят. Serrrega, сообщество людей РПЦ верит не возможности приближения к Творцу, а бредням своих лидеров, что естественно. Serrrega, тем, что по твоему убеждению, есть правильные и не правильные "пчелы"(опыт), тем что ты готов переломить хребет человеку, тем что наука - это зло, лично я сомневаюсь, что ты имеешь хоть какое-то отношение к РПЦ в частности, и хоть какое-то представление о религиозных концепциях вообще. и стоят 1000 лидеров от 1000 разных правильных религиозных церквей на бугре самолюбования и указывают направления и смысл движения тыча пальцем каждый в разные стороны.

тогда зачем уверять меня в сказочном мире? А о видимом у меня вполне осознанные представления как у наделенного разумом сотворенного существа(сотворенного потому что я знаю,что я не сам себя сотворил). Я вижу окружающий мир и понимаю,что у этого великого творения(сложного и взаимосвязанного и т.п) естественно есть Творец,но Создателя я ни как не представляю. Разница понятна? Высшее образование есть? если очевидна взаимосвязь окружающего мира, зачем придавать этому всему авторство творения? зачем неведомое тебе обозначивать именем "Творец", "Создатель"? где логика не понятна. нет, не понятна. православные убивают православных если на то есть резолюция от вышестоящих в церкви приписки. православный Serrrega,когда ты сломаешь шею не православному, не будет ли это выглядеть, как преступление перед верой и религиозным выбором? или ты потом купишь себе прощение у твоего волшебного бога? если всё вокруг тебя иллюзия и неведомо тебе, ты ничего никому не навязываешь, то зачем убеждать меня, что в этом есть хоть чуть смысла? результат и цель - это не одно и тоже. цель может быть лишь при ожидаемом результате. не всегда результат достигается в том виде, что ожидается. в случае твоего религиозного пути, цели быть не может, так как иллюзорного результата достичь невозможно (по твоему). само такое бесцельное созерцание и есть - иллюзия.

Serrrega,вот, видишь, у тебя тоже есть собственный учебник здравого смысла, ты мыслишь, ты что-то знаешь, а значит, со-знаешь и о-со-знаешь; а говоришь, что у тебя нет осознанного представления. вера - как продукт волевого проявления исключительно разумного существа, ты можешь уверовать, во что угодно,даже в мифического Творца с длинной бородой, только это всё равно остается плодом исключительно твоего богатого воображения. (кстати, подумай, почему твОрец, а не твАрец?) если бы православным людям так просто было бы понятно, то не убивали бы они себе подобных православных. каждому православному своя рубах всегда ближе к телу. да и вообще, покажите мне хоть одного православного, я хоть разок на него посмотрю, а то одни "прожекты". Serrrega, мы все без исключения далеки от веры и религиозного пути выбранного именно тобой, и мы все ни как не в силах изменить твоё иллюзорное представление без твоей на то воли, как и ты изменить не свой выбор. классический пример христианской концепции, Serrrega, к тобою сказанным словам следует добавить: "... и мы, истинно-верующие избавим вас от ложных состояний, от "опиума" дурмана огнём на костре святой инквизиции". Serrrega, твоя вера - это жизнь в сказке. Я малообразованный человек, но из науки я знаю, что мы живем в трех мерном пространстве, то есть мы знаем длину ширину и толщину четвертое время. Мы знаем семь грехов, восьмое гордыня свято отеческих книгах пишут о грехах, но при этом человек не знакомый с христианством не сможет выделить два главных греха. То же самое человек не может понять является ли, то, что он делает грехом. К примеру, стриптизерша сточки зрения морали она проститутка сточки зрения психиатрии она больной человек. Если этот человек, который занимается стриптизом, поймет то, что он делает и отвергнет, то это первый шаг к выздоравлению.Days, с точки зрения психиатрии, проститутка и стриптизер - здоровые люди.теория о многомерности мира - лишь научная теория, их много, и все знать для тебя не обязательно, а вот, количество христианских грехов следовало бы, коль ты считаешь себя избранным. Вопрос вдругом может ли красота спасти мир. что за замашки инквизитора, если вас не просит тот самый мир спасать его, так и зачем это вам? я нуждаюсь в комментариях, очень нуждаюсь, расскажи, пожалуйста, Serrrega, о выделенных этапах понимания, происходящих в сознании человека. и расскажи, пожалуйста, что у тебя все еще растет, и растет, ни как не вырастит? Serrrega, расскажи мне о правильном восприятии, у тебя ведь и душа и сознание чистые? я правильно тебя понял? и я очень нуждаюсь в способах восприятия окружающего тварного мира. рассказывайтолько, Serrrega, не путай тварный мир и Творца - это разные плоскости. у меня как-то не очень всё было, в муках роды проходили. наверно, я один такой, ты, Serrrega, родился смеясь? ...я так понимаю

А я об этом уже ранее сказала. Но могу повторить, тока это всегда по-новому выходит. Психология тут задницей приходится, может желудком. ДАНИИЛА, я имел ввиду подраздел, где обусловлено правилами общаться на языке психологии, но никак не ж*пой. Как на это посмотреть. Если предвзято, то есть в искусственно созданных рамках представления о том, что правильно, а что не влезает в эти рамки, то возможно и это. Только Ошо писателем не был. Он не писал книги. а это?: Да, именно так. У Ошо - совсем другая цель, которую можно назвать - цель учителя. А цель учителя - подвести ученика к пониманию, а не давать готовые результаты. То есть, чтобы осознать в данном случае иллюзию, её надо знать в себе. Нужно столкнуться, как говорится воочую. Но это долго пояснять, чтобы пришло именно понимание. пожалуй следует разъяснить. если учитель и берется кого-либо цитировать, то необходимо знать о чем он говорит. если же ОШО не был знаком или не понимал психоанализ, то это не говорит, что психоанализа нет. Термин "психоанализ" имеет три значения: 1) теория личности и психопатологии, 2) метод терапии личностных расстройств и 3) метод изучения неосознанных мыслей и чувств индивидуума. Это соединение теории с терапией и с оценкой личности пронизывает все аспекты представлений Фрейда о человеческом поведении. топографическую модель личностной организации в психической жизни Фрейд выделял в три уровня: сознание, предсознательное и бессознательное. Рассматривая их в единстве, Фрейд использовал "психическую карту", чтобы показать степень сознаваемости таких психических явлений, как мысли и фантазии. Уровень сознания состоит из ощущений и переживаний, которые вы сознаете в данный момент времени. Например, сейчас ваше сознание может вмещать в себя мысли авторов, написавших этот текст, а также смутное ощущение надвигающегося голода. Фрейд настаивал на том, что только незначительная часть психической жизни (мысли, восприятие, чувства, память) входит в сферу сознания. Что бы в данный момент времени ни переживалось в сознании человека, это следует рассматривать как результат процесса избирательной сортировки, в значительной степени регулируемого внешними сигналами. Более того, определенное содержание сознается лишь в течение короткого периода времени, а затем быстро погружается на уровень предсознательного или бессознательного по мере того, как внимание человека перемещается на другие сигналы. Сознание охватывает только малый процент всей информации, хранящейся в мозге. Область предсознательного, иногда называемая "доступной памятью", включает в себя весь опыт, который не сознается в данный момент, но может легко вернуться в сознание или спонтанно, или в результате минимального усилия. Например, вы можете вспомнить все, что вы делали в прошлую субботу вечером; все города, в которых вам довелось жить; свои любимые книги или аргумент, который вы высказали вчера своему другу. С точки зрения Фрейда, предсознательное наводит мосты между осознаваемыми и неосознаваемыми областями психического. Самая глубокая и значимая область человеческого разума – это бессознательное. Бессознательное представляет собой хранилище примитивных инстинктивных побуждений плюс эмоции и воспоминания, которые настолько угрожают сознанию, что были подавлены или вытеснены в область бессознательного. Примерами того, что может быть обнаружено в бессознательном, служат забытые травмы детства, скрытые враждебные чувства к родителю и подавленные половые желания, которые вы не сознаете. Согласно Фрейду, такой неосознаваемый материал во многом определяет наше повседневное функционирование. это очень кратеничко, и только жмых из концепции теории психоанализа Фрейда, есть еще и аналитическая теория Юнга, которую ОШО, якобы тоже не знал, но шпарит прям по учебнику, только удобряет магией свечек, зеркал и всякой лабудой, типа колпака со звездами и хрустальным шаром. ДАНИИЛА, ну тебе-то уж должно быть понятно на какую публику рассчитаны все эти дешевые трюки. для того что бы использовать метод свободных ассоциаций не обязательно доводить свой организм до "белой горячки", ломать себе глаза и лопать легкие наркотики (уж тут-то точно вся дурь как на ладони). оо учитель, открыл неведомое, наконец он к нам пришел! Современная психология – наука, изучающая факты, закономерности и механизмы психики (субъективное отражение объективной реальности), а предложенные ссылки вызывают вначале недоумение, затем, смех.

Алголушка, а у тебя были подобные эксперементы? То, что открыл Барабанщиков, в первую очередь было интересно самому Барабанщикову. И своё "рац. предложение" и вклад в науку он сделал. Тогда зачем на свет появился ты? Может Барабнщикова было бы достаточо, и на этом мир остановил своё преобразование. ДАНИИЛА, ты как всегда, права, на Барабанщикове свет клином не сошелся, только, вот, он предложил и описал эксперимент, а ОШО - трюк. каждому кажется то, на что он заточен в данный момент. тебе нравится медитативная практика (как мне кажется), мне - эксперимент, а Талла поделилась с нами новой прочитанной книжкой (как мне кажется); только вот засада, подфорум психология, и мне показалось, что тема: "Интегральный подход, Кен Вилбер и прочие, "Чем больше сознания, тем меньше страдания" в рамках всё ж науки психология. а об идеях ОШО и Вилбера в контексте мироздания можно пообщаться в других подфорумах (где ОШО и так очень много) Вот именно! В царствие небесном всем место найдётся, если не жадничать. а психология тут каким местом? Ну, скажем так: Ошо - реализованный человек. Он прожил жизнь тотально! 600 книг, построенных два города Солнца, обеспечение коммуны в материальном плане лет на сто вперёд и т.д. Он был на своём месте, был великим Мастером и Учителем. Если тебя интересует его образование - то это университет философии. И полная свобода без ограничений для самоисследования. Его интересовало всё, с чем он встречался на своём пути, и то, что он говорил о практике, это было его открытием, а не книжным знанием. Тебя же не смущает, что Леонардо да Винчи был вездесущ и имел своё мнение по любым вопросам? ну, давай приплетем сюда еще Льва Николаевича Толстого, он тоже писатель и философ был хоть куда. ОШО - реализованный человек, замечательно, значит он познал все прелести этого мира, оказался на вершине развития, давай возьмемся за руки во всеобщем экстазе от этого, и будем надеяться, что хоть его минует череда кризисов, при спуске с этой горы Олимп. при всех его писательских качеств он всё ж остается далек от научного эксперимента. Не читай. В этом есть проблема? Чтобы полностью тебе ответить на вопрос, почему я выложила это здесь, нужно будет описать весь опыт жизни, приведший к этому моменту жизни. Впрочем, как и у тебя. Ну, кратенько - это так. 13 лет работы в научно-исследовательском институте. Я очень хорошо знакома именно со средой, научной средой. Из неё нужно было выйти, чтобы почувствоать себя не в рамках условностей, а свободной. Мне известны пути пробивания научных идей. На это уходит иногда вся жизнь. Для себя я поняла, что жизнь этого пустякового занятия не стоит. Всё, чо говорит Ошо, мне очень близко и знакомо именно по прожитому опыту. И ни один научный трактат, который ПРЕПОДАЮТ, но чаще не читают, не знакомятся лично, мне даёт объяснения, почему в расфокусировке зрения встают лица и события, как реальные. Мне это было интересно исследовать самой. И я это только могу предложить каждому, кому это тоже интересно. ДАНИИЛА, тебе просто не повезло с учителями, так как трюк с образами не такой уж и замысловатый. ОШО рядовой мистификатор (уж, извини) на уровне масс, почему и популярен, нравится он тебе сегодня - очень хорошо, кто ж мешает? Большое пожалуйста, всегда рад вступить с тобой в полемику, от того что умные вещи говоришь. Неправда?! А Буонаротти? Или гений и злодейство - две несовместимые вещи? Ты хочешь сказать, что знаешь Ошо по двум словам? Тогда ты себя ещё не знаешь. конечно, пока я живу - я себя не знаю. пи.си. надеюсь, что Талла не забанит нас за весь этот флуд.

YOUrAl, ты попутал свободу и волю, это разные понятия. гражданин и холоп одинаково не свободны, и свобода - это бремя, которое нет желающих нести. приведенные примеры активных партийных деятелей говорит об их волевых качествах, но при этом они уязвимы и зависимы, а значит, не свободны.

прочел до конца. ОШО далек от науки, он не только, не знаком с теорией бессознательного, но просто обязан был знать работы Гельмгольца физика, физиолога и психолога; Сеченова Ивана Михайловича - физиолога, профессора, член-корреспондента по биологическому разряду, почётного члена Императорской Академии наук; и работы Барабанщикова Владимира Александровича, доктора психологических наук, профессора, член-корреспондент РАО «Движения глаз в условиях положительной зрительной обратной связи». «Динамика зрительного восприятия: системно-генетический анализ» чтоб рассуждать на такие темы. так же ОШО забыл упомянуть о Эриксоне Милтоне - американском психиатре, специализировавшимся на медицинском гипнозе, и не уточнил с какими зеркалами следует работать. в двух словах: физиология глаза устроена так, что внимание не может фокусироваться на одном объекте длительное время, постоянно происходит подергивание зрачка. так как мы не видим предметы, лишь отраженный свет от этих предметов, то попадающий сигнал на сетчатку глаза выжигает рецепторы по принципу фотосинтеза. после выгорания рецептора, происходит регенерация, при длительном фокусе - этот процесс замедляется и наступает эффект "куриной слепоты". в данном опыте от ОШО фокус "выжигает "колбочки", при этом эффективность сохраняется у "палочек", происходит слепота именно на сфокусированный предмет. у Барабанщикова есть похожие эксперименты, которые он сам на себе и ставил. и в фильме "заводной апельсин" эксперименты на эту тему же освещаются в рамках уже Эриксоновского гипноза. всё это старо и никакого отношения к просветлению это не имеет, а может привести к дурке. ДАНИИЛА, даже смешно это читать - разводилово для лохов но пример хороший, Вилбер и ОШО на одной волне.

ДАНИИЛА, стал читать твоё послание, дошел до Фрейда и лучше бы ОШО этого не писал. для того чтобы рассуждать на тему, следует ее знать, хотя бы в общих чертах.

не в индивидууме, скорее в виде, подвиде, индивиде, ну, и личности; индивидуум - это цель, не всегда достижимая , такая же, как и на языке религии - "лига". и разницы нет между людьми на земле, между беленькими и черненькими, русскими и америкосами, РПцешниками и буддистами, свой, собственный баланс каждый достигает сам, но разным путем. ну, вот, опять передергиваешь: религия ничего говорить не может, говорит или твой, личный, внутренний голос, совесть (со (участие), весть), инсайт (если по науке) или кто-то другой вербально. этот кто-то другой дядька может быть близок тебе по взглядам, но он обязательно будет такой же разбалансированный в безумии "спасая себя и других бедолаг", как ты и сам говоришь. в консультировании астрологии и психологии просто запрещается "спасать" клиента без его на то воли. ну, а упоминание Творца опять приводит нас к мифическим героям, в науке масса таких же концепций, вот, только философы находят этому хоть какое-то объяснение. от чего ж? борьба мотивов - движитель разумного человека, всегда и приходим к гармонии в результате. (да, вот, еще один синоним для религиозной лиги - гармония.) по тому же Леонтьеву, деятельность человека приводит не только к результату, ну и к массе побочных результатов, и как показывает научный опыт, достигнутая цель дает искомый результат - это опустошение, а побочные - удивление и наполненность жизни. политик такой же человек, и это сугубо им самим выбранный путь. пройдет испытание, взвалившее на свои плечи - обретет гармонию,"завалится на бок" - лично я злорадствовать не стану.

да, для удобства, созвездия никогда и не учитывались буквально. напомню, что и названия небесных тел в астрономии "перекочевали" из астрологии. в астрологии на консультации именно так и происходит, определяется точная дата рождения, фиксируется, и сопоставляется с ситуацией искомой даты, например, в данной ситуаций - с депрессией. выявляется напряженные аспекты, их связи, цепочки управителей и предлагается клиенту способ выхода из ситуации.в психологии (в том случае, если депрессия не на стадии психоза) консультирование происходит через беседу. наводящими вопросами клиента выводят на определение причины напряжения. смысл тот же, в астрологии выявляется период жизни, в психологии подводят клиента к самоанализу в узких заданных рамках. в церковной практике чаще всего всё сводится к принятию, но не к осознанию, через магический культ сверхъестественного, мифического божества. "individuum" - неделимое, как исходное целостное, "reeligere" - воссоединение, как возврат к целостному. эта концепция многократно обыгрывается в различных философских теориях. смыл абсолютно один - разбалансировка сознания приводится равновесию, как внутреннему (мандала, как пример), так и внешнему началу. относительно нацизма, не соглашусь, это чистая политика, ни религии, ни еще какой либо философской подоплеки тут нет. рядовое стремление к превосходству, кстати, чем любят грешить церкви. и никакого инструмента для создания "супер-эгоиста" не прослеживается. и что такое "супер-эгоист"? и здесь я не соглашусь. как философ Маркс предопределил ход развития последнего столетия, и его периодизация: феодализм - капитализм - социализм - ... , продемонстрировала себя, как основа-определяющей. и никакого ЗАБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ у него нет, это же не "церковные крестовые войны".добавлю, что на заре развития психологии в нашей России была наиболее популярна психологическая концепция Фрейдизма-Марксизма. на сверх-естественных принципах сказочного божественного, даже и обсуждать нечего, иллюзии - это область психиатрии, а в рамках эксперимента, то неужели, Serrrega, у тебя нет опыта церковного представления? у меня есть, готов поговорить.

в астрологии, это периоды развития личности, их десятки, самый популярный 12тизначный - зодиак, как основа темперамента (гороскопа), периоды кризисов жизни 7милетних этапов, и пр. в обыденной жизни из астрологии уже не по назначению - календарь, часы, времена года, и пр. в латинском языке есть весомый аргумент это приставка "re", у которой нет вариантов кроме, как "возврат". так что союз "re" - возврат и "ligare"(лига) - целое, осмысливать можно по разному, концепция одна получается. в том-то и суть, что если искать путь к мифическому божеству, то и результат будет - дурка. если говорить о божественном начале РПцерковного пути, то я не встречал еще ни одного здравомыслящего аргумента в пользу валидности заявленного ими. вера - это установочное самовнушение очень хорошо изучено в НЛП (нейро-лингвистическом программировании) и такая церковь, как сайентология, является продуктом той самой нлп, так что вера - это не аргумент, а опиум для народа. «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». философ Карл Маркс Из введения к работе «К критике гегелевской философии права»

замечено, что каждый страждущий находит себе реализацию по своим расстройствам, если жаждешь мистики и полного ..., то и находишь таких же "специалистов". ... и не такой это и прибыльный бизнес, меня он не кормит. цели и задачи астрологии идентичны с психологией, естественные же циклы природы связаны опосредовано. и в психологии и в астрологии есть понятие - периодизация, только в психологии эти теории занимают 20%, а в астрологии - 80%. астрономия же производная от астрологии так же, как математика от философии. то есть движение небесных тел не влияет на поведение (если хочешь, судьбу) человека. правильно ли я понял, что религия (поиск целостности) - это процесс существования разумного человека, а наука - это описание этого процесса? и в чем спор? так и есть. и никакого противоречия в заданной теме, получается, нет. более того, этот процесс подробно изучен в таких областях знаний, как философия и психология. ну, да. в психологии есть подходы такие, как психоаналитический и гуманистический, где для избавления от расстройств используется метод обретения целостности, часто сравнивая процесс жизни с опытом езды на велосипеде. понятие "религия" (лат. religare - целостность) в психологии имеет собственный термин "индивидуум" (лат. individuum - неделимое), а в др. греческой философии - атом (греч. τομος - неделимый)

- а то.. и очень многа..но наверно это лепили дилетанты.. ааа, это? Элладская греческая православная церковь - они рулят в моностырях Афона в Греции.

если ты не понял, то полицейский, психолог, астролог - это совершенно разные профессии, с разными целями и задачами. и задача полицейских следить за соблюдением прав граждан РФ, привлечь же за мошенничество имеет право суд. мошенник не имеет профессиональных, национальных, вероисповедания признаков. любой полицейский так же может быть мошенником. любая деятельность человека подразумевает за собой профессиональный уровень, то есть получения за проделанную работу финансового вознаграждения. любой профессионально качественный труд полицейского, психолога, астролога имеет на это полное право - "лаве" (как ты говоришь). Serrrega, кому больше за жизнь ты слил своего лаве, ментам или астрологам? ну обсуждать тезисы Маркса не место, не та тема. я привел тезисы из основ современной психологии. животное лишено сознания волевой регуляции, у них только произвольный уровень потребностей. и не какой деятельности, только потребность/мотив - действие - результат. Волевые же процессы, как личностный уровень регуляции присуще только человеку, марксисту, если хочешь. (тот же Леонтьев)

Да те самые японцы, которые вырезали, сжигали, закапывали в землю заживо христиан. Для справки цитаты из книги Святитель Николай Японский «Краткое жизнеописание Дневники». Принято считать, что первые европейцы появились Японии в начале сороковых годов XVIвека. В 1543 году на Кюсю появились португальские купцы и вслед за ними - миссионеры – иезуиты. Франциск Ксавье, распространявший Евангелие в Индии и Индокитае, вступил на японскую землю в 1549г. Проповедь шла успешно к 1580г в Японии насчитывалось уже около 150 тыс. христиан. Славный Ода Нобунага (1533-1582) не только не мешает миссионерской деятельности иезуитов но и покровительствует им. Преемник Нобунага, Тайко Хидэёси относился к иезуитам терпимо однако уже в 1587г. издает указ о запрещении распространения христианства в Японии но и изгнания иезуитов из страны. Тем не менее, в начале XVII века количество христиан становится ещё большим и достигает 200 тыс. (по некоторым источникам – 750 тыс. или даже 1 млн.). Вдруг страшное гонение, и в Японии – ни души христианской. Что за причина? PS: Не знаю относится ли история к наукам. История и религия. Days, любые политические действия, будь-то запреты, гонения или убийства, ни какого отношения не имеют к религиозному развитию человека. если какая-либо церковная организация (будь-то хоть РПЦ) берет на себя ответственность за террористические акты направленные на нанесение вреда здоровью людей, не вправе относить себя религиозной деятельности.

а есть такой? я знаю лишь звезду такую у Days на аватаре восьмиконечный - староверов

algol', ты так прекрасно назвал критерии в другой теме, по которым что-то можно определить или соотнести. А в беседе ты можешь увидеть всё те же критерии? Или она сводится только к обсуждению личностей? Боже, как это грубо, сказала бы Алиса из Страны чудес. совершенно не хочется обсуждать личности ДАНИИЛА, я поклонник интегрального подхода, считаю его ключевым в психологии, только не я эту тему "танцую". нет, модератор не в праве на произвол. если он автор темы, то имеет равные права для всех. что ж у нас за страна мигалок-то такая.

Вот что я хочу сказать, старообрядцы утверждают обратное, что у РПЦ кресты не такие как должно быть. И эту – то общеизвестную форму креста, эту древнейшую святыню веры, печать всех таинств, как что – то новое, неизвестное нашим предками, появившееся вчера, наши мнимые старообрядцы заподозрили, уничижили, попрали среди белого дня, - пишет предисловии книги О Кресте Христовом Святой праведный Иоанн Кронштадтский. Сотый раз пишу и ещё раз напишу, японцы подчеркиваю, японцы дали отличие (определения) трем христианским конфессиям Католицизму Протестантизму и Православию, Католики прибавляют, Протестанты убавляют, Православие проповедуют как есть. Days, для справки: РПЦшный крест - четырехконечный (по канону)

Serrrega, в определении науки есть незамысловатые критерии, по которым процесс исследования можно соотнести к научному, это: метод теория гипотеза наблюдение эксперимент под научную линию можно подвести и взаимоотношение с собственной женой, если соблюдать научные понятия, только, вероятнее всего, результат может быть ограничен уже общепринятой формой науки. как пример, методика отслеживания устойчивых индивидуальных черт личности, связанных с динамическими особенностями психической деятельности человека, в рамках опыта астрологии, в научной сфере нашла место уже в науке психология, так как сама астрология не соответствует принятым научным критериям. Serrrega, на бытовом уровне и математика - наука, и каждый мент - психологесли же апеллировать профессиональным языком, то наука от уборки снега отличается тем же, чем и делание от деятельности (по Леонтьеву): не сознание определяет деятельность, а деятельность определяет сознание. для тебя, White9, спешл: Леонтьев Алексей Николаевич, лауреат Ленинской премии в 1963 году за теорию деятельности, ученик Выготского Л. С.,