algol'

Да, такое возможно, а что удивительного написано в моем утверждении? я убрал эмоциональность

зачем на работу? и что за пресс?

а так возможно?: Сексуальный человек - это физически и социально активный человек, страстный, чувствительный, чуткий, для которого сексуальная сторона жизни является весомой частью жизни.

представления о мире - дело сугубо индивидуальное, будь-то аборигентская или урбанистическая философствовать на темы смысла жизни можно и в бочке, и под пальмой, можно и затуманиться дурманом шаманским, чтоб вообще не реагировать на действительность и общаться лишь с виртуальными кенгуру. европейская же практика психологии структурирует, очищая восприятие от частных иллюзий. на том и стоим.

ты рассуждаешь "почему приснился", а я спросил: "зачем?"

согласен, давай отметем социальную шелуху, не будем равняться на всех, что лично для тебя значит - сексуальный человек?

и зачем сон тебе приснился?

портленд? сша? пока что европа ему дала больше, чем индейцы, шаманы и прочие аборигены. нет у диких народов никакого представления о структуре личности (что-то мне так думается )

под определение: "физически и социально активный человек, страстный, эмоциональный, чувствительный, чуткий" подайдет даже офисный менагер что для тебя значит: "для которого сексуальная сторона жизни является весомой частью жизни".

все эти заигрывания с дУхами, шаманами, йогами в чистом виде - психологии, как науке ничего не дадут (почему-то я так думаю ) да и выглядит это, как не проработка "детских болезней", всему надо переболеть вовремя. Мендел по презентации похож уж больно на америкоса укуренного. а живет где он?

это не проекция. я имел ввиду конкретный случай с твоими снами образа начальника. ты начала объяснять зачем он тебе снится и не продолжила

советская школа сильна деятельным подходом, и это наш величайший вклад. Зигарник лишь весомо дополнила гештальт, но у нас своей гештальт школы нет. с осторожностью отношусь к гастролерам. не вижу от них толка. из капиталистов я глубоко уважаю психоанализ и иже с ним, вообще немецко-австрийско-швейцарская школа - это чудо. английскую школу я не люблю, хотя Грин меня зацепил своей мертвой матерью. французы молодцы, особенно, что касается детского анализа. а америкосы всегда в хвосте плелись. разве что гуманисты хорошие - экзистенциалка. у Миндела есть что-то и от них.

то есть? в чем проекция?

что для тебя сексуальный человек?

в Международной ассоциации аналитической психологии (IAAP) каждый мне знакомый член пропускает Юнга через свой потенциал не столько дополняя Юнга, как ты пишешь, а понимая в меру своих возможностей. то, что он не аналитик, я уже понял, то, что он использует гештальт и своим умом дошел до советской школы - очевидно, но в чем особенность, гениальность? я уже как-то писал, что сосредоточившись на одной области знаний, жизни не хватит для совершенства, а прыгать и скакать из направления в направление? зачем? чтоб выявить что-то среднее? - невозможно. использовать от всего по немного? - так поступает каждый среднестатистический консультант. правда, все ж оставаясь в рамках одного направления. http://maap.ru/ и в этом направлении своих американских укурков-гастролеров хватает

не факт, что твой начальник директивным методом входит по средством сна в сознание всех сотрудников. а, вот, зачем именно твоя психика создает его образ, вопрос?

нло, как пример. у каждого народа есть свое описание демонов (глюков). российских чертей больше нигде нет

а ты по-нашенски - 50 гр, не помогло - еще 50 и ты ды но можно и усугубить до белочки

каким образом разные люди видят одно и то же? в меру ограниченной возможности человеческих рецепторов ощущений и типичности национальных образов. до того как наука не ввела образ инопланетян, галлюцинаций такого типа небыло.

а я и так там буду не в первый раз, ведь пи.си. Ми́стика греч. μυστικός — "скрытый", то, что ты не понимаешь - то и мистика. и не надо заниматься мистификацией

это не факт. без анализа трудно судить кто он. да и не важно "кто они", важно - "кто ты"?

100 лет назад в Германии сформировано понятие гештальтпсихологии, как фигура-фон.а в ссср Зигарник описала принцип незавершенности процесса. и всё это на принципах фиксаций психоанализа Фрейда для того чтобы под что-то нырнуть, для этого необходимо провести строгие границы, а для этого бессознательное выходит на осознаваемый уровень (психоанализ Фрейда). если же ситуация осознаваемая, как зависимость, то работает метод деятельного подхода Леонтьев, Выготский, Анохин, где присутствует волевой процесс. ну. или психоанализ и гештальт(если фиксация) или волевой процесс (если зависимость) он молодец, наблюдателен. можно было просто хорошо учиться в универе психологии. понятно, что есть психоанализ, а есть медицина. работа со снами реальна только с фиксациями. это Юнг. в чем зерно-то?

реакция на раздражитель. эмоция (будь-то смех или слезы) случается тогда, когда результат не совпал с ожиданиями. я бы скорее сказал, что эмоциональные люди более нервные, неуравновешенные.

интеграл - это синтез ранее разрозненных понятий в целое, и по сути каждый индивид стремиться к индивидуальности, самости, мандале, просветлению, богу (да масса других синонимов), вот только, сколько этих самых индивидов - столько и способов. и нет ни метода, ни подхода, и американского йоги, который бы смог построить общую вавилонскую башню. глупость это и иллюзия.

Фемида, в технике работы со снами Юнга важен лишь один вопрос - "зачем он тебе снится?" постарайся не сбиться на грани, узко-поставлено - "зачем?"